コロナボンド はいまたはいいえ? 来週、欧州理事会が会合して決定を下します。現時点では、ドイツやオランダなど、すでに反対を表明している国がいくつかあります。 しかし、問題は、政治的合意に加えて、そのような作戦の具体的な実現可能性です。 XNUMX番 クラウス・レグリング、ユーロ圏救済基金（MES）のディレクター実際、いわゆるコロナボンドを発行できる新しい欧州機関を設立するには、800年からXNUMX年かかるでしょう。 フィナンシャル・タイムズがインタビューしたドイツのエコノミストは、したがって、さらなる短期の共同債務発行は、既存のメカニズムに由来するものでなければならないと付け加えた。 レグリング氏は、「いずれにせよ、欧州機関はすでに合計XNUMX億ユーロ以上の集団債務を発行している」と付け加えた。
Se 目的は、危機に関連する短期の資金需要をカバーすることですレグリングによると、ヘルスケアの拡大やビジネスのサポートなど 「唯一の方法は、既存のツールで既存の機関を使用することです一方、 長期的には、他のオプションがあります。」 新しい機関の場合、「XNUMX、XNUMX、またはXNUMX年かかり、加盟国は資本または保証を発明するか、将来の収入を割り当てる必要があります. 薄い空気から絆を作ることはできません。」 したがって、短期的には、ESM の責任者によると、相互化された債券発行の促進は、代わりに、既存の XNUMX つの EU 機関である ESM、欧州委員会、または欧州投資銀行を通じて行われるべきです。
たとえば、委員会が次のXNUMX年間の予算の後援の下でより多くの債務を発行する可能性があるとレグリング氏は述べた. 彼は、イタリアのような特に大きな打撃を受けた国が予算への貢献を再考する必要があるという議論があると付け加えた. レグリングも 現在、ESM の融資能力を高める必要はないと考えている、これは 410 億ユーロに達し、「十分に利用できる」と述べています。 彼はまた、イタリアのような国が引き続き市場アクセスを享受しており、現在の状況と XNUMX 年前に始まったユーロ危機とを明確に区別していることを強調しました。 しかし、ユーロ懐疑派の政党が、これは国にとって厳しい条件を伴うと言っていることを考えると、Mesを使用するという考えはイタリアでは政治的に難しい. しかしレグリング氏は、ECCL の融資条件はユーロ危機の時代とは大きく異なることを明らかにしました。
