高位のビジネス経済学者であるマルコ・ヴィターレ教授は、多くの産業および金融の戦いを見てきたが、ブレシア出身のヴィターレ教授にとって第二の生き物のような存在であるポポラーレ・ディ・ソンドリオ銀行に対して、最近Bper社が開始した買収提案を明確に拒否する姿勢を示した。 「これは敵対的で価値を破壊する行為であり、何ら良いことはなく、少数の大物経営者と大株主を豊かにするための権力計画にのみ応じている」、地域とヴァルテッリーネ銀行の歴史を尊重せず、このため拒否されなければならない。議論を呼ぶような巧みな言葉だが、ヴィターレ氏は流れに逆らう知識人であり、明快であると同時に率直で、言葉を濁さない。それは、彼が FIRSTonline に与えたインタビューからも明らかであり、「BPS の自治権を求める戦いはそれ自体が目的ではなく、経済的民主主義を求める国家的な戦いの一部である」という強い信念が表れている。
ヴィターレ教授、あなたのポポラーレ・ディ・ソンドリオ銀行に対する愛情は長年にわたり続いており、Bper による買収提案の際にも明らかでした。あなたが率いるポポラーレ・ディ・ソンドリオ銀行の自治と独立性に関する委員会の判断は非常に厳しいものでした。オファーのメリットにかかわらず、委員会はいずれにしてもスタンドアロン戦略を継続することを望んでいるようですが、そうでしょうか?
「ポポラーレ・ディ・ソンドリオ銀行に対する私の愛着は古くからあり、地域への愛、銀行の経営スタイルへの深い尊敬、そして銀行の歴史、文化、定款にも明記されている地域への献身、優れた業績、責任ある経営の伝統、顧客、株主、貯蓄家族への敬意、地域の発展ニーズなど、銀行の大きな重要性に対する深い認識と結びついています。」しかし、私の立場はBPSに対する愛情だけに基づくものではなく、イタリアの銀行システムの発展に対する根深い一貫したビジョンに基づいています。」
彼は一体何を意味しているのでしょうか?
「このシステムは、生産システムのニーズにとって過剰で有害な集中レベルにすでに達しており、おそらくすでにそれを超過している。多くの地域で、銀行サービスの砂漠化が進行しており、同時に生産的な起業家が信用を正常かつ円滑に得ることがますます困難になっています。問題となっている事業は、現在進行中の他の類似事業と同様に、権力の陰謀にのみ応じており、少数の大物経営者や大株主を富ませることにしか役立っていない。私は、孤立したものではなく、この分野の最も真剣で独立した学者の意見によって裏付けられているこのビジョンに慰められています。」
それは誰についてですか？
「私たちは来週、ナポリのフェデリコ2世大学で開催される会議でこのことについて話し合う予定です。そこでは、「権力の経済から民主主義の経済へ」をテーマにした2日間の研究の一環として、「フェデリコ・カフェの学生と崇拝者のグループ」の専門家による力強い証言が聞かれる予定です。」 「銀行・金融システムと地域」をテーマにしたセッションには、マルコ・オナド、ローザ・ココッツァ、ステファノ・ザマーニ、ピエトロ・ポレット、アルフォンソ・スカラーノらが登壇します。彼らはいずれも、以前からさまざまな場所で、銀行権力の過度の集中と、規模、地域、専門分野によって構造化され差別化された銀行システムの有用性について警鐘を鳴らしてきた学者です。非常に悲しい真実は、イタリアの銀行システムの発展は長い間、国の経済にとって有益な考慮を欠いており、金融の無法地帯に放置されてきたということです。したがって、BPS の自律性を求める戦いは、それ自体が目的ではありません。これは経済民主主義を求める国家的な戦いの一環であり、この任務を組織的に担うべき人々の劇的な思考の欠如に対する専門家の反応である。」
問題となっている 2 つの銀行の相対的大株主が同一であり、Unipol が代表している場合、Popolare di Sondrio の絶対的な独立性を守ることを想像するのは現実的でしょうか?
「株主は尊重されるべき存在だが、企業の選択やニーズは別の問題であり、長期的には株主にとっても真に役立つものとなる。」この疑問に答えるには、最近ウニポルの経営陣が繰り返し発表した公式声明を参照するだけで十分である。その中で、他の（今のところ存在しない）攻撃に直面してBPSの独立性を支持する共通の株主基盤があるとしても、両銀行が独立性を維持することがなぜ利益になるのかが、非常によく明確に説明されている。
実質的な面から見て、Bper の産業および財務提案のどこが間違っていると思いますか?
「Bperの産業および財政に関する提案には、良いこと、意味のあるもの、公共の利益に役立つものなど、まったく何一つありません。私たちは、ソンドリオ銀行の自治独立委員会の宣言を全面的に支持します。ボッコーニ大学名誉教授であり、数少ない独立したビジネス経済学者の一人であるヴィットリオ・コーダ教授が委員会に宛てた次のような意見に、私たちは慰められています。「100%同意します。」それはBPSの終焉、その価値観の終焉、そして領土への奉仕の文化の終焉を意味するだろう。」
Bper の買収提案の条件がより良い方向に変わった場合、あなたの意見も変わる可能性がありますか? それとも、Popolare Sondrio の独立性と合併の拒否は克服できないものですか?
「2、3、4 の理由と、過去にチンブリ博士（編集者注：Unipol の CEO）が公表したすべての発言により、答えは否定のままです。」私たちの立場は、いかなる集団も拒否するのではなく、その敵対的な内容と方法のためにこの集団を拒否するものです。利害関係者グループ間で合意されたガバナンスに基づき、株主、領土、経営陣、従業員、ブランドのニーズを保護し、何よりも関係する主体の企業文化を尊重し相互に豊かにし、同時に小株主のための十分なスペースを含む多様な株主の強固な基盤を創出することで、価値を破壊するのではなく、はるかに有用で創造的な代替案があります。」
画像をクリックすると、完全な通信を PDF でダウンロードできます。
