私はいつもそう思って教えてきました 技術的な政府は存在しない そして今、私もそれを書くことにしました。 政府には技術者もいない。 一定の知識と技術を持ち、人生の多かれ少なかれ長い期間、正当化と指名のさまざまなプロセスを経て、法廷を宣伝する政治的機能である政府の機能を実行する人々がいます。
実際、偶像破壊の経済学者マフェオ・パンタレオーニが断言したように、政治があるだけなので経済政策は存在しません。 すべての政府（国または地方）は、経済、社会、産業、司法、予防および抑圧の側面における治安、外交問題などの問題を解決しなければなりません。 あらゆる政策は、さまざまな方法で組織された社会集団間の関係の変化として理解される「政治的」効果を生み出す (政党、圧力団体、協会など)。 一方、一部の政府が、常にまたは長期間にわたり政党活動を行ってきた人々で構成されており、その責任を引き受け、政党間のバランスの機能としてその権限を行使することが正当であると意味するのであれば、一方、参入者はその特定の能力の認識に基づいて政府の一部となるため、簡素化のために技術政府の指定を受け入れることができる。
しかし、 技術者は定義上中立であるか、共通の利益（または善）を追求したいという願望と合理性の原則/基準によってのみ（または主に）導かれているという考えを払拭するのが適切です。 これは、人々が自分にインスピレーションを与える価値観と、内面化され宣言された価値観と多かれ少なかれ一致する行動を持っているためであり、したがって、判断の中立性と独立性は、歴史、宣言、具体的な選択を考慮することによって社会が評価できる人々の特性であるためです。 市場の合理性を信じる経済学者 彼らは、2008年にリーマン・ブラザー社の破産によって勃発したシステム的危機を決定づけたのが統合市場であるということを考慮せずに、その役割をほぼ「救済」的役割だと考えている。 彼らは、公的選択の優位性を信じる経済学者とは全く異なる解決策を提案している、彼らの著作に存在する理論的仮定に基づいて、彼らはしばしば「国家主義者」と見なされます。 彼らは解決策を提案します 補完性または連帯経済の役割を信じている経済学者がまだ何人かいます これは、国民の選択による市場の失敗に対する単純な対応としてではなく、経済関係の新しいモデルとして理解されています。
政府関係者は、キャリアの政治家であろうと、上で述べた意味での技術者であろうと、（汚い資金洗浄に組織回路を利用する大規模な組織犯罪と、国家における軽犯罪の両方の）防止に基づく治安を優先事項と考えている。都市、およびスタジアムやその他のイベントで現れるもの）は、残念なことに、時には不透明な介入を伴って実行され、市民の権利と人間の尊厳を尊重する弾圧をより重視するものとは異なります。自らを民主的であると主張する国々でも実際に起こっています。
これらの考慮事項に基づいて、次のように結論付けることができます。 大統領が望む技術者の政府が強みを発揮し、 とりわけ、対外国や経済力に対する信頼性の回復に関しては良好であったが、国内の信頼性と正当性に関しては重大な弱点を示した（62月から63月末までに支持率が以前から低下していたのは偶然ではない）イタリア人の 42 ～ 43% から XNUMX ～ XNUMX%)、コミュニケーションを管理し、プロセスを変更する能力。 内容を分析すれば、XNUMX 月までは成長という言葉に比べて「厳格」という言葉があまりにも頻繁に使われていたことを強調するのに十分でしょう（開発はより良いでしょう）。 一方、後者が前者と同じ回数引用されたのはフランス選挙後になってからであり、これによりパグリジ＝ベルリンの軸が弱まり、パリ＝ローマの軸が強化された。
労働市場の改革は、コンテンツとは別に、実際にある方法で管理および伝達されています。 一般的な不満を引き起こし、 主に労働組合と企業の代表者によって行われます。 将来、技術政府や政府内に技術者が存在する方向に進みたい場合は、「変更管理」スキルを持つ人を選ぶ必要があるでしょう。 これは、最適または理想的なモデルの単純な提案から、制度的、社会的、政治的、および経済的な実現可能性を検討することを意味します。
