協同組合銀行の株式会社化に関する10年2016月12日のイタリア銀行規制に対するアドゥスベフ氏、フェデルコンスマトリ氏およびミラノ銀行の株主9名によるTARへの上告に関する議論は、2015年XNUMX月XNUMX日に延期された。 特に、アドゥスベフの弁護士ルシオ・ゴリーノ氏は、消費者団体と一部のBpm株主の訴えは、XNUMX月に本案について直接議論されるだろうと説明している。
この時間内にタール裁判所は措置の一時停止要求について判決を下すべきだったが、ウビ・バンカやその他の協同組合銀行の株主の一部を除く控訴原告全員が裁判官に対し、本案について直接判決を下すよう求めた。 10月XNUMX日、一時停止命令の要請を放棄。 この問題に直接詳しい法務関係者３人がロイターに語った。 特に、申請者らによると、必要性と緊急性の条件が整わない場合に政府が政令法の文書を採択することに関する合憲性の問題に関する一時停止を放棄することが決定された。
午後、ラツィオ州地方行政裁判所は、ウビが提出したイタリア銀行条項の差し止め請求を審理した。 しかし、この訴訟では、条項全体の合憲性が問題になったのではなく、より技術的な側面が問題となった。Ubi株主の弁護士は、今日の公聴会でイタリア銀行規制に関連する問題についてすでに行政裁判官が判決を下すよう求めた。バンカ・スパの経営権を割り当てる持株会社を協同組合形式で設立することの禁止。
この訴訟でも、タールは他の控訴の場合と同様に、緊急性の状況を認めず、停止処分を認めず、本案の判決を10年2016月XNUMX日に延期した。
一方、バンキタリア側は弁護準備書面を提出し、改革を実施する新たな規制はイタリアの法律を欧州各国ですでに施行されている規則に適合させるものであると主張した。
レンツィ政権が望む改革では、資産8億を超える協同組合銀行に対し、一人当たり投票の原則を放棄し、2016年XNUMX月までに株式会社に移行することが義務付けられている。
