消費者 一方では、 農民 e ブリーダー 一方では。ヨーロッパで彼らを分断しているのはEUとメルコスール間の協定。そうです、まさにヨーロッパで、反政府運動に反対する牛や子牛の鳴き声を伴うトラクターの轟音で抗議活動が再燃しているのと同じです。自由貿易協定 とともに アルゼンチン , ブラジル, パラグアイ e ウルグアイの調査をご紹介します。 ユーロバロメーター (欧州委員会のために調査を行っている)共通農業政策に特化しており、欧州では事実上71人中XNUMX人(XNUMX%)が各国と協定を結ぶことが消費者にとって、ひいてはショッピングカートにとっても良いことであると考えていることを浮き彫りにしている。第三者が農産物や食卓に並べる食品を購入する。
イタリアの消費者は自由貿易協定に最も好意的です
もちろん、農業界がメルコスールとセタ(カナダとの協定)の両国との自由貿易に反対し、それを主張するのには独自の理由がある。 先入観 のために マイナスの影響。そしてこれが、フランス、ベルギー、ポーランドで、ここ数カ月の抗議活動の後、彼らが再び動員されている理由である。
しかし、欧州市場を次のような農産物に開放することを目的とした協定に対する農業界の懸念と恐れは、 肉 ウシ, 家禽 e 米 それらは消費者の声からはほど遠いものです。
言葉を数字に。ニンニク 回答者 食品消費者として、貿易協定は肯定的か否定的かを尋ねたところ、貿易協定を「非常に肯定的」と考える人 (15%) と「かなり肯定的」と考える人 (56%) の間では、「はい」は 71% に達しました。つまり、7 人中 10 人が好意的な意見を表明しています。個人消費者だけでなく、ヨーロッパ自体にとっても。実際、EU 国民の 66 分の 13 (53%) は、協定を結ぶことが欧州農業にとって良いことであると信じており、その中には非常に確信していると答えた人 (XNUMX%) と、全体的に肯定的に言った人 (XNUMX%) が含まれています。しかし何よりも彼らは、 イタリアの消費者が最も確信している 第三国との協定の割合は 80% に達します。
イタリア農業に対する批判的な声: 利益相反
生産的な世界との断絶。イタリアでは事実上農業部門全体が批判的な声を上げていた。の 主な懸念事項 ~に対する開放性の向上によってもたらされる影響を懸念する 農産物の輸入 メルコスール産、特に牛肉、鶏肉、米、トウモロコシ、砂糖。この協定は一部の分野に潜在的な利点をもたらしたにもかかわらず、競争と食品の安全性の観点からヨーロッパとイタリアの生産にとって非常に不利なものであると判断された。のために コンファグリコルチュラ EUとメルコスール間の協定は「関係における公平性や互恵性、また我が国の農業モデルの保護を保証するものではない」。この概念は国家リシ当局も繰り返しており、「環境基準や食品安全基準を尊重せずに得られた農産物食品の欧州連合への入国を許可してはならない」と求めている。響いた Coldiretti、例えば、ブラジルとアルゼンチンでトウモロコシに使用されている活性物質の52%が農作物に対する危険性だけでなく、EUで禁止されているホルモンの使用に関するブラジルの規制の「永続的なギャップ」を指差している。アトラジンと同様にヨーロッパでは禁止されています。そしてまた シア アグリコルトリ イタリアーニ 同氏は、「非常に不均衡な」協定が「一部のデリケートなセクターに影響を及ぼし、アルゼンチン、ブラジル、パラグアイ、ウルグアイが導入するであろう予見される競争に苦しむ可能性がある」との懸念を隠さなかった。農産物協同組合向け コパコゲカ この協定では、「農業を他の分野に有利にするための交渉材料」として利用している。
さて、これらすべての考慮事項は、実際には自由貿易協定に最も熱心な消費者の間で支持を得られませんでした。ユーロバロメーターがインタビューした人々の合計 80% は、メルコスールとのような協定を推進しており、イタリアの消費者の 22% が「非常に肯定的」、58% が「肯定的」である。