Il 欧州議会 彼は 計画にゴーサイン 以下のために 欧州の再軍備 そして、 サポート 日からウクライナ。 とともに 419票賛成, 204 反対 e 棄権46欧州議会は、ここ数日の議論の中心となっていた2つの文書を承認した。特に注目されたのは EU防衛白書、これには、 ReArmU計画 欧州委員会委員長ウルズラ・フォン・デア・ライエンが提案した、 欧州防衛強化のための800億ユーロの基金.
しかし、これは計画の最終承認を意味するものではなく、計画の詳細は欧州委員会と各国政府の間でまだ調整中である。フォンデアライエン氏は、このプロジェクトの実施を加速したいと宣言し（EU条約第122条に基づき）、議会の承認を免除した。いずれにせよ、ストラスブール議会はすでにこの計画について広範囲に議論しており、外部の地政学的リスクへの対応を「戦時と同様」にするよう求める決議で原則的にゴーサインを出している。しかし、この承認の背後には強力な議論が浮上している。 政治的亀裂特にイタリアではそうです。
欧州再軍備計画に関するイタリア各党の立場
Il イタリアの欧州議会議員の投票 続いて 予想： 合金 彼は投票した に対して この決議は、おそらくイタリアで高まる防衛的ナショナリズムに乗じるためのもので、欧州の安全保障を強化するための具体的な代替案は提案されていない。それどころか、 フォルツァイタリア e イタリアの兄弟たち 彼らは自分のものを与えた サポート ヨーロッパの防衛のために。野党内でも意見の相違は少なくない。 M5Sとグリーンレフト同盟 彼らは 反対 床に。の 民主党代わりに、それは スプリット: 1つの政党はエリー・シュライン書記長の発言を無視して賛成票を投じたが、他の政党は棄権した。
連邦開発銀行はキエフ案を棄権、計画名変更の修正案は却下
イタリアの兄弟たち はい、そうです 棄権した 議論のもう一つの点、 解像度 ウクライナについて。投票を延期しようとしたが失敗したため、FdI は決議を棄権することに決めた。同党員のニコラ・プロカッチーニ氏は、ウクライナに関する文書は最近の政治情勢を反映しておらず、「ウクライナを支援するのではなく、米国への憎悪を煽る」恐れがあると説明した。
FdIはまた、欧州委員会の当初の提案を修正しようとし、 再軍備計画の名称を変更する欧州再武装計画は、技術や民間防衛を含む多方面で欧州の防衛を強化することを目的とした計画としては「誤解を招く」ものであり「制限が厳しすぎる」と信じている。しかし、計画を「ヨーロッパを守る」と改名する提案は 拒否されましたこれは、議会がすでに十分に明確であると考えている提案の名称を変更することに抵抗していることを示している。
民主党の分裂：賛成10名、棄権11名
民主党内の分裂こそが、この選挙の本当の問題点だった。 10人の議員 彼らは決議を支持したが、 11人が棄権、しかし、 反対票を投じた者はいなかった。この分裂は、欧州にとって極めて重要な問題に関して民主党が統一した立場を取ることができないことを浮き彫りにし、克服が容易ではないと思われる内部危機を露呈した。再軍備計画を支持する欧州議会議員の間で意見の相違が明らかに現れた（S&Dグループの他の議員と同様）。 スティーブン Bonaccini, アンソニー デカロ, アレッサンドラ モレッティ, Pierfrancesco マラン, エリザベッタ グアルミニ, ラファエレ モール, ジュゼッペ ウルフ, 耳介 ピチェルノ, ジョルジョ・ゴーリ, アイリーン・ティナグリ – 棄権を選択した者には以下が含まれます: ニコラZingaretti, ブランド ベニフェイ, ダリオ・ナルデッラ, Annalisa コラード, サンドロ・ルオトロ, カミラ ローレル, 村田 道路, マシュー リッチ, マルコ タルキニオ, ルチア アヌンツィアータ e アレッサンドロ 斬.
こうした微妙な地政学的状況において、欧州の集団安全保障に関わる決議を棄権することは、それ自体が選択であることを物語っている。それは我々が許すことのできない贅沢であり、民主党の一部がまさに行ったことであり、党の将来に対する疑念を募らせるだけの恥ずかしい曖昧さで自らの責任を薄めている。
五つ星運動と緑の党の反対
一方、 運動5スター そして代表団 緑の左翼同盟、それらの 反対票を投じるは、過剰であり、場合によっては効果がないと考える再軍備に対して批判的な立場を再確認した。 M5S代表団はこの日を「欧州民主主義にとっての暗黒の日」と定義し、欧州議会が欧州委員会に強いメッセージを送る機会を逃したと非難した。その代わりに、800億ドルの再軍備計画を支持する決議が可決されたが、彼らによれば、それは軍事的エスカレーションを増大させ、ヨーロッパを貧困化させるだろうという。現実を無視しているように見える立場欧州はますます脆弱に数十年にわたり米国の保護に依存してきたが、 もう余裕がない di 防衛戦略がないまま 自己。
つまり、欧州議会は欧州防衛の強化において一定の結束力を示しているが、残念ながらイタリアの政治勢力は安全保障の必要性と自らの内部の激しい分裂との間の調和を見出せず、荒波を乗り越え続けているのだ。外交・防衛政策は、都合のいいゲームではなく、責任の問題である。そして反対票を投じたり棄権したりした人たちは、ますます危険になっている世界情勢の中で、なぜヨーロッパが全面的な支持に値しないのかを説明しなければならなくなっている。
