関税、関税、エネルギー: 関税、関税、エネルギーの三位一体。新たな世界的な保護主義路線と、ますます複雑化する(そして高価な)エネルギー転換との陰湿な組み合わせは、欧州の産業界にどの程度の影響を与えるだろうか?判明するのを待っています義務の量 それは 今後数カ月以内に米国によって導入される (そしてその結果としての対策)、唯一確実な事実は、2022 年以降、 ロシア製ガスを交換する ヨーロッパ、主にドイツとイタリアの製造業の重要な部分の競争力に大きな影響を与えてきました。エネルギー移行ロードマップの進展にもかかわらず、すべての予測は、 ガス市場 まだしばらくはそのうちの1つであり続けるでしょう 重要な点 欧州経済の競争力と安全性に影響を与える。
「ウクライナ紛争とロシアへの制裁により、ヨーロッパおよび世界のガス市場は恒久的に再構築されました。たとえ戦争がすぐに終わったとしても、ロシアのヨーロッパへの輸出量は紛争前の年間150億~200億立方メートルのレベルには戻らないだろう。 2027年までにロシアからの輸入を排除するというEUの目標は達成できないかもしれないが、現在の量はすでに非常に少なく、さらに減少する見通しだ」と教授は指摘する。 ジョナサン・スターン、天然ガスに関する世界有数の専門家の 1 人、デル ガス研究プログラムの創設者オックスフォードエネルギー研究所 (OIES) の「エネルギーと環境」プログラムのディレクターを長年務める。 王立国際問題研究所 ロンドンで。
スターン教授、2030 年以降の世界的なエネルギー転換において天然ガスはどのような役割を果たすと思いますか?ガスは引き続き重要な供給源でしょうか?
「天然ガスの将来は、3 つの基本的な問題にかかっています。 1 つ目: 天然ガスは脱炭素化できるのか (また、バイオガスやバイオメタンなどの低排出ガスはこのプロセスでどのような貢献ができるのか)。 2つ目は、天然ガスは他のエネルギー形態と比較して価格競争力を維持できるのか?第三に、天然ガスは安全な供給源としての評判を取り戻すことができるのか?最後の 2 つの質問は、天然ガスの需要がまだ伸びる余地があるアジアに特に当てはまります。ヨーロッパ、そしておそらく北米でも、衰えることのないガス需要は静的または減少すると予想されます(ED。炭素排出量を削減するための手段を講じずに使用される天然ガス)。これは、天然ガスがすぐに主要なエネルギー源でなくなることを意味するものではありませんが、北米、特にヨーロッパではその重要性が低下する可能性があります。」
主要な天然ガス産出国は脱炭素化への圧力の高まりにどのように適応しているのでしょうか?
「一部の国は対抗措置を講じているが、他国は国内でも輸出でも衰えることのないガスが依然として大量に必要であることを考慮して、その必要はないと考えている。世界の 2050 大ガス生産国は、XNUMX 年までに実質ゼロ排出を達成する政策を採用している米国、カナダ、ノルウェー、オーストラリアの XNUMX つのグループに分けることができます。各国の政府と企業は、排出削減のための世界的な取り組みのほとんどに参加しています。次に、カタールとサウジアラビアです。カタールは、LNG プラントによる二酸化炭素の回収、使用、貯蔵のリーダーであり、今後 XNUMX 年間でその量は大幅に増加すると考えられます。サウジアラビアのガスはすべて国内で使用されており、そのほとんどは石油生産に関連しています。」
そして3番目のグループは?
「その代表はロシア、中国、イラン、アルジェリアである。中国を除けば、これらの政府は国内の脱炭素化に向けた措置を講じておらず、排出量削減に向けた世界的な取り組みに参加している国はない。重要な輸出国はロシアとアルジェリアだけであると言わざるを得ません。ロシアのヨーロッパへのガス輸出は戦後非常に低い水準に落ち込んでいる(そして段階的に廃止される可能性がある)一方、中国への輸出は増加している。中国は国内生産量が多いにもかかわらず、ガスパイプラインとLNGを通じて大規模な輸入国であるため、輸入ガスが再生可能エネルギーや国内生産の石炭と競合できるかどうかを見積もることは困難である。しかし、アルジェリアがガスとLNGの輸出を欧州連合が定めた基準に適合させる計画があるかどうかは明らかではない。」
ロシア、イラン、アラブ諸国の中で、現在進行中の大きな地球規模の変化から最も大きな影響を受けるのはどこでしょうか?
「重要な輸出国はロシア、アルジェリア、カタールだけだ。イラン、アラブ首長国連邦、オマーンは小規模ながらガスを輸出している。国家の脱炭素化の変化が及ぼす影響は、生産と消費からの排出量を削減するために講じられる措置によって決まります。しかし、輸出業者にとっては、ガスや LNG を購入する市場に関連した影響も考慮する必要があります。たとえば、欧州連合は 2024 年にメタン規制を承認し、2030 年までにガスと LNG の生産と輸送からの排出が最低温室効果ガス強度基準に準拠することを義務付けることになります。」
将来、ガス輸出国間の国際協力がさらに拡大すると予想されますか?
「2001年に設立されたとき、ガス輸出国フォーラムは一種の「ガスOPEC」として歓迎されました。これは輸出国間の協力を促進する政府間組織ですが、OPECとは異なり生産割り当てを設けていないため、その決定が価格に与える影響は小さくなります。フォーラムの戦略的目標は、長期契約と石油指数に基づくガスとLNGの価格を促進することですが、政府や企業にこれらの目標の遵守を強制するものではありません。」
米国、欧州連合、中国の気候中立政策と比較すると、明らかに各大陸で異なる強度と可変的な現実主義で概説されているが、世界のエネルギー市場におけるガスの近い将来はどうなるのだろうか?
「ほとんどのエネルギーの観点から見て、天然ガスはエネルギー転換において石油や石炭よりも高いレベルが維持される化石燃料です。しかし、世界のガスの将来は、個々の国や地域での非常に異なる評価に依存します。米国では、特に次期トランプ政権の優先事項を考慮すると、気候中立性の目標よりも物価の影響を受ける可能性が高い。天然ガスがエネルギー生産において石炭と競争できれば、エネルギー部門におけるシェアを維持することになる。これは再生可能資源との価格比較にも当てはまります。」
ヨーロッパでは?
「気候中立性の目標はおそらくはるかに重要になるでしょう。ガスとLNGの価格がなんとか2021年以前の水準に戻れば、未来はより明るく見えるが、多くは低炭素ガスやゼロ炭素ガス(バイオガス、バイオメタン、水素)がどれだけ急速に進歩できるかにかかっている。」
中国では?
「ガスの将来は主に非エネルギー生産部門、特に工業、住宅、道路輸送(都市部の大気の質による)に依存しています。気候中立性の目標は中国の政策において役割を果たす可能性があるが、天然ガスはこれらの目標の達成において小さな役割しか果たさない可能性が高い。」
これらのシナリオは新しいガスインフラにどのような影響を与えるでしょうか?
「世界中で建設中または真剣に検討されている新しい国際長距離パイプラインはほとんどありません。唯一の例外は、中央アジアと中国、およびロシアと中国です。そのようなパイプライン、特に「パワー・オブ・シベリア 1」があと 2 ~ 2 つあるかもしれませんが、他に考えるのは困難です。今後の国際ガス貿易は、何よりもLNGに焦点が当てられることになるでしょう。」
ガスをより持続可能で魅力的なものにできるテクノロジーは何でしょうか?
「炭素の回収、利用、貯蔵」技術は、ガスをより持続可能にし、「ブルー水素」の開発を促進する上で重要な役割を果たすことができます。しかし、CCUS は一般に高価であると考えられており、ガスの脱炭素化においてはまだ重要な役割を果たしていません。特にノルウェーではオフショア分野に関連したプロジェクトがいくつか成功していますが、その他の地域ではほとんど成功していません。陸上プロジェクトは北米では成功しているが、ヨーロッパでは二酸化炭素の敷地内貯留に大きな反対がある。 LNGに関しては、カタールにプラントがあり、新たなプロジェクトが進行中です。オーストラリアで大規模なプロジェクトが進行中ですが、いくつかの挫折に直面しています。」
ガスは低所得国にとって利用しやすい解決策であり続けることができるでしょうか?
「多くのことは、考慮する国によって異なります。ある程度確実に言えることは、国 (または都市) にまだガス供給ネットワークがない場合、新しいネットワークを設置するコストはおそらく競争力がないということです。しかし、沿岸地域に浮体式貯蔵・再ガス化施設を備えた発電所や産業プラントを設置(改造)するコストは、おそらくまだ管理可能である。 2021 年からの国際ガスおよび LNG 価格レベルは、ガス競争力が著しく低下していることを示していますが、より多くの LNG プロジェクトが生産されるにつれて、これらのレベルは今後数年で改善する可能性があります。アジアでは、多くは個々の輸入国の価格感応度に依存するだろう。」
インドと中国への LNG の流れはどうなるでしょうか?
「両国、特にインドへのLNGの流れの将来についてはかなりの不確実性がある。中国では、多くのエネルギーシナリオでは、LNG輸入が2030年頃にピークに達し、その後大幅に減少すると見られている。中国とインドの両国では、主な市場が発電である可能性は低く、再生可能エネルギー(特に太陽光発電)や国産石炭の方が輸入LNGよりも競争力があるだろう。しかし、工業部門(特にインドの肥料部門)、特に都市部では、大気の質を改善するために他の化石燃料よりもガスが好まれる可能性が高い。現在、エンドユーザーが原油や石油製品に依存している場合、LNG 需要の見通しははるかに前向きです。」