8.500 件を超える上訴が受理され、そのうち 7.100 件以上が、総額 111 億 XNUMX 万ユーロを超える補償の承認につながる決定を認めました。 一言で言えば、これはの動作の写真です金銭紛争の仲裁人 – 活動の XNUMX 年間のマイルストーンのしきい値に達した ACF。 彼からの興味深い定性的な考慮事項のサポートを受けて、提示および図示された写真 ジャンパオロ・バルブッツィ大統領 研究会議「ACFの運用の最初のXNUMX年間 - 金融市場におけるADRの新たな役割のために」、ローマのサピエンツァ大学および全国協会と協力して、仲裁人自身によって推進および組織されました。信用問題の研究 - ANSPC。
したがって、Barbuzzi の言葉によると、正当な満足の両方の理由が明らかになった最終的なバランスをとるのに役立つ機会でした。 多くの節約家にとって効果的なリフレッシュメント 2017 年 XNUMX 月に強制的な行政清算に至った XNUMX つのベネト銀行の業務に関与していることに気付いた不正販売の被害者」。 重要な問題、特に「すべて」に関連する問題の認識 リレーショナルダイナミクス 彼らはしばしば、投資サービスの提供に関する法律によって確立された義務の本質的に正式な履行に制限され、投資サービスの効果的な提供よりも法的義務に注意を向けます。 簡単な有益なセット 効果的な情報に基づいた投資選択の基礎となる即時の理解可能性」.
しかし、ACF の最近の規制変更を考慮して、先を見据え、消費者団体や仲介者を代表する人々が関与する近い将来のコミュニケーション イニシアチブを発表する機会でもあります。 Barbuzzi によれば、「私たちのガイドラインの多くは、 金融リテラシーのレベルを向上させる 市民司法の改革においてADRが果たす役割に沿って、市民の間で」.
後者の側面は、彼の広範なレポートで取り上げられています ドミニク・シクラリ ローマのサピエンツァ大学の経済法教授は、ADR の機能を、司法から行政、監督に至るまでの複数の機能プロファイルで分析し、「銀行セクターにおける紛争の法廷外解決のシステムと、憲法第 47 条に基づく顧客の保護と市場の適切な機能のための事前に定められた手段としての金融は、憲法第 118 条 uc で想定されている水平的補完性の原則の実施の範囲内に十分に組み込まれています。 、一般的な関心のある活動を実行するために、市民、個人、および団体の自律的なイニシアチブを支持しなければならない国家と。 この意味で、以下のような民間市場運営者によって形成された規則と慣行の法的包摂。 オンブスダム銀行審査員、銀行部門における最初のADRモデル」。
分析範囲の拡大は、会議の第 XNUMX 部を活気づけた円卓会議のゲストの介入を通じて、複合的な審判の世界に没頭するための前提でした。
マグダ・ホワイト、イタリア銀行の顧客保護および金融教育部門の責任者であり、その責任の範囲内で金融銀行仲裁人が該当する彼は、XNUMX年以上の経験の本質的な特徴を思い出し、ACF自身の参照オペレーティングモデルを表しています. 、高い専門的品質の観点から、消費者の保護と金融市場の適切な機能のために、ACFおよび将来のAAS保険仲裁人との緊密かつ効果的な協力がいかに重要であるかを繰り返します; そして、ABF が、以下を含む革新的な実験手段に従って、決意を持って近い将来の課題に立ち向かう必要性。 独裁的な儀式に頼る 高度な技術ソリューションの使用。
そして、AASについては、 ステファノ・デ・ポリスIVASS事務局長は、来年の前半に運用が開始される予定のこの新しい仲裁の形について話し、一方では、「仲裁人による仲裁への自動参加の方法」を含むその独特の特徴を強調しました。 「会社登記簿および仲介業者登記簿に登録されているという事実そのもの」。 他方では、保険商品の消費者の異なる概念は、彼らが上訴する権利を持っているためです。 損傷した、 自動車損害賠償責任の場合のように、法律が会社に対する直接訴訟を認めている場合。」
そして、消費者といえば、 アントニオ・ピント、プーリアのConfconsumatoriの大統領としての立場で、XNUMXつのレベルで見ることができるACFの有用性を強調しました：貯蓄者にとって、「市民が利益のために不正に操作されているとしばしば認識される金融市場システムへの信頼を取り戻すことを可能にするツールとして」いくつかの、またはいずれにしてもリスクが高すぎる。 金融市場全体にとって、「仲介業者が顧客の金融商品を販売または管理する際の行動に関する具体的かつ明確なガイドラインを提供するツール」として。
審判の世界の分析を完了するには、 リナルド・サリ ミラノ仲裁会議所の副事務局長 - CAM は、まず第一に、ABF および ACF のものを含むすべてのタイプに適用される一般的な運用機能を強調し、企業問題から入札、商取引契約に至るまで、 . 注意点として、「CAM の金融紛争は、貯蓄者と投資家の関係に厳密に関係するものではなく、通常はより広範な契約関係、または営利企業と銀行の間で規定された専門家およびコンサルタント契約に関係しています」. さらに、仲裁人の任命、仲裁手続き、裁定の特徴、手続きの時間と費用の強力な管理という点で、CAM の仕事のその他の特徴を忘れてはなりません。
プロフィールも面白い 規制上の欠点 治安判事によって呼び出された、私たちの是正命令の ジョン・タータグリア 20 年に設立され、原則と基準、ガイドライン、要約の 2010 の資産を作成した組織である G21 腐敗防止作業部会の代表であるポルチーニ氏。 実際、彼は、2018 年 813 月に Greco (汚職に反対する国家グループ) 本部で承認されたものにもかかわらず、イタリアでは「国内であるか外国であるかにかかわらず、仲裁人の汚職行為に犯罪的関連性が割り当てられていない」ことを思い出しました。 さらに、民法第 2,3 条を参照すると、汚職に関する刑法条約の追加議定書の第 4 条、第 XNUMX 条および第 XNUMX 条とは対照的に、仲裁人を公務員または公務員として認めていない。欧州理事会。
その部分について ジャンフランコ・トリエロ、イタリア銀行協会 - ABI の副部長は、仲裁界の効果的な運営に対する協会の協力的な貢献を想起し、ABF と ACF に対する肯定的な評価を表明し、「目的とする手順にいくつかの改善を行うことの重要性を強調した。 ABFとACFの決定をエグゼクティブタイトルに変換したい法案に対するABIの絶対的な反対を害することなく、システム全体のより大きな安定性を目的とした決定のより大きな均一性と重み付けを保証する」.
グイド・アルパサピエンツァの民法名誉教授は、討論の結論を出すために召集され、「ACF と ABF の大学から司法の教室に拡大する好循環が確立されているので、金融銀行部門における ADR システムの貢献を肯定的に評価しました。そして、これらから、法律の規定を解釈する法学の形で大学に返還されます。」 さらに、調停プロセスが義務付けられている分野での一定の遅さにも注目して、アルパは最終的に「司法へのアクセスを思いとどまらせるのではなく、より大きな正義を確保するためにADRシステムを使用すべきである」という希望を表明した.
