シェア

アメリカの選挙:超党派政権へ?上記のすべて

アメリカの選挙を注意深く観察しているパドヴァのアメリカ史教授ステファノ・ルコーニ氏は、民主党のホワイトハウス候補カマラ・ハリス氏の声明の重要性を強調する。その理由は次のとおりです

アメリカの選挙:超党派政権へ?上記のすべて

民主党の指名を正式に獲得した後の最初のインタビューで、 ハリスは言った もし当選したら誰が、 政府内で任命するだろう un 共和党員 政権内で「意見の多様性を確保する」ため、そして「すべてのアメリカ人の大統領」になりたいという彼女の願望の証拠として。

共和党穏健派の票が照準を合わせている

彼の ステートメント 実際には、それは主に 1 つの結果です ドナルド・トランプを奪うことを目的とした戦略 il 共和党穏健派の票 選挙に勝つために。それにもかかわらず、ハリス氏の言葉は、近年、対話が大幅に欠如し、特に民主党と共和党の間の明らかに和解不可能な対立が特徴となっている状況において、特に後者が共和党の支持を得て以来、新風を吹き込んだように思えた。トランプによって覇権を握られてしまった。

過去の党の正面衝突や壁と壁の論理において扇動者であると同時に受益者としての彼の立場において、当然のことながら、 トランプ それさえ言われました プロント、彼が二度目の任務を獲得した場合、 連邦職員を全員解任する 彼に対して絶対的な忠誠を示さなかった人々は、公的競争を通じて雇われ、民主的な前任者によって採用されなかった人々であっても、正当な理由、つまりもっぱら政治的理由がなければ法的に解雇することはできなかった。

L 'ハリス氏の意図 ただし、見た目よりも破壊的で革新的ではありません。実際にそれが実装されたら、 初めてではないでしょう その場合、連邦政府はその内部に大統領以外の政党の議員を擁立することになる。

ジョン・アダムズ政権のトーマス・ジェファーソン

Il 最初のケース それは米国が主権国家として存在するほぼ黎明期に起こった。

1797 年から 1801 年までの大統領任期中、 連邦党員ジョン・アダムズ 民主共和党員は自分が副大統領になったことに気づいた トマス·ジェファーソン自分の選択ではなく、 憲法上の制約により.

実際、当時、大統領候補と副大統領候補は区別されておらず、副大統領の地位は大統領に選出されなかった候補者の最初の者に割り当てられていた。ザ」同棲の結果は悲惨だった。ジェファーソンは、1796年の選挙で自分を破ったアダムズと協力するよりもむしろ、ライバルに復讐して1800年に彼を破る土壌を整えることに集中し、特に政府の親英外交政策を妨害しようとした。

この経験はあまりにも衝撃的だったので、大統領選挙と副大統領選挙を分離し、将来的に異なる政党の議員が二つの職を兼務することを禁止する憲法改正が行われた。

エイブラハム・リンカーンが選んだアンドリュー・ジョンソン

米国史上最も深刻な国家非常事態、 内戦 1861年から1865年にかけて国を引き裂き、 2番目の例 超党派の側面を持つ関連政府。 1864 年の選挙を考慮して、共和党大統領は エイブラハム·リンカーン北部の権力者は、軍事降伏を早めるという目的もあり、戦場で敗北一歩手前だった反抗的な南部と和解する意思の合図を送ろうとした。

リンカーンは、懲罰的な講和を課すつもりはなく、南軍の立場を考慮するつもりであることを示すために、 彼は自分の代理人が民主的な政治家になることを望んでいました 南部の分離主義者の州出身、テネシー州出身の元上院議員 アンドリュー·ジョンソン。しかし、この場合でも、この作戦は政治的に生産的であるとは証明されなかった。

リンカーン暗殺後、ジョンソンはリンカーンの後を継いで大統領となり、その任期中ずっと閣僚、全員が共和党員と衝突した。の 主な論点 それは南北戦争終結時に奴隷制廃止により解放されたアフリカ系アメリカ人の奴隷に対する政策であった。

共和党は彼らの社会への統合を加速する措置を推進したが、ジョンソンは人種隔離を支持し、彼らを周縁者に留めておくことに賛成した。紛争はジョンソンが陸軍省長官を解任したことで最高潮に達した。 エドウィン・スタントン、そして共和党は、大統領をホワイトハウスから排除するために必要な票を集めることができなかったにもかかわらず、大統領に対する弾劾手続きを開始することで応じた。

ラザフォード・B・ヘイズの内閣のデビッド・M・キー

別のケース代わりに、大統領とは異なる党員による政府の樹立 それは実際に緊張を和らげるのに役立ちました そして国民和解を促進すること。

L '1876 年の選挙の結果 共和党の成功を見ていたホワイトハウスにとって ラザフォード·ヘイズ、彼の民主的な反対者によって厳しく争われた、 サミュエル・J・ティルデン、南部のいくつかの州を征服するために勝者が広範な詐欺を利用したと非難した。

ヘイズの当選認定は数週間にわたって阻止されたままで、新たな内戦勃発の懸念さえあった。最終的には、南部民主党員を閣僚に任命するなど、ヘイズからの譲歩と引き換えにティルデンが敗北を認めるという合意に達した。

選ばれたのは、 デビッド・M・キー彼は郵便局という非常に重要度の低い部署に配属され、党間の対立を何とか和らげることに成功したが、政府の政策に大きな影響を与えることはできなかった。

フランクリン・D・ルーズベルト政権におけるヘンリー・L・スティムソンとフランク・ノックス

その後の国家非常事態により、 超党派政権におけるさらなる実験。 1940年XNUMX月、民主党大統領は フランクリン・デラノ・ルーズベルトは2人の共和党員を閣僚に任命した: ヘンリーL.スティムソン 陸軍省へ フランク・ノックス 海軍のものに。一人目はハーバート・フーバーの国務長官で、1932年の選挙でルーズベルトが敗北した。

1936人目はXNUMX年の共和党副大統領候補で、ルーズベルトがXNUMX度目の勝利を収めた。スティムソンとノックスの叙任式の数週間前、第二次世界大戦中にフランスはドイツに降伏した。

米国は紛争において依然として中立であったが、ルーズベルトは米国世論の一部の孤立主義的傾向を克服する必要があった。戦争関連の2つの部門を国際主義の共和党支持者に割り当てたことは彼にとって有益だった 彼の国家再軍備政策について超党派の合意を形成する そして当時戦場でナチズムに直面していた唯一の国であった英国に軍事援助を送ることだった。

今度は他党の政治家を政権に組み込む 完璧に機能しました、残りの12年半ほどのアメリカの中立期間とアメリカの参戦後の両方で。さらに、第二次世界大戦開戦の数日後、1939年XNUMX月XNUMX日付けの『シカゴ・デイリー・ニュース』に掲載された社説で、ルーズベルトに戦争に対抗するための「挙国一致政府」の樹立を勧めたのはノックス自身だった。政治的調和の情勢下での戦争非常事態に対処し、一部の権威ある共和党員を閣僚に任命した。 

ジョン・B・コナリーがリチャード・M・ニクソンに票を運ぶ

超党派の特徴を持つ政権の他の経験には、公然と選挙主義的な動機があった。

例えば、 1971年、共和党のリチャード・M・ニクソン 名前付き 元民主党テキサス州知事が財務長官に就任 ジョンB.コナリ (ジョン・F・ケネディの隣に座っていて、22年1963月1972日に大統領を殺害した襲撃で重傷を負った男性)は、XNUMX年に義務付けられたXNUMX度目の選挙運動を視野に入れて、保守的な民主党員の支持を獲得するためだった。

その際、コナリーは「」と呼ばれる委員会のリーダーシップを引き継ぎました。民主党はニクソン支持者」と民主党から共和党へ票を運ぶという任務を完全に果たした。実際、ニクソンは大差で再選され、一般投票の60,7%を獲得し、連邦加盟49州中50州で過半数を獲得した。

ウィリアム・コーエン国防長官とビル・クリントン

Il 民主党ビル・クリントン代わりに、彼は選挙基盤を拡大する試みではなく、政治戦略の評価に関連した任命を行うことに戻った。 1996年にホワイトハウスへの承認を得た後、2000期という憲法上の制限によりXNUMX期目の立候補が妨げられていたためにXNUMX年の投票を考慮する必要がなくなったとき、クリントンは 国防長官に任命される 第二次政権で 共和党のウィリアム・コーエン氏に、連邦上院で軍事委員会の委員として18年間の任期を終えたばかりだった。

クリントン氏は、1995年に内戦を終結させたセルビア派に対する爆破事件後、ボスニアで明確な戦略的ビジョンが欠如していると共和党から批判された。 彼は超党派の支持を築きたかった 1999年のコソボに対するいわゆる「人道的」戦争のような、連邦支出を抑制するために米軍の数を削減し、一部の軍事基地を閉鎖する新たな軍事構想の可能性について、NATOの東への初の拡大に向けてこれにより、1999年にチェコ共和国、ポーランド、ハンガリーによる大西洋協定への加盟が実現し、大陸間ミサイルと核弾頭の削減に関するロシアとの交渉が再開されるはずだった。

これらの交渉ではロシアとの戦略兵器に関する新たな条約は結ばれなかったが、失敗の原因は共和党の反対ではなく、ロシアのボリス・エリツィン大統領との意見の相違にあった。

実際、コーエン氏はクリントン氏の国防政策に対する合意を民主党外にも広めることができたが、大統領が海外で行う人道的任務の継続については懐疑的な考えを時折表明した。

ハリス氏の展望

こうした前例を踏まえると、ハリス氏の発表 を構成します リンカーンの戦略とニクソンの戦略の結合というのは、トランプ大統領によって助長された党の二極化を克服するための国家政治的和解の必要性と、ホワイトハウスを制圧するためのあまり過激派ではない共和党員の票を獲得する必要性を組み合わせたいと考えているようだ。

ハリス氏が 2 番目の目的を達成できた場合、最初の目的の達成は、彼の選択がどの数字に基づいて行われるかに大きく依存します。の間 流通している名前 元衆議院議員のものもいる アダム・キンジンガー e リズ・チェイニー, 6年2021月XNUMX日の連邦議会議事堂襲撃を扇動したとしてトランプ大統領の弾劾に投票する共和党議員XNUMX人のうちXNUMX人。

ただし、どちらも、 機能が欠けています ハリス氏のニーズに応えるためだ。一方で、実際、彼らは正式に党から追放されるほど党から嫌われており、したがって、仮想のハリス政権に二人のうちの一人が存在したとしても、民主党と共和党の間の調和を回復することはほとんどできないだろう。 。

一方で、それはまだ約 極度の保守主義者 民主党大統領と建設的に協力する可能性は低いだろう。たとえば、キンジンガー氏はトランプ大統領の個人的な行動に異議を唱えながらも、議会議員時代、当時の大統領が提出した法案の約90%を支持した。

ユタ州の上院議員の場合は違うだろう 私のロムニーロムニー氏は、すでに2012年にバラク・オバマ氏との大統領選挙に立候補している。いわゆるウクライナゲートによるトランプ氏の罷免に投票した唯一の共和党員であることに加え、ロムニー氏は2020年の大統領選を巡る抗議活動の際にブラック・ライブズ・マター運動を支持した。警察官によるジョージ・フロイドさん殺害事件では武器の拡散を制限することに賛成しており、最近ではジョー・バイデンの二期目の立候補を断念する決断を称賛した。

しかし、ロムニー氏は政治に関与し続けるつもりはないようで、実際、今議会の終わりに上院議員を引退すると発表している。

しかし、シカゴ大会でハリス氏がとった穏健な方向転換(不法移民から国境の安全を守るとの約束、米国の世界的な軍事的優位性の強化へのコミットメント、アメリカの軍事的優位性への反対の放棄)。 fracking)他の共和党議員が彼の最終政権に​​加わる可能性がある。

。 。 。

ステファノ・ルコーニ パドヴァ大学の歴史・地理・古代科学学科でアメリカ合衆国の歴史を教えている。彼の著書には以下が含まれます: 「なくてはならない国民」。アメリカの起源からトランプまでの歴史 (2020) 憲法起草からバイデンまでの米国機関、1787 年から 2022 年まで (2022) 私もアメリカの黒人の魂。アフリカ系アメリカ人と平等への困難な道、1619 ~ 2023 年 とします。

書籍
ステファノ・ルコーニ 2024 年のホワイトハウス選挙戦。予備選から 5 月 XNUMX 日の投票までの米国大統領選挙、goWare、2023、pp. 162、紙版 14,25 ユーロ、Kindle 版 6,99 ユーロ
ステファノ・ルコーニ 憲法起草からバイデンまでの米国の機関、1787 年から 2022 年まで、goWare、2022、pp. 182、紙版 12,35 ユーロ、Kindle 版 6,99 ユーロ

レビュー