2025年は平和の年になるでしょうか？ 複数のアナリストが仮説の分野に足を踏み入れ、ウクライナでの1.000日以上の戦争とガザでのほぼ500日の戦争は恐怖をもたらすのに十分だったと想像している。
Iai国際問題研究所の元会長であり、地政学の鋭い専門家であり、合意と紛争の専門家であるステファノ・シルベストリ教授は、そうは考えていません。
あるいは、正確に言えば、彼はこのように提起された質問を受け入れていない。平和が達成されるためにあらかじめ定められた時期はなく、平和を構築しなければならない人々は、そうすることに心から確信しなければならない。そして、米国は依然として地球上で最も強力な国であるため、多くのことが再び、ホワイトハウスにおけるワシントンのテナントの手に渡ることになるだろう。再選されたドナルド・トランプ大統領の予測不可能性を考えると、これはこれまで以上に懸念されることだ。以下はFirstonlineとの会話における教授の分析です。
2025年は平和の年になるでしょうか？
「実際のところ、トランプ大統領は自分の優先事項は平和ではなく、むしろ米国を戦争の重荷から解放することだと述べている。そして実際のところ、彼は米国が撤退できる限り、地上で何が起こるかにある程度まで関心を持っている。それでもなお、この関与解除が米国の指導者たちを傷つけることはできず、またそうしてはならないため、これは米国が今年少なくとも「一つの平和」を持ち帰らなければならないことを意味する。そしてトランプ氏もこれに関してバイデン氏に同意した。
なぜウクライナではなく、ハマスとの人質交換で休戦が合意されたイスラエルが選ばれたのか。
彼らはウクライナでもそれを試し、プーチンの戦争を終わらせることが可能かどうかを理解するためにいくつかの世論調査も行われたと思います。しかし、交渉開始に向けて前進するたびにモスクワの反応が柔軟性に欠けたため、これはうまくいかなかったに違いない。プーチン大統領は基本的に、「私の条件をすべて受け入れてくれれば対処する」と述べた。これは、「私は取引しません」と言っているのと同じです。それで中東だけが残った。そして両大統領は、ハマス、イラン、イスラエルといったさまざまな主体に対し、全力で圧力をかけた。最初の 2 つは、この時点ではかなりボロボロだったので、おそらく喜んで受け入れたでしょう。イスラエルは割るのがより困難だった。ネタニヤフ首相の個人的な問題（戦争が終わったら投獄される危険があることを忘れてはいけない）と、単にパレスチナ人をこの地から撲滅することを望んでいる極右閣僚たちの腹痛を考慮すると、この停戦が政権が続く限り続くのではないかと懸念する人もいるかもしれない。有名な映画に登場する環状道路の猫。言うまでもなく、たとえ捕虜の交換を意味するだけの合意の第1段階が最良の形で終わったとしても、第2段階と第3段階があり、ガザの構造とそれを誰が管理しなければならないかが問われることになる。議論されます。それがパレスチナ人の真の未来です。つまり、この「唯一の」平和を持ち帰ることさえ容易ではないのです。」
トランプ大統領にとって、ガザ地区の停戦を確固たるものにし、イスラエルとパレスチナ人の真の和平合意に向けて進むことがなぜそれほど重要なのでしょうか?
「まず第一に、彼がそれを誇ることができるので、彼が就任日である20日までにすべてが正常化されることを望んでいるのは偶然ではありません。そして、ガザでの戦争が終われば、反イラン機能を備えたイスラエルとサウジアラビアの関係強化の話に戻れるからだが、その関係は7月XNUMX日のハマスによる、そしてテルアビブによるイスラエル人の虐殺によって一掃された。パレスチナ人に対する報復。アメリカがテヘランを威嚇できる現地の地域に本格的な軍隊を駐留させていないことを考えると、不可欠な合意である。これがすべてうまくいけば、米国はトルコと比較したこの地域におけるクルド人の役割をはじめ、かなりの数の中東問題の残りに対処できるようになる。そして私たちがまだほとんどわかっていない新たなシリアに対処するのです。」
チェス盤上のアメリカの役割に疑問を呈することはできないが、クリスマスの挨拶でパナマ運河の支配権を取り戻すと脅迫し、カナダがアメリカの51番目の州になるという仮説を立てた大統領に希望を託すことは難しい。彼はグリーンランドに対する主張を発表した。マッタレッラ大統領が指摘した、XNUMX世紀の国政を思い起こさせる「領土拡大」のビジョン…。
「はい、国境を拡張することで自国の安全を高めることができると想像したのは、まさに 2022 世紀でした。しかし、この政策は最近、1977年にプーチン大統領がウクライナ全土を併呑しようとした際にも踏襲された。トランプ大統領が発表した意図については、パナマ運河の支配権を取り戻したいという共和党右派の伝統に沿ったものもある。トランプ大統領は、暴動や死者さえも引き起こした両国間の紛争に終止符を打つために、カーター氏が1999年にパナマのトリホス大統領とともに署名した条約に言及している。この条約では、米国が 1903 年以来管理してきた運河の管理を XNUMX 年から放棄することが規定されていた。これは実際に起こり、今でも何世代にもわたって共和党員を激怒させている。しかし、グリーンランドに関するトランプ大統領の主張はまったく謎であり、なぜグリーンランドが米国の安全保障にとって不可欠であるのかも不明である。氷の下に隠れていると言われている富を掘り出すという問題であれば、グリーンランドがNATO加盟国のデンマークの一部であり、大規模なアメリカの基地があることを考えると、アメリカの領土にならずともそれは可能である。そして、もしそれがそれらの土地に対するロシアと中国の圧力の問題であれば、そのような圧力は北部の他の場所、ノルウェー、スウェーデンでも起きている。それともトランプも彼らへの侵略を考えているのだろうか？カナダに関して言えば、その歴史は非常に異なっており、非常にユニークであるため、アメリカの州になれる（またはなれる）と考えるのはまったくばかげています。」
しかし、私たちがそれについて話しているということは、トランプの「狂気」には何らかの方法があることを意味します...
「これらは完全に修辞的なスピーチです。あまり安心できない事実は、この第5次トランプ政権は、第50次政権とは異なり、共和党のそれほど急進的でない分子の影響をまったく受けていないということである。そしてトランプ大統領は、対立候補を孤立させるためにあらゆる手を尽くしている。彼は、自分と同じ考え方をしない人たちをすべて粛清し、脅迫したり脅迫したりして重要な委員会の委員長を交代させることまでして、党の「トランプ化」を進めている。ほんの一例です。伝統によれば、大統領の「忠実な者」向けに用意されている通常の 50 か所の代わりに、大統領は XNUMX か所のリストを提示したようです。もちろん、彼にはXNUMX万人の信頼できる部下がいるわけではありませんが、それは理解する必要がある人たちへの合図です。彼らによれば、ワシントンには恐怖と粛清の風潮があり、新国防大臣など共和党の一部から反対意見を集めるはずだった任命の一部さえも黙って歓迎されているという。今のところ彼には内なる敵はいない。そしてこれが今後XNUMX年間続く。彼は全力で取り組んでいくだろう。その後は中間投票で分かるだろう。」
マスク氏と残りの超富裕層の体重はどれくらいになるだろうか？
「彼らの存在は彼にとって強さではなく弱さの要素になる可能性があると思います。彼らは別の自己中心的な人々です。正直に言うと、トランプ氏とマスク氏の友情がいつまで続くかさえ分からない。」
しかし、新しいアメリカの不穏な姿が浮かび上がってくる――アメリカの民主主義は危機に瀕しているのだろうか？
「私はそうは思わない、アメリカの民主主義にはしっかりとした非常に深い根がある。一方で、有権者の49,72％がトランプ氏、48,25％がハリス氏に投票し、アメリカが二分されていることも忘れてはいけない。敗れた党は中道との団結ができず、あまりに過激に見えた。民主党はこのことを承知しており、現在それができるリーダーを探している。また試合があります。 」
それでもなお、懸念すべき背景がある。テクノロジー資本主義（マスク、ズッケンバーグ、ベゾス）はすべてトランプ側にある（アップルのティム・クックを除く）。それはひどいミックスではありませんか？
「もちろん、トランプ流の順応主義の波はあります。しかし、アメリカの歴史の中でこのような混乱が起こったのはこれが初めてではない。それは私に、禁酒主義やマッカーシズムなど、他のイデオロギーの波をある程度思い出させます。それは、私たちが期待していたものすべてとは対照的であるため、現時点で私たちに最も感銘を与えます。それは、ますますオープンになり、社会への関心が高まり、インクルージョンに専念し、最も破壊的な人間の業から地球を救うことに専念している国（したがって世界）です。 。しかし、何かが壊れ、モデルのバランスが崩れているように見えたので、元に戻りました。しかし、それはアメリカだけの現象ではありません。それはヨーロッパでも起きていることだ。」
私たちの首相とトランプの関係をどう思いますか?
「イタリアは戦術的な機能を持っていると見なされていると思います。 NATOへの支出が減り、米国との貿易黒字が多い我が国は非難されるべきだ。イタリアは客観的に見てトランプ大統領の敵であるはずだ。しかし…しかし、メローニは他のヨーロッパ人を弱体化させる有用な掛け金になる可能性があります。そしてそれが起こる可能性もある。それは首相の欧州に対する信念がどれほど強固であるかにかかっています。ウクライナでは直線的だった。しかし、もしトランプが、我々が話していた関与解除を視野に入れて、ウクライナを諦めたら、メローニはどうするだろうか？そして、他のヨーロッパ人（ほぼ全員）が非常に否定的な反応を示したら、メローニはどうするでしょうか？彼は誰と一緒にいるのでしょう？」
これまでの分析により、一般的な安全性にとって危険で危険なアマルガムが生成されたとします。それは私たちをどこへ連れて行ってくれるでしょうか？
「最も危険な地点は中東であるという意見に変わりはない。ガザとの合意が失敗し、イスラエルとイランの衝突が迫れば、軍事介入によってイランを排除するというアメリカの権利の誘惑は強くなるだろう。もちろん、イランはイラクの3倍もある巨大な国であり、爆撃することだけを考えても勝利することは不可能であるため、イラク戦争よりもひどい狂気だろう。これにより、地域全体が炎上する可能性があります。ウクライナに関して言えば、その放棄は何よりもヨーロッパにとって危険となる可能性がある。勝利したプーチン大統領はNATOを攻撃しないが、脅迫し続けるだろう。その時点で、トランプ大統領が本気で共通国防費の5％を要求すれば、受け入れる人もいるだろうが、米国製の兵器を購入するよりも自国で兵器を製造した方が便利ではないかと考える人もいるかもしれない。要するに、自分の仕事に取り組みましょう。それはヨーロッパを解体し、消滅させることに等しい。今だけではなく、誰かが思い描いているデザイン。一つ確かなことは、米国が何らかの形で、特に離脱によって大西洋同盟の政治を弱体化させれば、国際シナリオは完全に変わるだろうということだ。私たちがこれまで知っていたように、私たちは西部の終焉に直面することになるでしょう。」
