その 利益相反 それは学術的または本的な性質の暗示的なテーマであるだけでなく、時折見出しに取り上げられる具体的な事例がそれを証明しています。 最後に、トリエステの東アドリア海の港湾システム当局の社長に関連して、国家汚職防止当局の介入により、トリエステの事務所との不一致の疑いで没収され、彼の職務から外されたと宣言されました。子会社トリエステ旅客ターミナル社長。 この事件は、地方レベルだけでなく、経済社会的性質の影響に関する二次的な懸念でもなく、かなりの騒動を引き起こしました。無効 - その後、ラツィオ州地方行政裁判所で、Anac の規定を無効にし、港湾局長を職務に復帰させるという判決が下されました。
したがって、これらのエピソードに照らしても、利益相反が、個人的および専門的な利益と相反する個人的および職業的利益を有する対象に高い意思決定責任が委ねられたときに発生する法的条件として理解されるかどうかを疑問視することは正当です。そのような責任によって必要とされる公平性は、イタリアで持っています 適切な規制 そして、それらが期待される場合 それを防ぎ、対比するための適切なツール.
二重の質問に対する答えは現在否定的です。 実際、私たちの法制度における利益相反を管理する唯一の法源は、215 年法律第 2004 号「利益相反の解決に関する規則」、いわゆる フラッティニの法則、予測のみ いくつかの公職の保有者に対する特定の非互換性の仮説.
私たちの社会の経済的現実は、ここ数年にわたって示されてきました このルールの不備 具体的な事例に関しては、国の経済的および社会的発展と一致するより広い視点で主題を再考することを何度か刺激しました。
これに関連して、最近の討論で浮上した利益相反の問題に関する意見は、 ブック 「企業内利益相反」 エミリアーノ・ディカルロ、その大学のビジネス経済学の教授。 このテーマによって喚起されるさまざまな法的、経済的、心理的、行動的、道徳的、倫理的側面に触れる完全性と深さにおいて、単純なアカデミック マニュアルを確実に超えるボリュームです。 したがって、ディ・カルロがこの問題に取り組む際に尋ねる中心的な質問は、誰との利益相反ですか? ということは偶然ではありません。
満足するために、現在の利益相反と、企業の経営者と株主との間の二分法との違いを示す新しいダイナミクスに光を当てる質問は、XNUMX 年代に Berle と Means によって概説され、事業の継続性と事業の持続可能性がベンチマークとしてますます重要になっている分野です。
あたり アウグストゥス・アポンテ イタリア銀行の会計検査院長官であった場合、利益相反は、公共機関における汚職防止責任者の役割と義務の観点から報告されなければなりません。 現象の管理のための法的手段と倫理的手段の間のトレードオフを特定する分析では、 父親のボーナス、XNUMX つの側面の可能な収束点として。
アポンテの分析から明らかになり、分析を特に複雑にしているもう XNUMX つの要素は次のとおりです。 現象のとらえどころのない性質 利益相反の、自分自身に対する、またはそれを認識していない、または認めていない。 他の人に対しても、共同体として理解され、特定の感受性が欠けており、価値観の心配な分散を記録しています。 最後に、法制度に関してです。
暗黙のうちに次のような考え方もあります ファビオ・ディヴィジオ、フィレンツェの副検察官は、次のように述べています。 それは反論できない、少なくとも迅速かつ効果的に それが起こるとき; しかしその後、行動の完全性が損なわれている兆候が現れたときだけです。」 この文脈では、「刑事保護は、効果のない慢性的な欠陥を明らかにし、一時的、時折、断片的な方法で実行される介入に限定されます」.
立っている 会社法によって提供されるツールの不足 (art.2631cc) および銀行刑法 (TUB の第 136 条) そして、事業体の行政責任や私的腐敗の改革などの分野で行われたいくつかの改善を認めながら、 Di Vizio は「実質的に補完的であり、機能的に補助的」であると判断しています。 したがって、より効果的な規制を実現するためには、私的権力の腐敗の社会的コスト、銀行の不安定化のコスト、および一般的な課税への重みに照らして、ペースの変化が必要です。 したがって、シナリオでは、新しい企業文化を特徴とし、その社会的機能が再評価され、内部および管理統制の新しい法律によってサポートされます。
以前に汚職について言及したことは、利益相反の問題がその学術的経験の文脈で傍受され、広く扱われている理由への道を開きます。 彼はそれに下線を引く ダニエラ・コンドそのプログラム アシスタントである は、「現代の資本主義の再考において、より広く、より学際的な」利益相反のビジョンを歓迎しています。 英国の開発経済学者、ポール・コリアーのコンドに対する考えに同意する。 したがって、宣言された目的は、「新しい金融を構築し、共通の利益のための新しい社会協定を確立し、その結果、社会と環境への影響の側面を特権化すること」でなければなりません。
また ガエターノ・スカゼリグアルディア・ディ・フィナンツァの反腐敗ユニットの責任者である、は、XNUMXつの現象の近さを再確認し、 利益相反と汚職: 「確かに、それらは同じ現象の異なる表現です。 Covid '19の出来事に関連する示唆に富んだ比較で、腐敗は病気であり、利益相反はウイルスです」. Scazzeri が、とりわけ行政行為の公平性の観点から、労働市場の均衡、経済システムの全体的な有効性と効率に対する有害な影響を伴う利益相反を組み立てるように導くビジョン。 そして、まさにこの特定の状況において、利益相反が行動につながることを事前に防止するために利用可能なツールを使用して、この専門の警察組織によって実施されたことを覚えておく必要があります。 誤投与 または犯罪に関連する行為。 独自のイニシアチブで、または税務上の損害の関連する側面について、アナック、公共機能検査官、および監査人裁判所の要請で実行される、複雑で多様な活動。
は 経済的側面、特定の視点からの撮影ではありますが、 モーリス・ブフィ、全米金融プロモーター協会であるアナスフの退任する会長は、利益相反の問題はその一部であると考えています 独立および非独立ベースで提供されるファイナンシャル アドバイザリー サービスの提供. 「顧客は、パーソナライズされたサービスの提供、配置された金融商品の適合性の評価、サードパーティの製品を含む幅広い製品へのアクセス、アフターセールス支援、ポートフォリオの継続的な監視に対して料金を支払います. したがって、ブフィが支持する信念は、「サービス品質の原則に起因するこれらの要件の存在 ミフィド・コンプライアンス、 クライアントの最善の利益のために、利益相反を適切に管理することが実際的になります。」
最終的に、これらの限定された意見の迅速なレビューから、 利益相反のためのより適切な規制の枠組みに対するイタリアの緊急の必要性 ディカルロによって確認されたように、公開会社または非公開会社の主な利益の概念に直接言及しています。 新しい企業倫理を広めるのに役立つ定義を持つ、株主を含む他のすべての利益よりも優れていると理解される利益。 最後に、利益相反を明確に敵対的な立場に置き、隔離することによって、共通善の肯定に効果的に貢献する利益であり、わが国の経済的および社会的再生に不可欠な原動力です。
