800世紀前半、ナポレオン戦争後、ハノーヴァー公ジョージXNUMX世（イギリス生まれで英語を母国語とする最初の人物）の政府は、 低価格 ポンドの実質価値を回復し、国が発行した証券の保有者、つまり債券保有者を満足させるためです。もちろん、ウェストミンスターの議場に座っていたのは、主に地主でもあった貴族たち自身だった。緊縮財政が続いているため、 公的債務対GDP比は220年のGDPの約1815%から約40%に減少した。 19世紀の終わりに。
イタリアの経済史家たちは、この事例を、イタリアの公的債務の削減が、 フランケンシュタイン博士伝説的なメル・ブルックスの映画の中で。さらに嬉しいことに、税負担はGDPの15%から7%に半減しました。今日の多くのイタリアの政治家や国民にとって、これは耳に心地よい音楽だ。
もちろん、それは全く別の世界であり、それらの政策には非常に大きな社会的コストが伴いました。どちらもよく語られている デイビットカッパーフィールド チャールズ・ディケンズ著。作家はしばしば、 経済的現実 経済学者よりも高いが、当然ながら経済学者は当時も今もあまり人気がない。その同じ世界では、例えば、恐ろしい アイルランドの飢饉の一部であった イギリス100万人が死亡し、さらに50万人が移住した。緊縮政策と地主の利益の擁護により、国民を養うための最も効果的な対策の採用が妨げられた。実際、議会の中には、「怠惰な国民が公的慈善に頼って暮らすよう煽動しないよう、アイルランドを『自然の原因』の作用に任せたほうがよい」と主張する者もいた。怠惰な人々が地域社会の負担で暮らしているという決まり文句は、社会扶助に関する最近の議論で頻繁に繰り返される。
ケインズが財務省の見解と名付けた経済システムの機能に関する奇妙なビジョンの反響は、今日、明らかに財政だけを気にしているイタリアの経済学者による非常に奇妙なコメントの中に見ることができる。 イタリアの公的債務の削減。この例を知るには、ジャンパオロ・ガリの最近の発言を読んでみてください。 もっと カルロ・コッタレッリとのインタビュー プレス。最初の提案は、 軍事費 財政余地（アングロサクソン語起源の用語：イタリア語では公共予算余地）の関数として、 防衛 それはイタリア人が恩恵を受けるヨーロッパ全体の共通の利益ではなかった。ガリ氏の考えが実行に移されたら、なぜ他のヨーロッパの市民はイタリア国民自身よりもイタリアの安全保障に対する責任を少なく負わなければならないのだろうか？ガリ氏はこのことをよく理解しており、「こうした問題では何も簡単なことなどない」と認識している。しかし、軍事的脅威によって自由が脅かされている場合、公的債務の削減は優先事項ではなくなることを指摘したいと思います。そして、ティトゥス・リウィウスが思い浮かびます。「Dum Romae consultur, Saguntum expugnatur」
コッタレッリは、メルケル政権の厳格な財務大臣であるヴォルフガング・ショイブレに扮し、 ドイツを黒板の後ろに置きたい なぜなら、イタリアのような規律のない国だけでなく、すべての国に同じ予算政策を強制する安定協定を尊重できないからだ。 800 世紀のイギリスの病気に似ており、現代の経済管理には不向きであるドイツの予算厳格化という病を理解したい方は、Ceresio Investors Newsletter XXIX を参照してください。
コッタレッリ氏もガッリ氏も政府に対する責任を負っておらず、思想の展開や表現において制約を受けない。しかし、公的債務の負担を軽減することが確かに追求すべき目標であるならば、主な道筋は最高の経済成長である。したがって、 我々は皆、ドイツの内需の回復を応援すべきだ.
