世界最短の新詩が誕生。それは 3文字: 2 つの空白スペースの間にあるアポストロフィ。それは 2つの沈黙の間のアポストロフィ、タイトルはかなり長く、必然的に 3 つのグラフィック シンボル (そのうち 2 つは目に見えない) に意味を与えるのに役立ちます。ザ著者はロレンゾ・マロントリエステ生まれ（1961年卒業）、ミラノで長い期間を過ごした後、ヴェネツィアに養子として移住、詩人 in （ではありません di) ストラーダ。 A 通りで それは、人が現在いる場所と動き、旅、継続的な変化への前進の両方を呼び起こします。
この文学的ミクロ作品の誕生の物語を語る前に、ミュロンとは誰で、彼の詩学はどのようなものか、 3つの予備的な質問に答えてみましょう: 詩はどのくらい短くなれるでしょうか?簡潔さは作文の質ですか?そして、これらの質問をすることにどんな芸術的意味があるのでしょうか?
私たちは、危険な状況にあることを十分承知の上で、逆の順序で答えます。芸術的に 詩的なテキストの長さを考えるのは意味がないそれは、それが作品の価値や成功を決定づけるものではないということと、作者の選択の自由の一部であるということの両方による。同じ詩人でも、伝えたい内容や最も適切と思われる方法に応じて、短い詩や長い詩を好む場合があります。 エミリー·ディキンソン 彼は短い詩も長い詩も書いた。 ダンテ 彼は若い頃の恋の歌詞に短いソネットを使い、空白を除いて 14.233 節、96 語、400 万文字からなる『神曲』を作曲しました。
一方、絵画にはミニチュアの傑作とも言える作品がある。 書斎の聖ヒエロニムス di アントネッロダメッシーナ （ （息子のヤコベロと名付けた）そしてその広い特徴は ゲルニカ di ピカソ そして巨大で舞台装置的な カナでの結婚式 di パオロベロネーゼ、大きさに基づいて評価することはできず、どちらか一方を好むことしか表現できません。
簡潔さの裏に隠された意味
La 簡潔さはむしろ、詩の構成の質であり、その特徴を成すと同時に、まばゆいばかりの深みを与えるという二重の意味で詩の構成の質である。のように いいえ。 di フランコ・フォルティーニ論争的な性質を持ち、対比から外挿すると価値が失われます。 カルロ・ボー。何よりも 私は巨大な光で照らす di ジュゼッペ・ウンガレッティ競合する まるで秋の木々や葉っぱのようです 同じウンガレッティの、合成度は低いが密度は劣らない 誰もが地球の中心に一人で立っている/一筋の太陽の光が差し込む:/そして突然夕方になる。 サルヴァトーレ・カジモド（短い詩の簡単なレビューと分類については、 まっすぐな糸).
簡潔さは、 日本の俳句 そして最も美しいものの中から私たちは選びます お寺の鐘は鳴らないが、花からは音が響き続ける di 松尾芭蕉, なんという月：/泥棒は/歌うために立ち止まる 与謝蕪村と 屋根が焼け落ちた:/今/月が見える 水田雅英著。
詩の簡潔さ 表現の限界を満たす 記述されている言語で概念を表現するために必要な最小限の文字数。実際、これまでのところ、より短い詩に 国際的に認められているのは アラム・サローヤン1965年に書かれたもので、XNUMXつの目に見える文字で構成されています。XNUMXつのバーで囲まれたMと、 そして実際、一部の解釈者によれば、それは次のように書かれている。 I am、自分自身の必死の叫び、氏 ヨハン・セバスチャン・バッハのヨハネ受難曲の冒頭合唱より。重要なのは、四足の M はアルファベットには存在せず、したがって純粋な創作であり、視覚的な詩のように絵画的でさえあり、この場合は、視覚的ではないということです。
マロンと詩は目に見えない記号である
L 'マロンの作品 これはサローヤンのものと密接に関連しており、 サインで作られた、単語ではなく、同様に目に見えないものです。なぜなら、手書き、タイプライター、デジタルのどの形式でも、アポストロフィを囲む 2 つのスペースをたどることができないからです。したがって、それらは読むことすらできず、記述することしかできません。つまり、それらは見えなくてもそこに存在するのです。
ほぼ 読者の著者への信頼行為、彼は次のように語っています。 。
だから、i写真画像がインスピレーションを与えた マロンへ。さらに、ロレンツォは、ヴェネツィアの通りや広場でほとんどの時間を過ごし、人々と会い、話をし、お礼と引き換えに、手作りの小冊子（表紙、構成、製本）を彼らに渡します。その小冊子には、彼の詩のミニコレクションが収められており、どれも短いものです（ここで説明するものほど短くはありませんが）。何よりも、それらは思考の糧、想像と夢の材料で満ちている。シェイクスピアが言ったように、「私たちも夢でできたようなものであり、私たちの短い人生は眠りに包まれている」。
Ps: スペースが文字、数字、句読点と同様にテキスト文字であるかどうかは議論の余地があります。私はそうであると確信しています。それは機能的な問題（記号のシーケンスを解読して読むことを可能にする）だけでなく、物理的な問題（グラフィック要素と同様に、デジタルメモリさえも乱雑にする）だけでなく、空白が孤立して目に見えるものをより強調し、したがって心に衝撃を与えるため、詩的なテキストでは特別な価値を持つからです。
