シェア

人気のある銀行 – ベネト バンカ、株主: 器械的集団訴訟に反対

ヴェネト・バンカ株主協会は、ポポラーレのスパへの転換を考慮して、撤回権と株主の償還制限というデリケートな問題に介入しているが、「手段の推進者(そして私たちの意見では)のお世辞」は拒否している。一貫性がない) 集団的補償措置」 - 本当の解決策は銀行の収益性の回復です。

人気のある銀行 – ベネト バンカ、株主: 器械的集団訴訟に反対

ポポラーレのスパへの転換の機会に撤回する権利を行使することを決定したヴェネト・バンカの株主への払い戻しを管理するメカニズムについての疑問があるが、集団訴訟は行われていない。

ヴェネト・バンカ株主協会会長で元トレヴィーゾ裁判所長官のジュゼッペ・スキアヴォン氏は、レンツィ政権と首相が目指す改革の承認後、最近これまで以上にポポラーリに影響を与えている問題に明確に介入した。その結果、イタリア銀行の規制により、イタリア最大のポポラリ11社(つまり、資産が8億ユーロを超える企業)に、18か月以内に一人当たりの投票を放棄し、株式会社に組織変更することを義務付けることとなった。

スキアヴォン氏がまず指摘したいのは、イタリア銀行の施行令は株主の撤退の権利を問題にするものではなく、資本の健全性が損なわれた場合には売却株式の全部または一部の償還を制限または延期するものであるということである。そしてECBが設定した基準に従った銀行の安定性。  

ヴェネト・バンカ株主協会の会長は、これらすべてを銀行の法令で想定しておく必要があるが、その具体的な実施は「取締役会の決定による」と主張している。

スキアヴォン氏は「そのような返済メカニズムの合憲性については多くの疑問がある」ことを隠さないが、有害で非現実的であることが判明する可能性のある近道をする必要はないと明言し、したがってベネト・バンカの株主に「政府によるさまざまなお世辞に抵抗するよう勧めている」手段的な(そして私たちの意見では一貫性のない)集団的補償行為の推進者たち。」 要するに、いかなる形であっても集団訴訟は行われないということです。

一方で、トンネルを抜けて銀行を再開するには幹線道路を利用することによってのみ可能となり、それは「ヴェネト・バンカが伝統的な収益性を取り戻したとき」となる。 残りは妄想です。

レビュー