シェア

Fed vs インフレ、勝つのはどっち? ノーベル賞受賞者のエドモンド・フェルプスにとって、今日それを言うのは難しい

エコノミストであり、コロンビア大学のノーベル賞受賞者であるエドモンド・フェルプスによると、たとえ中期的に高インフレが持続しない可能性が高いとしても、今のところインフレの傾向について信頼できる予測を行うことは困難です。

Fed vs インフレ、勝つのはどっち? ノーベル賞受賞者のエドモンド・フェルプスにとって、今日それを言うのは難しい

リスクは、今後数か月で完璧な嵐の中にいることに気付くことです。 の増加によって引き起こされるインフレ エネルギーコスト原材料 中央銀行が予想よりも速い利上げ戦略を組織している間、容赦なく動き続けています。 ただし、パンデミック後の世界では、インフレを食い止めるための金融ツールは、そのような決定論的な結果を保証しない場合があります。 特に、利上げが経済成長の抑制を回避しなければならない場合はなおさらです。

このような複雑なジレンマを解読するために、中央知事に助言を求められる男性は世界に多くありません。 その中には確かに エドモンドフェルプス、2006年ノーベル賞受賞者、経済学名誉教授、「資本主義と社会センター」所長。 XNUMX年以上前のインフレと失業のバランスに関する研究により、彼はエコノミストとして世界的に最も重要な評価を得ていました。 コロンビア大学のキャンパスにあるニューヨークのオフィスから、彼は最新の著作「ダイナミズム」を宣伝しています。これは、経済成長に関連するイノベーションの影響に関するエッセイです。 しかし、前述のように、イノベーションに関する研究に加えて、フェルプスはインフレに関して世界で最も権威のある発言者の XNUMX 人であり続けています。

数日前、ジャーナリストのボニー・クインは、ブルームバーグラジオのインタビュー、フェルプス教授は、インフレ期待と中央銀行が経済サイクルの偉大な「正常化者」であり続ける能力について蓄積している多くの不確実性について尋ねました. この信じられないほどの不確実性のシナリオでは、世界をリードするインフレ学者でさえ、 正確な座標 今後数か月で世界経済に何が起こるかを予測します。

ニューケインジアンの経済学者は、 60年代、しかし、各ハイパーインフレは特定の変数によってマークされたイベントです。 繰り返しになりますが、アメリカの金融政策でさえ、インフレの悪化や将来の景気後退のスパイラルを回避するための確実な手段を備えているわけではありません。 中期的な展望を見て、フェルプスは、一般的に、高インフレが長続きしない可能性は依然としてかなり高いと主張しています。 しかし、価格スパイラルの将来について不確実性を感じさせるのはこの言葉であり、そのような複雑な状況は、正確なシナリオで制限することはできません.

具体的には、パンデミック後の再起動は、 ハイパーインフレーション 実際には、バイデンの投資計画と次世代ファンドの使用によって実体経済が強力に後押しされるにもかかわらず、米国と欧州連合のすべての回復計画が覆される可能性があります。

エドマンド・フェルプスによれば、現在、インフレの悪化に向かっているという事実や、代わりに金融政策、特にFRBの金融政策がインフレのダイナミクスを弱めるという目標に成功するという事実について、確実なことを発表できる「プロのエコノミスト」はいません。 価格上昇の原因は何ヶ月もの間ドックにあり、フェルプスにさえ「隠れた原因」はありません.

Il コビッド また、商品の需給ゲーム、労働力の縮小、商品の通常の流通を遅らせている世界の主要港の混雑 (いわゆる「ボトルネック」) への影響。 そして最後に、公共支出による膨大な総需要によってもたらされたノックアウト ブローです。

結論として、インフレーションは中央政府や西側諸国の経済を支配するだけでなく、イリノイ州エバンストン出身のエコノミストがラジオのインタビューで繰り返し述べたように、遅かれ早かれ生産性のジレンマに対処することも必要になるからです。 )。 1995年から2005年にかけてシリコンバレーで起こった情報革命の括弧はさておき、西側諸国は危機から立ち直れない。 非常に遅い生産性 そして停滞した成長によって(この最後の予測でさえ、確かに経済楽観主義の乗数のXNUMXつではありません). フェルプスの予言によると、生産性と持続的な成長は、経済のいくつかの制限されたセクターの衝動からのみもたらされます。 技術部門 そして情報。 それは驚くべき並外れた進歩でさえあるでしょう。 しかし、彼らは何をしますか GDPと賃金? 彼らが多くのことをするとは思わない、とコロンビア大学のエコノミストは言う。

レビュー