メロン ha スバリアート a ウルズラ・フォン・デア・ライエンには投票しないでください 欧州委員会委員長として、彼女は欧州の重要人物の集まりから自らを除外しているが、トランプ氏が11月に選出されるかどうかは確実ではない。そして、ウクライナ戦争、中国の進む方向、適度だがあまり牽引力のないイラン、早期の議会解散後の新たな労働党主導のイギリスとマクロン政権のフランス。
変化する世界について教授と俯瞰的に語る ステファノ・シルベストリ、地政学と軍事問題の偉大な専門家であり、国際問題研究所の元会長。
シルベストリ教授、フォン・デア・ライエンを欧州委員長に投票しないというメローニ首相の決定についてどう思いますか?
「メローニは政府と政党という二つの役割を果たしています。右翼のイデオロギー的立場に自分を閉じ込めたことは、おそらくこれらの政党の期待どおりにはいかなかった欧州選挙の結果を考慮しても、彼女の立場、そして何よりもイタリア政府の首相としての立場を弱めることになる。
代わりに新しい多数派の側に立つことを選択した他の政党があなたの言うことを聞かなかったとしても驚くべきではありません。要するに、イタリアは欧州政府から自らを排除し、そして最も深刻なことに、イタリアを偉人の集まりから排除したように私には思われる。彼がヨーロッパの政治がどのように機能するかを理解していなかったのかどうかはわかりません。したがって、彼がルールを知らなかったために行動したのか、それとも政治的意図から行動したのかはわかりません。しかし、どちらの場合もそれは間違いでした。なぜなら、それが政治的意志から出たものであったとしても、おそらくトランプ＝オルバン＝メローニという偉大な主権主義軸に焦点を当てることにしたため、トランプはヨーロッパの政治に興味がないため、誤った評価を下したからだ。そして、もしそうなら、彼の政策は、前大統領時代にやったように、ヨーロッパ人を分断し、互いに対立させることになるだろう。つまり、メローニは国を弱体化させる裏工作を実践してきたのだ。そして、コリエレ・デッラ・セーラ紙のインタビューで彼が自分自身を説明する必要があると感じたという事実は、実際に彼が主要な問題を何一つ明らかにしなかったという事実がその証拠である。実際、欧州新政府に反対してイタリア側に立ったという非難について記者団に質問されたとき、彼女は、その選択の「責任」を、彼女によれば、欧州新政府に反対するように頼んだ起業家や実業家たちにあると答えた。ヨーロッパは「自分が動く文脈を考慮せず、自分の使命は単にすべてを過剰に規制することだと考えている」。いつもの主権主義者のリフレインであり、何も目新しいものではない。」
トランプについて言及しましたが、彼はすでに選挙に勝ったと思いますか?
「トランプ氏がすでに選挙に勝ったとは考えたくない。民主党がどのように反応するかを知っていることを願っています。報道力がひどく、もはや政治的主導権を取り戻すエネルギーがないようだ、バイデン氏に何が起こるか見てみよう。今から8月の民主党大会までの間に何かが決定されることを願っています。トランプ氏がリードしているのは事実だが、それは様子を見てみよう。しかし、トランプに注目している人たちに言いたいのは、前大統領はすでに彼が予測不可能であることを証明しており、いずれにせよ彼の政策はアメリカ人が言うように「取引的」、つまり交渉的であるということである。 。つまり、彼は有利になるためにあらゆる交渉をするということだ。イタリアは彼に何を与えることができるだろうか？オルバンは彼に何を与えることができるでしょうか？欧州主要国の全体的な弱体化を除けば、同氏が実質的に何も与えないのはほぼ確実だ。私たちはこの政策が有益であると考えるために細心の注意を払う必要があり、何よりもトランプ大統領の視点を超えて判断されなければならないと信じています。」
ウクライナ戦争についてはなおさらです…一つ主張しましょうか？
「我々は本質的に膠着状態にある。これは非常に厳しい戦争だが、何よりも私たちは、ウクライナ人のように防御だけでは戦争に勝つことはできないということを認識しなければならないが、ロシア領土を攻撃せずに攻撃を続けることは彼らにとって二重に困難である。一つは、ウクライナにはおそらく力がないからだ。 2 つは、自国の領土内でのみ戦闘を強いられ、行動の自由が制限されているためです。これにより、ロシアは数的および位置的な観点からすでに持っているものに加えて、大きなアドバンテージを得ることができる。遅かれ早かれ解決策に到達しなければならないことは明らかだが、プーチン大統領が交渉するつもりはないようだ。したがって、たとえトランプ大統領がホワイトハウスにいたとしても、おそらくそれは起こらないでしょう。プーチン大統領は、ウクライナが直接的または間接的にロシアの支配下に置かれるという解決策を伴った休戦の可能性を受け入れる可能性がある。しかし、この解決策を受け入れるのはトランプ大統領にとっても難しいのではないかと懸念している。これはヨーロッパ人にとってはまったく受け入れられないことだが、言うまでもなく、NATOを危機に陥らせる危険がある。もう一つの解決策、つまり新たな安全保障条約を結び、NATO内のウクライナとの解決策は、NATOを国境から遠ざけるために戦争を仕掛けたことを考えると、プーチン大統領には受け入れられない。要するに、私たちは行き詰まりを打開する準備がまだできていないのです。」
ゼレンスキー大統領はプーチン大統領を次回の和平交渉担当者会議に招待することで一歩を踏み出したが、彼の発言は正しかったのだろうか？
「彼はよくやった。すでに国を屈服させたこの非常に過酷な戦争に展望を与えなければならない。それは正しいが、それはプーチン大統領の希望とは一致しない。そして尻尾を振っているオルバン氏でさえプーチン大統領から何も得ていないようだったことを覚えている」
中国について話しましょう。中国はどこに向かっているのでしょうか?
「おそらく中国は、トランプ氏がホワイトハウスに到着する可能性を最も懸念している国だ。なぜなら、トランプ氏はバイデン氏がすでに踏襲している米国の閉鎖政策を大幅に強化する可能性があるからだ。この政策はアメリカ市場にもダメージを与えるという事実とは別に、中国市場へのダメージはさらに大きい。おそらく、習氏が防衛のために中国を閉鎖せざるを得なくなった場合、彼の問題は、かつて第三世界と呼ばれていたグローバル・サウスの国々の中で最も多くの同盟国を獲得することになるだろう。あるいは、トランプ大統領が本気で欧州人を激しく攻撃するのであれば、欧州への開放を試みる可能性さえあるだろう。もちろん、台湾の件から始まり、黄海政策、対韓国政策、そして対日本政策まで、アジアにおける地政学的な野望により、中国は自らを攻撃的な立場に閉じ込めてきた。これらすべては、グローバル・サウスの2カ国であるブラジルや南アフリカにとってはおそらく心配しないかもしれないが、中国に最も近いアジア諸国、つまりベトナム、インド、インドネシアにとっては確かに懸念していることだ。ポリシー。おそらく習氏は、プーチン大統領のロシア、イラン、北朝鮮など、あまり見栄えのしない同盟国との大きな団結のシーズンを開始するという、行き過ぎた一歩を踏み出したのかもしれない。私たちは、彼が前任者からの長く実り豊かな外交経験の糸を引き継ぐことができるかどうかを見てみよう。私たちはまた、彼が世界の他の地域の将来のためにも同じことを願っています。」
イランについて言及しましたが、新大統領の選出とともに新しいシーズンが始まるのでしょうか？
「言うには時期尚早だ。確かに、ガザに関する彼の最初の発言は、彼がパレスチナの大義との連帯だけではなく平和について語ったことを考えると、何らかの方向転換への期待を抱かせるものである。米国との核関係においても、国際レベルで何かが変わる可能性はあるが、解決すべき他の問題を抱えていることを考えると、今は米国政府がその問題に取り組む時期ではない。そしてヨーロッパ人にとってさえ、イランは優先課題ではないようだ。しかし、内政に何か変化があれば、つまり住民に対するパスダランの支配力が緩むなら、それは合図となるだろう。しかし、それは私には難しいようです。しかし、それはすぐに理解されるでしょう。」
イギリスでの労働党の勝利をどう読みましたか?
「彼らは特に議席数の点で素晴らしい勝利を収めた。英国の選挙制度は、英国が自由党よりも多くの票を獲得したにもかかわらず、自由党がほぼ4議席を獲得したにもかかわらず、ファラージのポピュリスト的右派を地下室に留めておくのに役立った、と言えるかもしれない。しかし、これが政権の崩壊を説明するものである。保守党：ファラージが彼らから奪った票は、自由党と労働党が多くの議席を獲得することを可能にした票である。これはつまり、a) ポピュリストは保守派を脅迫し続けることができ、おそらく保守派の長期にわたる野党政権維持に貢献するだろう。 b) 過激派のサイレンが続くと、政府政党に多大な損害を与える可能性がある。そしていずれにせよ、スターマーのような理性的な労働党員が政界に登場するとすぐに政府に送り込んだことを考えると、イギリス人が保守的な政府に飽き飽きしていることは明らかのようだ。
この新しい政府は何をするのでしょうか？
「欧州に近づけようとするのは確かだが、EU離脱が中止されると想像するのは時期尚早だ。そこで彼は、条約や協定を結び、より緊密な関係を築くよう交渉するだろう。一方、米国との特権的かつ古くからの関係政策は間違いなく継続されるだろう。しかし、大西洋のこちら側でも向こう側でも、この種の関係を築く時期はもはや適切ではなく、時間の経過とともに明らかなように、両国は完全に変わってしまった。特に英国人は、往年の帝国時代を偲び、太平洋でもプレゼンスを持つことを夢見ていたからである。この存在はアメリカ人を不快にさせないかもしれないが、ほとんど意味を持たない運命にある。しかし、英国は太平洋における真の残留特別関係、つまり米国、英国、カナダ、オーストラリア、ニュージーランド間の英語圏同盟を維持している。後者は慣れ親しんだ古いベッドから遠ざかっているように見えましたが、中国の台頭により必然的にそれが故郷に戻ります。私たちが話しているのは、二度の世界大戦中にすでに強化された政治、諜報、軍事同盟についてです。その間、私はスターマーの勝利はイギリス人にとって非常に前向きなことだと考えている、特に最近の保守的な政府は本当に不十分だったからである。」
また、フランス国民と政治観察者の意見を二分したマクロン大統領の早期解散という決断後のフランスについての意見もお聞きしたいと思いました。
「マクロン氏が間違いを犯したとは思わない。彼には多くの選択肢があったとは思えないからだ。ルペン氏の発言を受けてルペン氏は反応しなければならなくなり、フランスに対し共和党の立場を守るよう呼び掛けて反応した。そして反応がありました。マクロンは悪い大統領ではなかったが、愛されていないことは明らかだ。フランスは実際には、レペニストとメランショニストという2つの騒々しい少数派に分かれています。マクロン氏は真ん中です。今何ができるのかを理解するのは困難です。私は、マクロ主義者、ゴール主義者、社会主義者、緑の党が、来年可能性のある次の選挙まで存続する政府ではなく、立法政府を樹立することに同意することを願っています。マクロン氏にはまだ大統領の権限があり、憲法の規定に従って行使してほしいと願っている。そして私は、フランスの政治家たちが、ルペン氏とメランション氏の間で揺れ動く国に住むのが良いのか、それとも別の国に住む方が良いのかを熟考してほしいと願っている。もちろん、フランスを統治するのは非常に困難です。退職年齢の引き上げに対する無意味な抗議活動を考えてみてください。要するに、フランスは、結局のところ、フランスは啓蒙主義の国であり、デカルトの国なのだから、それは難しいことではないと考えることを学ばなければならない。」
ヨーロッパの第二段階が始まりました。ウルズラ・フォン・デア・ライエンのスピーチについてどう思いますか?
「大統領は、今回の選挙で勝利を収めた人民党の立場と一致している。これらは左派はおろか右派さえも完全に満足させる立場ではありませんが、それだけであり、それが政治と呼ばれるものです。彼女に投票した生態学者は、政府の外でピノキを演じて何も考慮しないよりも、統治する多数派の一員になる方が良いと理解していました。一方、メローニはそれを理解せず、山羊座のように振る舞うために外に留まりました。罪"。
