La 統合された典礼 トランプ大統領と外国の対話者との会談の特徴は、選抜されたジャーナリスト同席のもと、対話者と数人の親しい友人が大統領執務室で会うことから始まることだ。目的は、挨拶を交わし、トランプ氏のエゴ 秘密厳守の環境で行われる真剣な議論に備えます。最後に、 共同記者会見。運命の50分間を最後まで観る忍耐力のある人はいるだろうか？トランプ大統領とゼレンスキー大統領が金曜日に会談 最初の段階で爆発すると、最初に 長さ。やり取りはいつもの二国間の友好的な挨拶から始まった。その後、問題の核心が明らかになると、彼は足踏みした。本質的には、2つの異なるニーズの不一致トランプ大統領は、自身の署名だけで合意を信頼できるものにできると認識しており、ゼレンスキー大統領は、疑いなく信頼できない敵を前にして確固たる保証を持っていると認識している。
40分間の丁寧な議論の後、突然の攻撃的な介入により状況は爆発した。 バンス ゼレンスキー氏に向かって。最後の数分間は私たち全員が知っているものです。陰謀論に抵抗する人々でさえ、大統領執務室のゼレンスキー大統領を狙った陰謀論は トラッポラ そして、 別れは最初から計画的だった。そうでなければ、司会者のトランプ氏はなぜ、非公開で行われるべき重要かつ予想通りの議論を、これほど長く公の場で引き延ばしたのだろうか。トランプ氏の最後の一文はこれを証明している。 素晴らしいテレビでした。マクロン氏とスターマー氏からの保証に関する同じ質問に直面して、トランプ氏は答えることを避けた。これらすべては、とりわけ、米国が国連の支持を表明したセンセーショナルな投票の後に起こった。 ロシアと中国 ヨーロッパに対して。
トランプ氏の戦略は何ですか?
この時点で、最初に浮かぶ疑問は トランプは何を望んでいるのか?一つの答えは、彼はウクライナとヨーロッパにどんな犠牲を払わせてもプーチンとの合意を望んでいるということだ。しかし、何の目的のためでしょうか?おそらく経済的な利点のためでしょうが、それでも非常に控えめなようです。おそらく、 中国から見たロシア;ニクソンが当時行ったことと逆の類似点だ。問題は、ニクソンとキッシンジャーがこの素晴らしい作戦を実行したとき、中国とソ連の関係はすでに著しく悪化していたことだ。一方、現在のロシアと中国との間の緊張関係は強化され続けています。おそらく緩和できるだろうが、プーチン大統領による突然の方針転換は信用できない。すると、別の理論が浮かび上がる。それは、トランプ大統領にとって、プーチン大統領との合意は、世界情勢への影響力を分割するための大国間の合意という、より大きな計画の最初の部分に過ぎないというものだ。本質的には、 ニューヤルタ 惑星レベルで。この観点からすると、次の犠牲者は 台湾。しかし、中規模国が自らの行動の余地を拡大しようと競い合う世界では、この方法はうまく機能しない可能性が高い。ロシアと中国にとっての利益は明らかだろう。
それは目に見えないが、 トランプ氏の個人的な栄光、米国が何を得るのか。悪影響はヨーロッパだけでなく、同盟国にも及ぶだろう。 アジアにおけるアメリカ。米国は、数ヶ月のうちに、歴史上最大の同盟ネットワークの中心から、特に同盟国との間で、著しい孤立と対立の状況へと移行することになる。アメリカの力は武力のみにかかっており、それは確かに相当なものだ。しかしトランプ氏は、武力を使うつもりはないと考えている。最後に、3つ目の仮説があります。トランプには全体的なビジョンがなく、問題を個別に、そして部分的にしか解決していないというものです。 日和見主義的な そして特定の形態の 誇大妄想.
そして賢明な人々は、 アメリカの会社 特に 共和党手遅れになる前に、理性の力を目覚めさせましょう。の 共和党上院議員の沈黙 不安ではあるが、共和党に近いメディアでは厳しい分析を読むことができる。議会における共和党の多数派は依然として非常に脆弱であり、敗北にそれほど衝撃を受けていない民主党には十分な行動の余地があるだろう。また、外交政策の矛盾に加えて、トランプ氏はすぐに 結果 国内政策、特に経済政策について。いずれにせよ時間がかかり、待てない緊急事態もあるため、これらの展開について推測するのは今日ではあまり意味がありません。
ヨーロッパの役割
このような状況下で、ヨーロッパ?実際には、私たちには 2 つの必須事項があります。いち早く採用した最初の人 信頼できる対策意図や手順ではなく、具体的な行動。 2つ目は、 約束 それを維持することはできないでしょう。これら 2 つの必須事項の間の隔たりは非常に微妙ですが、管理不可能というわけではありません。の ジレンマ 私たちが持っているものは次のとおりです。主要なアナリストの予測を考慮すると、ロシアの脅威に直面して防衛能力を信頼できるものにするためにヨーロッパが直面しなければならない追加的な努力は、たとえ相当な額であっても経済的に耐えられるものであり、EUと英国ではGDPの2ポイント未満である。問題は、たとえ今日必要な決定を下したとしても、それを効果的にフォローアップするには時間がかかるということです。近い将来、そして決定された期間、産業レベルでも運用レベルでも、サポートがないことは不可能である。 ;プレイするのは難しいカードですが、不可能ではありません。結局のところ、欧州とのより緊密な関わりはトランプ大統領の主な要求の一つだ。多くの人が彼の過度の賞賛に気づいただろう ポーランド スターマーとの会談中。したがって、プロセスを中断しないように主張する人たちは正しい。 アメリカとの対話;これには、ゼレンスキー氏とトランプ大統領の間で建設的だが屈辱的ではない対話の再開を促すことも含まれる。同様に重要なのは、他の同盟国がトランプのアメリカと接触することです。 同様の問題 私たちのものに。
不可能ではないものの、欧州に求められるコミットメントには、 世論の強力な動員。それは、 ロシアの脅威についての共通の認識。ウクライナ紛争を前に、私たちは実は、この戦争の責任をプーチン大統領に帰することを躊躇しない人々の中にさえ、相反する二つの考え方があることを目撃している。一部の人々にとって、これは本質的にウクライナをめぐる紛争である。トランプ氏もこのビジョンを共有しているが、彼だけではない。彼はさらに、 モスクワ。現在の戦争は、和解不可能な紛争のほんの一要素に過ぎないと考える人もいる。 プーチン大統領のロシア そしてヨーロッパ;この紛争は、ロシアが世界と自国に対する帝国主義的ビジョンを克服したときにのみ終わるだろう。この2番目の分析だけが 世論を動かす.
分断されたヨーロッパ
私たちとトランプ氏を明確に隔てるこのジレンマは、ヨーロッパにも存在する。の スカンディナヴィ、 水たまり と ポーランド 彼らは明らかにそれを上回っています。これはおそらく、 イギリス。大国では、 フランス、ドイツ、イタリアしかし、政治的には右派と左派の両方に多くの誤解があります。マクロン氏はこれを明確にしているが、国民を納得させるにはまだ時間がかかる。痛烈に批判する人の多くが、 「トランプの平和」 彼らは、3年前にバイデンのアメリカが引きずり込んでいる「代理戦争」に反対を表明し、トランプが今日予測しているものと似たような平和を視野に入れた欧州の取り組みを求めた人たちと同じ人たちだ。また、「したがってドゴールは正しかった」と私たちに説明する人々の合唱も印象的です。おそらくヨーロッパが大西洋からウラル山脈 ドゴールの構想はトランプの構想とあまり変わらなかった。アメリカから距離を置き、独立国家を基盤とし、ロシアと友好的であり、何よりも他の東欧諸国の運命には無関心だった。そこには 明確なビジョン したがって、これは欧州戦略の信頼性にとって不可欠な前提です。
それは最後の質問: ヨーロッパとは何ですか? 27日にはならないことは明らかだ。唯一の解決策は 有志連合 スカンジナビアからポーランドに至る弧から始まり、 ドイツ、フランス、イギリス;これら 3 か国がなければ、クリティカル マスは実現しないでしょう。これらすべては、EU機関の寛大な外部支援によって実現しました。彼らが管理を求められる経済紛争との必然的なつながりによる重要なサポート。転換点は、そのような国々のグループが、明確な立場を既成事実として他国と対峙した時にのみ訪れるだろう。それは、ウクライナ支援という短期的な緊急課題と、欧州の「戦略的自立」の構築という中期課題に信頼性をもって対処しなければならない立場だ。その時点で他のEU加盟国が決定を下さなければならないだろう。の選択 ジョルジアメローニ 政権連合のバランスが危うくなるため、特に困難となるだろう。この作戦は不可能ではないが、トランプが直ちに作戦を中断する危険性があることを考えると、緊急性は増すばかりだ。 ウクライナへの軍事支援。失敗すれば、言葉による愛情表現にもかかわらず、ゼレンスキー氏とウクライナは孤立してしまうことになるだろう。あ 道徳的敗北 ヨーロッパはそこから回復することはほとんど不可能でした。
