経済・金融分析を超えてトランプ大統領の関税政策 そしてその結果 株価暴落 全世界の経済、軍事力、地政学的なアクターとして世界をリードする国のトップに民主的に選出された一人の人物の決定が、 全世界に衝撃を与える 同胞の利益となるはずの利益を差し置いて、国民全体に一定の損害を与えているが、このことは、彼自身の国の経済学者を含む、最も権威のある経済学者のほぼ全員から異論が出ている。
トランプ大統領は、先進国や主要国際機関の指導者たちがこれまで成し遂げてきたことを一撃で危険にさらした。 第二次世界大戦、または 貿易自由化 比較費用理論の約束に敬意を表して;さらに、この数十年間に何十億もの人々の生活水準が大幅に向上したという議論の余地のない事実によって実証されているように、これらの約束はおおむね守られてきました。
トランプと関税：どうしてそれが可能だったのか？
まず、予備的な考察： 質が平凡で能力に疑問がある 米国の現大統領をはるかに超えるものである。他の先進国でも同様のことが起こりました。 ヨーロッパ人私たちの愛するイタリアも例外ではありません。アメリカのケースは、判決自体の劇的な性質と、 米国の そして、その経済は世界全体の経済・地政学的構造に影響を及ぼします。
したがって、 最小公分母 これは地球の大部分で作用しており、現在も作用し続けています。その影響は、個々の国の開発レベルが高ければ高いほど強くなる傾向があります（もちろん例外もありますが、全体的な傾向はおおむねこの通りです）。この共通項が、 テレマティック手段全般といわゆるソーシャルメディア 特に。
テレマティクスの登場と「凡庸なリーダー」
この論文を支持するために、まず歴史家カルロ・チポラの最も有名な公理の一つを思い出す価値がある。 愚かな人の数は常に過小評価されています。 この公理は、 無知な人々の数、 つまり、教育水準が低く、プロパガンダの餌食になりやすく、いずれにしても分析能力、批判的思考力、比較能力など、自分自身の考えを形成するために必要な文化的ツールを欠いている人々です。
無知な人々は常に存在してきた、と言われるでしょう。ある。しかし、テレマティクスの手段が登場する以前は、 民主的な方法 これらの「無知な」人々は政治階級と直接関わる必要はなく、それぞれが主に自分自身を認識している 1 つ以上の経済的、文化的、宗教的、労働組合的、またはカテゴリ的な連合構造と主に交流していたため、より効率的に機能することができました。もちろん、これらの構造はそれぞれ偏っていましたが、それでも、より意識的な政治的コンセンサスを説明し、動機付け、組織化し、そして何よりも、誰もが交流する機会を持つ人々を通じて、教育機能を果たしていました。
その後テレマティクスの手段が普及し、 インターネット、 電子メッセージング、 社会。 コミュニケーションと情報の手段は、文化を持つ人々にとっては、その莫大な可能性を活用することはそれまで考えられなかった力であり、その文化を持たない人々にとっては有害でもある。確かに有害だ。テレマティクスを通じて人々に信じ込ませる欺瞞を生み出すからだ。 話せる人なら誰でも 彼らは政治階級の代表者と直接交渉するが、実際には、まさにこの欺瞞の結果、エンリコ・メンターナが「ウェベティ」と呼んだこの種の人々を、もっぱら政党と個々の指導者に引き渡すことになる。
文化を持たない者。前述のように、それは掘り下げたり比較したり、異なる提案や意見に耳を傾けたりしないので、政党への忠誠心は、 宗教、あるいは少なくとも応援するために最終的には偏見につながります。
有能な人から魅力的な人へ：政治はマーケティングになった
一方、政治的役割を志す人々は、もはや自分の 視覚能力行政管理、市民組織のモデルを提案し、そのモデルに基づいて潜在的な有権者の共通の利益を狙った行動をパラメータ化するなど、他の人たちよりも多くのことを知っているだけで十分だろう。 魅了する、騙す、引き付ける いかなる手段によっても有権者の支持を得られない。彼らは ポピュリズムへの扉を開くそのため、リーダーは追随者となり、将来に関するビジョンや提案は即時の効果の追求によって圧倒されてしまいました。このような 政治はマーケティングになった。
少し古いが同様に重要な例として、アメリカの大学による研究がある。 ボルソナロの選挙運動 ブラジルで。その調査では、彼の政治的立場と選挙運動の特徴であるそれに伴う提案を裏付けるために提出された状況とデータの80パーセントが明らかに虚偽であるか巧妙に歪曲されていたことが実証されたが、周知のとおり、それが彼の選挙を妨げることはなかった。
一方で、私たちは、控えめに言っても平凡な政治家階級にどこにでもいることに気づきます。 トランプはアメリカ合衆国の大統領でさえ一方、有権者の自覚と独立した判断力に基づく民主主義制度は、限界と機能不全がますます顕著になってきています。
