国家ジャーナリズムの象徴であり、常にシルヴィオ・ベルルスコーニの誇り高き反対者である共和制の創始者エウジェニオ・スカルファリがテレビで、フォルツァ・イタリアのリーダーのポピュリズムは、ディ・マイオやMovimento 5 Stelle は、次の政治選挙でのいわゆる有用な投票と、ありそうもない逆転に嵐を巻き起こしたことに対して。 スカルファリ自身は、日刊紙の紳士たちによるグリリーニの侮辱で覆われているほどです（しかし、私にとって - レプッブリカの創設者は微妙な皮肉でコメントしました - 彼らは「一種の名誉の軍団」です）、1つのことを特定せざるを得ないと感じました. : 2) 彼はベルルスコーニに投票したことはなく、今後も投票しないが、常に Pd に投票しており、今後も投票し続けること。 XNUMX) 「国の麻痺状態を克服する必要性が非常に高い場合、民主党は、過去に起こったように、Forza Italia との政治的性質を持たない合意を余儀なくされる可能性がある。サルヴィーニ」。
後者の仮説は、ドイツ、とりわけアンゲラ・メルケルと SPD が最近経験している苦痛をよく思い起こさせますが、中道右派が中道左派の両方よりも有利であるという世論調査に耳を傾ければ、実際にはもっともらしいように思えます。しかし、民主党がピサピア、緑の党、急進党、およびその他の小規模な中央組織を連立にまとめることができた場合、民主党はグリリーニを無効にして中道右派からの距離を縮めることができるという仮説を立てています。
しかし、世論調査の流動性にもかかわらず、シュールなシナリオに侵入したくない場合は、1 つの重要なポイントを忘れないでください。5) フィールドには 2 つの極 (中央右、中央左、M40S) があること。 ) そして、選挙法の過半数がなく、フランスの投票よりもさらに多くの場合、オスティア モデルの 3 つの連携のみの間で最後の投票をめぐる競争は予見できません。 XNUMX) 世論調査の状態では、XNUMX つの極のうちの XNUMX つが投票の XNUMX% のしきい値に達し、将来の政府だけを予約することによって過半数の賞を獲得できる可能性は低いようです。 XNUMX) 第一共和制のように実質的に比例的な選挙法に戻ったこと選挙人から受け取ったが、新政府に過半数を与える同盟を形成する能力に基づいている.
これが事実である場合、選挙後の不可能ではない極の崩壊と、ファイブスターが同盟国を探すことを躊躇していることを考慮しても（Mdpの膝立ちまたはディの救助へのサルヴィーニとメローニのウズラジャンプに到達しない限り）マイオ）、台本は避けられない岐路に向かって進んでいるようです：私たちが統治不能に辞任し、数か月後に撤回する準備をするか、シルヴィオ・ベルルスコーニとマッテオ・レンツィが、Pdの場合に起こったように、意地悪に合意を見つけることを余儀なくされるかのどちらかですモンティ政権とレッタ政権、いわゆるナザレの協定の時代のフォルツァ・イタリア。 そして皮肉なことに、切り札は誰よりも多くの票を獲得した人ではなく、同盟のネットワークをよりうまく織り込む方法を知っている人、または少数派の立場からでも、議会の過半数に到達する力を対話者に保証できる人です. しかし、ベルルスコーニとレンツィ、フォルツァ・イタリアと民主党は、過半数を形成する数字を持っているでしょうか? これは、次の選挙戦の真の核心です。
しかし、有用な投票をめぐる戦いは、ベルルスコーニとディマイオの間ではなく、国の統治可能性を保証するために利用可能なすべての力 (Forza Italia と Pd がリード) (議会の立場は異なりますが) と五つ星。 要するに、私たちは冒険に対する何らかの形の合意に向けて動いているか、または統治不可能性が避けられないかのどちらかです.
これが、無駄な搾取を差し引いたスカルファリによって発信されたシグナルが、テーブル上のカードをシャッフルし、グリリーナの政治的申し出のはかなさ（ベルサニとダレマと頭字語は言うまでもありません）に焦点を当てることによって、活躍の場を概説する重要なシグナルである理由です。彼らの左に）そして元カヴァリエーレではなく、選挙結果が統治不能の泥沼をドリブルするための広範な合意につながる可能性があるForza Italiaと民主党の間の対話をクリアする.
