シェア

ジョバンニ・アモローゾ氏がコンサルタの新会長に就任:「自治権、議員がレプに介入し、4人の裁判官を任命する」

アウグスト・バルベラ氏の後任として、ジョバンニ・アモローゾ氏が憲法裁判所の新長官に就任する。同氏の任期は13年2026月XNUMX日まで続く。フランチェスコ・ビガノ氏とルカ・アントニーニ氏が副大統領に任命された。

ジョバンニ・アモローゾ氏がコンサルタの新会長に就任:「自治権、議員がレプに介入し、4人の裁判官を任命する」

La 憲法裁判所 があります 新大統領: ジョバンニ 愛する、どうなるか 8月 バルベラ、その任務は21月XNUMX日に期限切れになりました。アモロソ氏がコンサルタを率いることになる 13 11月まで2026、イタリアの最高司法機関にとって新たな段階を迎える時期に。選挙は通常約30日間の大統領任期更新期間の終わりに行われ、新大統領が選出された 議会の議場で全会一致で 出席者は縮小された形で集まった(議会の延期のため、裁判官11人中15人)。同じ会期中に二人も選出された 副大統領: フランチェスコ Viganò、マッタレッラ共和国大統領によって任命され、e ルカ アントニーニ、議会によって選ばれ、リーグに関連付けられています。

アモロソ氏は憲法裁判所長官に選出されるとすぐに首相に連絡した。 ジョルジアメローニ 予定をお知らせするため。キージ宮殿の関係者は、首相がイタリアの法学にとって重要な時期にある同首相の功績を強調し、首相の仕事の成功を祈ったと報告している。アモロソ氏は「規律と名誉を持ってこの役割を遂行することに私の決意は絶対である」と宣言した。

ジョバンニ・アモローゾとは?

ジョバンニ 愛する 30年1949月1971日にサン・セヴェリーノ市場(サレルノ)で生まれた。 XNUMX 年にローマのラ・サピエンツァ大学で法学を卒業し、次のようにキャリアをスタートさせました。 奉行 1975年には最終ランキングでXNUMX位となった。彼はカバーしました さまざまな役割 重要:1976年から1984年まで彼はベルガモの刑事判事、ローマの労働判事であった後、破毀院の判事となり、最初は法廷判事(1984年~1989年)、次に控訴判事(1996年)として勤務した。 -2000)、労働課に申請されました。彼はキャリアを通じて、レナト・グラナタ氏やフランコ・ビレ氏など著名な憲法判事のスタジオアシスタントとして重要な役職に就き、憲法分野での経験を強化してきました。 2015 年からは、 破毀院労働部、主要な法律専門家の中での彼の地位を強化しました。彼は指名されました 憲法裁判所の議員 彼は結婚しており、26人の子供の父親であり、2017人の孫の祖父でもあります。

アモロソは差別化された自治権に対する大多数の幸福感を鈍化させる

最初の記者会見で、アモロソ氏は、憲法は裁判所の活動を導く「羅針盤」であると繰り返した。同氏は、裁判所は「深層合議体」であり、すべての決定は裁判官間の議論から得られるため、説明すべき具体的なプログラム上の方針はない、と説明した。しかし、就任後すぐに、彼は、この問題に関する多数派の高揚感に終止符を打たなければならないことに気づいた。差別化された自律性、特にその後 住民投票の中止.

「『レプ人を除く』と言って自治に関する取り組みの進展について語るのは正しいとは思わない」と彼はきっぱりと述べた。大統領によると、レプ人(必須のパフォーマンス レベル) は単純な詳細ではなく、「法則 86」が載っている「台輪」です。 「それらがなければ、軸だけが残り、それを中心に建物を建てなければなりません」と彼は説明した。

アモロソ氏はまた、 国民投票の容認不可能性 カルデロリ法は現在「大幅に縮小」されており、憲章の基本原則の憲法上の不当性または誤った解釈の「14点」が対処されなければならない単純な「要点」のままであるため、この問題は「問題の不明確さ」に関連している。

法廷は「障害を受けていない」、終末期などの問題に関しては忠実に協力

提起された問題の一つは、評議会の4人のメンバーの選出 政治的任命のこと。アモロソ氏は「裁判官が11人いたとしても法廷は機能不全に陥るわけではない」と安心させた。同氏はまた、これまで議会は常に優れた価値のある裁判官を任命してきたことを思い出し、今後も政治的評価の低下を恐れることなくそうしていくだろうと期待していると述べた。同氏は、宣誓の後、裁判官らは「自らの出自を否定した」と強調した。なぜなら、その後に「評議会の要旨が発表される」からである。

大統領が話し合った他の話題は、 人生の終わり 医療による出産補助、評議会が繰り返し立法介入を要求してきた分野。 「この分野における忠実な協力の原則は実行されるべきである」とコンサルタの新会長は述べ、終末期の状況において「後退」を予見するのは困難であることを強調した。さらに同氏は、パンデミックなどの特定の出来事が法的文脈や将来の決定にどのような影響を与える可能性があるかを回想した。

レビュー