気候変動と正義は同じ道をたどることはありません。環境を汚染している企業が環境破壊の罪で裁判にかけられるとき、それがどのような結末を迎えるかは誰にもわかりません。あ オランダの裁判官による第二審の判決はシェルに有利 私たちが知っている産業システムが環境と国民の健康にどれだけ、そしてどのように影響を与えるかについてのシナリオが再び明らかになりました。現時点では、欧州の司法も判決で前例を示すことができる。オランダではおそらく、環境保護活動家と産業界の間の紛争に新たな段階が始まったのだろう。
ハーグの控訴裁判所は、環境汚染で有罪判決を受けた多国籍企業に対する地方裁判所の第一審の判決を取り消した。下級裁判所は、シェルはそうしなかったとの判決を下した。 義務ない 3年前の判決に書かれていたように、排出量を削減するためだ。シェルは環境団体からの上告を受理したこの判決に反対していた。 「裁判所の最終判決は、環境NGO「ミリューデフェンシー」の上告は受理できないというものだった。したがって、控訴院は原判決を破棄する」とコメントした。 カルラ・ジョストラ 控訴院の裁判官。
EUの新たなシナリオ
この判決は世界中に広まり、義務に関する新たな章が開かれています。 石油会社 大気中への排出量を削減します。ヨーロッパでは、これは 2019 年の水準に関係しており、気候と工業生産の影響に関する新たなビジョンを課す決定によって政治が打撃を受けている。欧州企業の汚染レベルはグリーンディールで言及されており、2030年までに45％低下するはずだ。シェルは、もちろんシェルだけではありませんが、法律上の観点から、法律で定められた割合までガスを削減する義務を負う必要がないため、活動を継続することができます。第一審の判決は他の控訴を引き起こし、多国籍企業に対する勝利を宣言した緑の団体の熱意を引き起こした。したがって、中期的には見直さなければならないことがたくさんあり、エネルギー転換に対する改革主義的なビジョンが最も賢明な対応である。そこには 司法ルート 大気汚染を阻止するために、多くのアメリカの団体や民主主義センターでもモデルとして採用されています。一部の州では、石油・ガス会社が数百万ドルの賠償請求で攻撃されている。
中期的な効果
しかし、裁判官の前でのこうした形式の抗議も見直す必要があるのではないでしょうか？オランダの新しい判決は法律を制定するのでしょうか?国内の規則や原則も裁判所の判決に影響を与えるため、これは当然のことです。実際、この訴えの連鎖は、投資、戦略計画、雇用、関連産業に影響を与えながら永遠に続く可能性があります。欧州では、欧州委員会は2050年までに排出量を効果的に削減するという問題に取り組まなければならない。進捗は遅く、公共投資の進捗は欧州機関の管理を満たしていない。ハーグの後、企業は排出量を管理し続けることができる 非常に小さい範囲で 法律で定められた制限と比較して。だから何？実行可能なものを生産世界や他の利害関係者と共有することで、汚染を減らす時期と方法を検討することで、全員が新たに幻滅することを避けることができます。そして実際にはその必要はありません。
