イタリア企業はエネルギー多様化の道に沿って慎重に動いており、特定の数字を読むと、状況ははるかに良くなるはずです。 さまざまなタイプの企業にとって、売上高、所在地、外部影響の有無による将来への経営意欲の違いをまず考慮する必要があります。今日でも国際貿易から除外されたままとなるだろう。 の研究 クリフ、 マルチサービスおよびビジネス情報会社は、イタリアにおける ESG (環境、社会、ガバナンス) への影響について、企業の行動を比較しました。 150万社。 持続可能な移行への歩みをまだ始めておらず、世界基準への適合性が低い企業は 8% です。 しかし、大多数以上の人がこのテーマに取り組みましたが、そのテーマに釘付けになっています。 中～低レベル。 生産と貿易を開始するという進んだ段階にある企業はわずか 30% です。 先ほども言ったように、緑の道では予算が重要です。 遅い会社 変更を実施することは、毎年の財務計算に関連しています。 過去 2021 年間ですべての人が不利益を被りましたが、欠けていたのは州側の効果的な戦略でした。 現在、新しい経済に関する基本的な選択をためらっている中での政府から別の政府への交代は、環境に優しい持続可能な生産形態への移行を構造的に助けていない。 そして、体系化されたビジョンがなかったとしても、中心的な長期戦略よりもロビー活動によって推進された、多くの支離滅裂な介入が行われてきました。 一方、XNUMX年以降、イタリア全土は「 PNRRへの信頼の飛躍」 救いの恵みとして。 当時彼に投票しなかったジョルジア・メローニにも。
中小企業は困っている
CRIF の見通しによれば、最も早く変化する企業は、年間売上高が 10 万ユーロを超える企業です。 CRIF は 2022 年末に彼らを調査し、 150のESG指標 その結果、最終的には非常に高い評価から非常に低い評価に下がりました。 「企業、消費者、不動産のサステナビリティ分析を組み合わせた独自かつ多角的な視点を特徴とする当社の見通しからは、自らの進むべき道を進んだレベルにあると言えるのは1社に3社のみであることがわかります」持続可能な経済に向けて」と彼は言う マルコ・マチェラーリ CRIFのマネージャー。 私たちは投資哲学の基礎となる報告書を手元に持っており、致命的な排出ガスのない世界につながる（と私たちが望んでいる）すべてにおいてイタリアが遅れていると主張することもできる。 しかし進歩し成長するには お金がかかります。 革新的な形態への移行には専門化が必要ですが、それは我が国にも欠けていますが、まず第一に安価な資本が必要です。 マチェラーリ氏によれば、この観点からこの研究は次のように述べています。 cこれは、まずこの有益な道を可能にし、その後加速するというグリーンファイナンスの基本的な役割を裏付けるものです。」 国際的なエコレベルに到達するのに苦労している企業の隠れた顔は中小企業です。 それらは現実です 億万長者の売上高にはほど遠い。 同社は証券取引所に上場しておらず、従業員は数千人ではなく数十人で、古い伝統があり、イタリア経済の90％はそれらに基づいています。 彼らは起業家としての良心に基づいて、おそらく最も変化しやすい傾向にあります。 大企業は単独で事業を進める方法を知っており、政治、金融、ヨーロッパと連携して行動します。 結局のところ、持続可能な移行に向けた支援を最も必要としているのは中小企業です。
外部環境への影響
この研究に実質を与えた主な ESG 要因の中には、環境要因があります。 この点が、小規模起業家に対する公的当局の注目を集めています。 多くの検索が飛び交います。 彼らは汚染しますか？ 彼らはどれくらい汚染しますか？ 彼らはどのようなプロセスを制御しているのでしょうか? 空気中に煙を放出しますか? お互いを理解するために、環境リスクは、変化するか消滅するかという仕事をもたらす現実にリンクしています。 これらの企業は、デジタル化に関する労働組合交渉や、人的資本と影響の少ない技術資本の間のギャップに巻き込まれることがあります。 私たちは異質な景観を持っています。 ロンバルディア州とピエモンテ州 上位ランクの地域。 合計すると、イタリアの中小企業の 6% が急性の物理的リスクの影響にさらされ、16% が慢性的なリスクにさらされています。 気候変動と環境悪化。 ESG アウトルックでは、移行に伴う長期的な財政負担を評価するモデルも開発しました。 将来のシナリオに関してコスト、収益、投資を考慮したモデル。 「移行に伴うコスト（炭素税や投資にかかる直接コスト）は、売上高に対する割合で表されるが、そのコストは大きく異なると同社は説明する。」 鉱業、輸送、化学、金属製品などのエネルギー集約型セクターでは、環境への影響が年間売上高の 3 ～ 8% に相当します。 サービス部門、不動産、貿易における影響は0,5％近くにとどまる。 より直接的なサポートがあれば、今後数か月間で状況は改善されるでしょうか? この希望は欧州の規制とどの程度適合するのでしょうか? 政府がやってくれるのか？ 分かりません。 少なくとも私たちが言い続けるまでは 契約 あるいは、政府からのみ提供できる強力で信頼できる国家戦略のない具体的な計画。 次回のレポートに続きます。
