“Saya merasa sendirian, saya harus berurusan dengan sumber daya kami, kantor kejaksaan Treviso terlalu kecil dan saya juga memiliki proses lain untuk ditangani. Satu-satunya bantuan datang dari Guardia di Finanza, sementara semua permintaan kami kepada Negara untuk menambah tenaga kerja diabaikan. DAN undang-undang pembatasan untuk kejahatan akan tiba pada musim gugur”. Demikian kata-kata yang diucapkan oleh jaksa penuntut Republik Treviso, Massimo De Bortoli, pemilik investigasi kecelakaan Veneto Banca, di Komisi penyelidikan parlemen bis di bank.
Lebih dari sekadar audiensi, ini tampak seperti ledakan selama dua jam, di mana De Bortoli merekonstruksi keruntuhan Veneto Banca dan mempertimbangkan persidangan yang sedang berlangsung terhadap mantan CEO bank Montebelluna. Vincenzo Consoli, didefinisikan sebagai "penganiaya mutlak" bahwa “dia dapat memecat manajer mana pun yang dia tidak suka dan direktur serta auditor resmi diberhentikan. Dengan memaksa struktur teknisnya untuk mengidentifikasi kisaran tertentu, pada akhirnya dia memutuskan nilai saham sesuai keyakinannya. Dengan memanipulasi bawahannya, dia memastikan bahwa informasi palsu ditransfer ke pelanggan dan dia tidak memiliki batasan”.
CERITA
Prosesnya adalah tentang runtuhnya Veneto Banca, akibatnya sekitar 6,5 miliar euro menguap, melibatkan hampir 90 ribu penabung. Pada bulan Juni 2016, Bank meluncurkan tindakan pertanggungjawaban terhadap mantan direktur dan auditor wajib yang menjabat hingga 26 April 2014, meminta ganti rugi sebesar 2,3 miliar euro. Tahun berikutnya, Veneto Banca, bersama Popolare di Vicenza, adalah dibeli oleh Intesa Sanpaolo dengan harga simbolis 50 sen. Kedua bank sebelumnya telah dibebaskan dari pinjaman bermasalah yang dibebankan ke dana Atlante, dengan partisipasi publik.
Persidangan yang sedang berlangsung di Pengadilan Treviso melihat mantan direktur pelaksana dan manajer umum Vincenzo Consoli sebagai satu-satunya terdakwa, yang dituduh melakukan kecurangan dan hambatan pengawasan. Menurut surat dakwaan, antara 2012 dan 2013, ketika inspektur Bank of Italy mengakses laporan keuangan untuk memverifikasi mengapa harga saham "tidak konsisten dengan situasi keuangan perusahaan dan dengan konteks ekonomi", Consoli akan mengkomunikasikan untuk melalui Nazionale warisan yang digelembungkan (dari 613 juta nyata menjadi 2,3 miliar dinyatakan).
Selama sidang pendahuluan yang diadakan pada 9 Januari, hakim investigasi Treviso Gianluigi Zulian mengecualikan tanggung jawab perdata Intesa Sanpaolo, tetapi juga Bankitalia, Consob, dan auditor PricewaterhouseCoopers (Pwc).
SENJATA PORNO
"Dulu penipuan bank nyata yang berlangsung selama bertahun-tahun yang dilakukan terhadap penabung oleh Veneto Banca, ”tegas jaksa yang bertanggung jawab atas Treviso. Dalam persidangan tersebut, De Bortoli menyoroti bagaimana “menghadapi fenomena yang begitu mencolok, yang dapat dikonfigurasi sebagai bencana perbankan, jelas bahwa sistem peradilan pidana tumpul.
"CEO Vincenzo Consoli - lanjut hakim - bersama dengan beberapa eksekutif dengan sengaja dan sadar menyembunyikan kerugian serius yang diderita lembaga dari sudut pandang aset pengawas karena kebijakan pemberian pinjaman yang tidak menguntungkan dalam beberapa kasus tanpa jaminan apa pun. ”,
“Sementara itu, nilai saham yang ditetapkan rapat pemegang saham atas usul direksi selalu dijaga sangat tinggi meski kondisi ekonomi dan keuangan bank sebenarnya. Itu dihitung ketika tahun 2015 bagian itu dikatakan bernilai 39 euro tetapi sebenarnya bernilai 7 atau 8. Nilai saham pada tahun 2016 pada kesempatan upaya terakhir peningkatan modal kemudian jatuh menjadi 0,10 euro”, jelasnya.
“Tidak ada tindakan pencegahan yang dapat dilakukan terhadap Consoli, mengingat bahwa, setelah pensiun, tidak ada risiko residivisme dan, setelah memperoleh setiap elemen, dia tidak lagi memiliki cara untuk mencemari bukti. Tidak ada unsur seperti takut bahaya melarikan diri, mengingat bahwa ia tinggal di vilanya yang indah di Vicenza, dan, bahkan dalam kasus keyakinan, telah melebihi 70 tahun, dia tidak akan melakukannya bahkan hanya beberapa hari di penjara".
PERAN BANKITALIA
Bisakah Bankitalia berbuat lebih banyak? Ini adalah pertanyaan yang telah ditanyakan banyak orang selama bertahun-tahun. Menurut De Bortoli, Otoritas Pengawas bisa berbuat lebih banyak hanya dalam sekejap. "Dari apa yang dapat saya verifikasi, ketika Dewan diperbarui, itu mungkin satu-satunya momen di mana Bank of Italy mungkin dapat berbuat lebih banyak karena Consoli bukan lagi CEO, tetapi tetap menjadi manajer umum dan sebenarnya 'dominus absolut'. ' dari bank. Ketika penambahan modal dilaksanakan oleh Consob, mungkin Bankitalia bisa mengatakan 'voke tapi konsoli tidak boleh tinggal bahkan manajer umum."
Meskipun demikian, menurut jaksa Treviso "Bank of Italy melakukan apa yang bisa dilakukan. Kami berpikir bahwa kekuatan inspeksi memungkinkan kami untuk melampaui penampilan, tetapi pada kenyataannya, dalam pemeriksaan dan inspeksi, lembaga pusat memperoleh data dari entitas yang memeriksa, tetapi jika datanya tidak nyata, jelas bahwa bahkan Bank of Italia bisa disesatkan seperti halnya Consob disesatkan”.
