Menteri Perekonomian Giovanni Tria tentu memiliki saraf baja. Dia tidak putus asa saat menghadapi serangan langsung atau tidak langsung yang datang setiap hari dari dua dioscuri mayoritas atau dari bagmen parlemen mereka. Dia tetap yakin bahwa pada akhirnya dia akan dapat menahan defisit dalam batas yang dapat diterima dan dalam hal apa pun seperti memberikan sinyal yang jelas ke pasar tentang kelanjutan lintasan penurunan utang.
Seperti biasa, ketika undang-undang anggaran harus disahkan, kontroversi politik menjadi panas. Tapi tahun ini kami mencapai nada paroksismal dan di atas semua diskusi tentang topik hangat (pensiun, dukungan pendapatan untuk yang termiskin, pemotongan pajak) diliputi oleh proposal yang tidak realistis dan sangat kontradiktif. Akhirnya ketidakpastian meningkat dan, terlepas dari ketenangan Olimpiade Tria, investor keuangan dan industri tetap berhati-hati. Penyebaran suku bunga tampaknya stabil sekitar 230-240 basis poin dibandingkan dengan Jerman, tetapi tampaknya tidak cenderung pulih ke level sebelum lahirnya pemerintahan ini, ketika berada di sekitar 120 poin.
Untuk menemukan kunci dari semua obrolan yang membingungkan ini (yang, seperti yang dikatakan Mario Draghi, merugikan warga negara Italia), kita perlu menetapkan titik tegas mulai dari mana mengembangkan semua alasan tentang berbagai tindakan: yaitu, kita perlu mulai dari pertumbuhan dan apa yang bisa dilakukan untuk mempercepatnya. Dalam ekonomi yang stagnan tidak ada pekerjaan, kemiskinan ditakdirkan untuk meningkat (dan tidak ada subsidi yang mencukupi), kaum muda yang tidak melakukan apa-apa, tidak belajar dan tidak bekerja yang sudah hampir 40% di banyak wilayah Selatan , ditakdirkan untuk meningkat juga di daerah lain.
Menteri Tria sangat menyadari bahwa kita memulai dari perlambatan ekonomi yang sangat berbahaya, apalagi pertumbuhan kita tahun ini itu bisa mendekati 1% versus 1,5% perkiraan sebelumnya. Produksi industri menurun dan pesanan dari luar negeri juga menurun. Investasi swasta terhenti karena para pengusaha tidak mengerti ke arah mana pemerintah ini hendak melangkah.
Apa tindakan yang tepat untuk memulai kembali pertumbuhan? Menurut Tria itu adalah investasi publik. Dan dalam hal ini, semua orang setuju. Tetapi kemudian Di Maio bersikeras untuk memiliki pendapatan dan pensiun warga negara, sementara Salvini bersikeras untuk secara efektif memulihkan pensiun pensiun yang terkenal yang telah membawa sistem pensiun kita ke ambang kehancuran di masa lalu. Dan terlebih lagi, intervensi ini diharapkan dilakukan secara defisit, yaitu dengan meningkatkan utang publik kita, dengan gagasan ahli Keynesian bahwa dalam dua atau tiga tahun pembangunan terbesar dapat melunasi utang tersebut. Ini tidak pernah terjadi di masa lalu. Dan dalam hal ini dengan hutang yang telah kita kumpulkan, kita seharusnya tumbuh dengan kecepatan yang memusingkan, sementara kita hampir terhenti selama lebih dari dua puluh tahun.!!
Dalam wawancara tanggal 7 Juli dengan ekonom Giampaolo Galli yang diterbitkan oleh surat kabar ini, dikatakan bahwa hal paling revolusioner yang dapat dilakukan pemerintah ini adalah membawa penyebaran ke tingkat Spanyol, yaitu di bawah 100 poin atau bahkan menargetkan 40 poin. poin Perancis yang tentunya tidak jauh lebih baik dari kita dari sudut pandang fundamental ekonomi (terlepas dari utang). Mungkin tidak banyak pembaca yang menganggap bahwa penyebaran dua poin lebih sedikit (yaitu, di tingkat Prancis) berarti penghematan anggaran negara kita tidak kurang dari 8 miliar di tahun pertama, yang akan berlipat ganda di tahun kedua dan tiga kali lipat di tahun ketiga. Dan kemudian kita akan memiliki sumber daya untuk mengelola pengangguran dan mendorong investasi! Dan ini tanpa mempertimbangkan manfaat penurunan suku bunga yang akan ditransfer ke sistem produksi dan kredit konsumen.
Tapi penghasutan mengamuk. Tentang pensiun, di satu sisi diusulkan untuk menghukum apa yang disebut "pensiun emas" , mereka yang di atas 4.550 euro, berdasarkan waktu pensiun dibandingkan dengan usia tua normal yang, di luar absurditas lainnya, terutama akan menghukum pensiunan dari Utara yang sering didorong oleh perusahaan untuk pensiun dini karena alasan restrukturisasi. Dan sementara Salvini sendiri mengusulkan kuota 100 orang dengan batas usia 62 tahun. Pensiunan tua akan dihukum jika mereka pensiun sebelum usia 65 atau 66 tahun, sedangkan yang baru bisa pensiun pada usia 62 tahun. Logika apa ini?
Di Maio, tak mau kalah kontradiksi, di satu sisi mengusulkan pendapatan warga yang dikandung sebagai pengantar kerja, sementara di sisi lain mengembalikan dana redundansi luar biasa untuk perusahaan bangkrut dengan meledakkan konsep mobilitas yang sudah ada. dan bahwa pendapatan dasar ingin membuat universal.
Lalu ada banyak pernyataan lain yang jika diterjemahkan ke dalam ukuran, tidak akan menjadi stimulus tetapi menjadi penghambat pertumbuhan. Ketidakpercayaan terhadap pasar dan individu swasta (dianggap korup atau merusak), keinginan untuk menasionalisasi Autostrade, Alitalia, dll. dan untuk memulihkan kontrol publik yang lebih ketat juga atas perusahaan yang telah memasuki pasar dalam beberapa tahun terakhir dan telah menarik ribuan investor Italia dan asing.
Terakhir, investasi publik. Menteri Tria menemukan itu ada dana yang sudah dibiayai minimal 15 milyar setahun yang bisa langsung dibelanjakan. Jika ini tidak terjadi, itu adalah kesalahan undang-undang pengadaan dan kendala birokrasi pada umumnya. Tetapi juga karena kendala politik mengingat, misalnya, pada banyak karya besar justru Bintang 5 yang menentangnya dengan berbagai alasan. Seperti yang terjadi di Olimpiade Roma dan kini di Turin yang tidak lagi menjadi bagian dari trisula bersama Milan dan Cortina. Apakah Menteri Toninelli mengetahui hal ini?
Apa yang oleh partai-partai yang berkuasa disebut "reformasi" tidak lebih dari peningkatan pengeluaran saat ini untuk pensiun atau tunjangan dan, paling banter, pemotongan pajak. Oleh karena itu, istilah reformasi disalahgunakan karena ini adalah pertanyaan tentang melanjutkan jalan yang biasa dari menghujani hadiah, memang, setidaknya dalam niat, meningkatkan intensitasnya. Tetapi jenis pengeluaran ini, seperti yang telah kita lihat di masa lalu, tidak membuat pembangunan. Jika daya saing kita tidak tumbuh, orang akan dengan mudah membeli produk luar negeri, mungkin China.
Apa yang diminta dari Tria adalah upaya yang sangat besar. Ini bukan hanya masalah melawan tekanan, tetapi juga melakukan pekerjaan pendidikan untuk menjelaskan bahwa pertumbuhan harus diprioritaskan. Bahwa untuk mendapatkannya perlu memusatkan sumber daya pada investasi dan melakukan reformasi yang benar-benar tajam untuk meningkatkan efisiensi pasar dan sektor publik, dimulai dengan Keadilan. Tapi ini tidak dibicarakan. Pendahuluan adalah untuk menurunkan spread dan suku bunga. Tria mengatakannya, tapi mungkin perlu diteriakkan lebih keras.
