Sudah ada di internet selama beberapa hari dan ada di meja Mario Draghi. Ini adalah surat lain dengan saran untuk transisi ekologi. Namun, itu lebih mirip katalog no dan bertanda tangan Massimo Scalia, Gianni Silvestrini, Gianni Mattioli and Enzo Naso, ahli energi dan dengan pengalaman politik di belakang mereka.
Keempat penulis memiliki gagasan sendiri tentang transisi ekologis. Mereka menulis kepada Draghi untuk memperpanjang daftar asosiasi, pakar, dan manajer yang merasa berkewajiban untuk menunjukkan pilihan Italia mengingat rencana Pemulihan. Itu hampir sampai sekarang dan begitu juga perdana menteri dan Cingolani setelah berbicara dengan manajer puncak Stellantis, Eni, Snam, Enel, Terna, seperti dalam permainan cermin, mereka juga memiliki gagasan orang-orang yang dekat dengan gerakan lingkungan di hadapan mereka.
Surat terbuka bergerak dari pertimbangan yang bertentangan dengan penggunaan gas bumi. "Tuan Presiden, tidak ada yang lebih tahu dari Anda peluang apa yang mewakili kebijakan ekonomi, industri, dan sosial besar pertama yang menyatukan semua negara UE". Menurut keempat penandatangan, gas bumi telah memenuhi tugasnya dan saat ini kebutuhan untuk menggunakannya menjadi alibi bagi mereka yang ingin mempertahankan negara. dalam ekonomi fosil dan budaya.
Ditaruh seperti ini, transisi yang disiapkan Cingolani menjadi lebih rumit, karena transisi akan sangat bertahap, di luar penekanan apa pun. Penggambaran a Hub Italia gaya, sebenarnya, dalam perspektif itu harus ditinggalkan, merusak semua investasi dan rencana untuk memastikan sumber itu untuk sistem negara selama 10-12 tahun ke depan.
untuk listrik, misalnya, surat tersebut mengingatkan bahwa pekerjaan sebagian sudah dijamin oleh sumber-sumber terbarukan dan terlebih lagi terkait dengan investasi yang direncanakan. Memang benar, perusahaan memiliki uang dalam anggaran mereka untuk energi terbarukan dan mereka tidak akan mundur. Tapi pengabaian jaringan pipa gas tidak sedekat itu. Apalagi ada proyek untuk memproduksi hidrogen dari sumber itu dan meningkatkan tingkat distribusi. ”Setiap investasi gas bumi adalah a pengurangan sumber daya untuk kebijakan perluasan sumber terbarukan” jawab Scalia, Silvestrini, Mattioli dan Naso.
Mereka menulis bahwa mereka, di masa lalu, berkontribusi untuk merancang struktur energi Italia saat ini - tanpa tenaga nuklir, tanpa batu bara, ruang besar untuk gas alam, pengembangan sumber terbarukan - tetapi sekarang mereka meminta untuk melakukannya baru dan beberapa langkah ke depan. Sebagai? Mungkin dengan 80 gigawatt fotovoltaik pada tahun 2030 dan setidaknya 25 tenaga angin (agak lepas pantai) sebagai opsi yang kredibel juga untuk produksi hidrogen hijau dari sumber terbarukan. Tapi ini masalah baru: bagaimana agar hidrogen hijau itu tersedia?
Proyek lain yang menarik perhatian empat pencinta lingkungan, yang dilaporkan dalam surat kepada Draghi, adalah Carbon Capture and Storage (CCS) Eni di daerah Ravenna. Dasar penentangan adalah fakta bahwa CCS Ravenna dianggap "berkompetisi" sehubungan dengan sumber daya yang akan dialokasikan untuk pengembangan energi terbarukan. Namun, harus diingat bahwa proyek tersebut telah ada selama bertahun-tahun dan penerapannya akan menyelesaikan banyak masalah di wilayah historis hidrokarbon Italia. Seberapa penting untuk melawan hari ini? Lagi pula, jika dalam surat itu para ilmuwan juga berbicara tentang "kawasan industri untuk sumber terbarukan“Harapannya, pemerintah mampu mencarikan solusi yang tepat dan berimbang.
Ravenna bisa menjadi ujian strategis untuk situasi lain juga. Menolaknya di meja bahkan tidak memenuhi persetujuan dari mitra sosial, serta membekukan investasi melebihi satu miliar euro.
lebih tidak untuk draf Cingolani: fusi nuklir. Ya, temanya tidak menggairahkan orang Italia. Namun, meski ada pembicaraan tentang tenaga nuklir generasi baru, di sini juga ditolak dalam eksperimen. Untuk mengejar “sumber energi universal [bintang-bintang] itu adalah untuk melamar alam semesta tanggal dan distopia, secara substansial ortogonal dengan strategi dan kebijakan yang secara konkret akan menjadi ciri jalur UE”, bunyi surat itu. Untuk kemudian mengubur Megaproyek Enea Tes Divertor Tokamak (DTT) dengan biaya 600 juta euro.
hentikan semuanya, akhirnya, itu keluar dari surat yang panjang. Orang bertanya-tanya, jika dan bagaimana ide-ide ini akan dievaluasi. Kepentingan dan penalaran di lapangan banyak dan meskipun mereka saling bertentangan dengan semua kelompok politik yang mendukung Draghi, mereka harus mengizinkan negara untuk mencapai 2030, 2050 tanpa guncangan energi.
Pandemi telah menyebabkan hipotesis dan skenario berubah dengan cepat. Fakta yang tidak dapat diabaikan adalah bahwa penurunan sumber fosil tidak akan terjadi lagi. Ini berarti, menurut OPEC, bahwa permintaan minyak sebesar 5,95 juta barel per hari pada tahun 2021 akan naik sebesar 6,6%. Berapa kali lagi ramalan tanggal 2021 akan ditulis ulang? “Harapan bahwa Italia akan dapat mengajukan proposal yang diubah oleh ketidakjelasan tentang waktu dan tujuan, oleh ketidaksesuaian dengan strategi energi/iklim terkonsolidasi UE, oleh prevalensi kepentingan perusahaan dan oleh mitos lama” – menggunakan kata-kata dari empat penandatangan surat - pasti harus dilakukan akun dengan banyak pragmatisme.
