Mandi air dingin tentang kelayakan nyata penghapusan IMU, banyak digembar-gemborkan selama kampanye pemilu oleh sebagian kekuatan politik.
Memang, menurut para ahli dari komisi teknis bersama untuk pelaksanaan federalisme fiskal Departemen Keuangan (Copaff): "Secara keseluruhan, pajak atas real estat tidak dapat dikurangi secara signifikan karena alasan keseimbangan neraca dan struktur total pungutan pajak ".
Hukuman tersebut diucapkan dalam sidang Keputusan Imu yang diadakan di Komisi Keuangan dan Tenaga Kerja Kamar, sebuah keputusan yang berkaitan dengan penangguhan angsuran pertama Imu di rumah pertama dan pembiayaan Cig (pendapatan redundansi Cassa) dengan cara derogasi.
Secara lebih khusus, laporan tersebut menyatakan secara umum bahwa: "Tidak ada alasan yang kuat secara ekonomi untuk memberikan status istimewa kepada tempat tinggal utama dibandingkan dengan properti lainnya", lanjutnya, dengan alasan sebagai "pengecualian umum dari yang pertama rumah, tidak termasuk dari Imu, mayoritas penduduk akan mencabut pajak kota terpenting dari artinya sebagai pajak daerah”, tetapi pada saat yang sama meminta untuk “memperkuat sistem pemotongan rumah induk untuk mengatasi kesulitan beberapa pembayar pajak”.
Sangat signifikan adalah resep bahwa "akan tepat untuk memberikan penangguhan, atau setidaknya pengurangan, uang muka yang berkaitan dengan properti milik perusahaan" karena "jenis properti ini telah mengalami, dengan transisi dari ICI untuk IMU, peningkatan yang signifikan dalam beban pajak.
Penyesalan teknisi Kementerian adalah tidak dimasukkannya properti perusahaan di antara kategori yang tunduk pada penangguhan uang muka juga karena perusahaan: "Mengingat krisis ekonomi yang terus-menerus dan menyebar, [..] terutama menderita dari pajak-pajak itu, seperti sebagai Irap dan Imu yang besarnya tidak tergantung pada pencapaian keuntungan”. Akibatnya, "intervensi langsung pada parameter (tingkat dan pengganda nilai kadaster)" dari Imu untuk bisnis diharapkan.
