Tiga ratus juta investasi untuk pengembangan jaringan listrik di South Tyrol. Ini diumumkan oleh Terna, mempresentasikan proyek reorganisasi infrastruktur yang melibatkan Val d'Isarco, di provinsi Bolzano, diluncurkan pada Desember 2021 setelah mendapat lampu hijau dari Kementerian Transisi Ekologi.
Detail proyek
Lebih detailnya, perusahaan yang dipimpin oleh Stefano Donnarumma itu telah merencanakan investasi yang memungkinkan untuk diimplementasikan efisiensi jaringan dan keberlanjutan listrik regional, meningkatkan pasokan listrik jalur kereta api di sepanjang poros Brenner, juga berkat pembangunan 190 km jalur baru, lebih dari sepertiganya berada di bawah tanah. Pembangunan pekerjaan ini juga akan memungkinkan untuk menghancurkan sekitar 260 km saluran listrik di atas kepala dan 900 tiang, membebaskan lebih dari 600 hektar lahan untuk kepentingan lingkungan dan masyarakat setempat.
Kerjasama dan studi lingkungan
“Rasionalisasi dan pengembangan jaringan listrik di Val d'Isarco merupakan hasil dari a proses desain yang sukses usaha patungan dengan entitas, pemerintah daerah dan warga negara, dan mengikuti Nota Kesepahaman yang ditandatangani oleh perusahaan dengan Provinsi Otonomi Bolzano dan RFI, untuk mengidentifikasi solusi teknis, lokasi, dan implementasi terbaik untuk rencana reorganisasi infrastruktur". catatan.
Rancangan karya tersebut, "salah satu yang terbesar dan terkompleks yang pernah dibuat untuk satu intervensi, menegaskan dan memperkuat peran Terna sebagai direktur dan penggerak transisi energi", menggarisbawahi perusahaan yang mengelola jaringan listrik nasional. Terakhir, perlu digarisbawahi bahwa luasnya wilayah yang bersangkutan, yang sebagian besar berada di wilayah pegunungan tinggi, sangat diperlukan studi lingkungan yang luas yang memungkinkan untuk menyelesaikan proyek dengan maksud untuk pembangunan jaringan listrik yang semakin berkelanjutan.
Pasdaran gas fosil Italia menikmati 600% peningkatan gas Putin yang diberikan oleh:
1. Putin mengerti bahwa dia dapat meningkatkan orang bodoh yang mengimpor gasnya, mengetahui bahwa LNG atau gas cair sedang berjuang untuk sampai ke Eropa
2. langkah tersebut disepakati dalam pertemuan rahasia antara Gazprom dan perusahaan minyak tertentu yang tidak menginginkan energi terbarukan dan gas hijau
3. Confindustria fossile of Marseilles memiliki peran besar di berbagai tingkatan, yang kini mencoba memulihkan gas fosil dengan 56 proyek gas di Italia dan 6 pipa gas
4. harga gas berada di bawah penyelidikan anti-monopoli Eropa tetapi kerugiannya sekarang tidak dapat diubah dan Anda lihat di Italia bahwa Pemerintah tidak membahas pemompaan atau 10 proyek teknologi untuk menghasilkan gas hijau
5 orang Jerman yang menggunakan sedikit gas dalam campurannya, memiliki 500 proyek produksi gas hijau dan hidrogen hijau, sedangkan Italia hanya berpikir untuk membuat hidrogen biru dengan gas atau mengatakan kebohongan seperti Ilva yang membuat H2 hijau dimulai dari gas yang dibersihkannya. gunakan gas selalu fosil dan bukan hijau!
6. Pengisap memberi tahu Pemerintah mari kita bor dan ekstrak lebih banyak Tapi pernahkah Anda melihat seseorang yang pergi ke Pemerintah dan di koran - TV : ada 10 cara atau teknologi bersih untuk menghasilkan gas hijau dan mari kita pecat siapa saja yang mengatakan mereka menghasilkan hijau H2 menggunakan gas (lihat hari ini Bernabè-Ilva dengan Rubbia dan Polimi). Oksimoron mengerikan dalam menghasilkan H2 hijau dari gas. Ya Tuhan, mereka tidak menyadari kebohongan yang mereka katakan merugikan kita! di Italia dilarang oleh Mise-Mite-Confindustria untuk menghasilkan gas hijau dari:
1 memompa air, matahari, angin
2 dari limbah dan biomassa dengan gasifikasi plasma
3.dari ganggang dan tanaman laut atau mikroalga di reaktor
4. dari limbah ikan
5. langsung dari laut diambil dari air laut
6.dari limbah kayu dan kehutanan-pertanian dan biomassa
7. dari plastik yang tidak dapat didaur ulang melalui plasma yang akan menghasilkan syngas dan kemudian memurnikan biometana
8. dari laut atau bulan atau energi spasial
9.sistem gravitasi lainnya
10. dari granit, tapi saya bisa menyebutkan teknologi lainnya.
Pernyataan bodoh untuk mengekstraksi lebih banyak gas Italia? Dari optimisme murni, dalam beberapa tahun kami akan dapat memproduksi hanya 4 miliar meter kubik tambahan gas sementara kami mengimpor sebanyak 65. Hal ini diungkapkan kepada Formiche.net oleh Massimo Nicolazzi, seorang manajer dengan pengalaman solid di sektor hidrokarbon (Eni dan Lukoil), yang berdasarkan laporan Copasir terbaru tentang energi menarik garis analitis tentang kebutuhan Italia dan Eropa. sendiri dari ketergantungan pada gas Rusia Sementara itu, akan berguna untuk memahami waktu dan mengapa Roma tidak ingin menghasilkan gas hijau dari pemompaan atau 10 teknologi lainnya. UE telah mengatakan bahwa di masa depan kita harus melakukannya tanpa semua gas fosil dan bukan gas hijau, bukan hanya gas Rusia. Masalahnya adalah apa yang akan kita lakukan musim dingin mendatang, lalu satu demi satu kita akan memikirkan sisanya. Saya akan membedakan dua level: yang pertama menyangkut berapa banyak gas yang kita butuhkan. Pertanyaannya tidak bisa berhenti besok pagi tapi masih ada waktu bagi semua orang untuk bisa menurunkannya. Selama tujuh tahun terakhir, produksi gas internal Eropa hampir setengahnya dan, dalam menghadapi hal ini, yang seharusnya memerlukan peningkatan impor sebagai kompensasi, menurut saya saya hanya melihat Tap dan Nord Stream 2 sebagai infrastruktur baru . Infrastrukturlah yang mengantarkan kita ke pemasok. Kami berada dalam situasi di mana kami bersaing dengan pasar Asia dengan harga yang kurang lebih sama, untuk kargo LNG (yang sesuai dengan harganya).Namun, kami mengeluh tentang harga Eropa… Ya, tetapi pada dasarnya dalam beberapa bulan terakhir dari sudut pandang itu kami menciptakan pasar bersama dengan Asia: ketika salah satu dari dua titik masuk LNG lebih mahal dari yang lain, penyeimbangan ulang segera dipicu karena beberapa muatan berpindah tujuan. Net of LNG, yang saya tidak tahu bahwa importir Eropa mana pun telah membuat komitmen jangka panjang (saya hanya tahu situasi spot), saya malah mengamati bahwa China menandatangani kontrak impor dengan Amerika Serikat, salah satunya berusia 19 tahun. . Saat ini kami tidak memiliki kontrak yang menjamin volume LNG, tetapi kami memiliki serangkaian infrastruktur tetap yang disebut pipa metana. Jadi, prediksi apa yang ingin Anda buat? Melihat ke masa depan, saya tidak tahu berapa banyak produksi yang dapat dipertahankan Aljazair atau berapa banyak yang dapat diandalkan Libya. Tapi saya tahu bahwa, selain runtuhnya produksi dalam negeri Eropa, di samping fakta bahwa Norwegia juga dapat mengalami masalah penggantian cadangan, kami telah membangun infrastruktur yang kaku yang, jika tetap seperti itu, menyiratkan peningkatan pangsa gas. diimpor dari Rusia. Ini adalah foto hari ini, yang lainnya tampak fantastis bagi saya. Jadi proposisi nomor satu adalah permintaan gas akan berlanjut selama beberapa tahun, proposisi nomor dua adalah infrastruktur saat ini akan menentukan dari mana kita mendapatkannya. Untuk ini Draghi harus memanggil perencana gas hijau terbaik ke Roma dengan 10 teknologi yang tersedia dan meringkas apa yang harus dilakukan, bahkan jika ada veto Eni-Snam Di luar darurat pandemi, skenario energi saat ini terkait dengan krisis di Ukraina atau Libya tidak cukup diramalkan dengan rencana B yang dikirim Caffese 20 tahun lalu dengan pemompaan dan metana terbarukan atau gas hijau? Jangan menipu diri kita sendiri bahwa ada rencana B sehubungan dengan peristiwa yang akan terjadi besok: hanya rencana jangka menengah-panjang A tidak cukup dan diperlukan rencana B dan C.. Berdasarkan beberapa penggunaan gas, situasinya tidak memungkinkan. Hal-hal yang ketiadaannya hanya bisa diganti dengan gas berlipat ganda. Begitu berada di tingkat fosil, lebih banyak bahan bakar minyak dan batu bara yang digunakan. Jika produksi pembangkit listrik tenaga air runtuh di Brasil, lebih banyak gas perlu diimpor. Jika turbin angin bergerak di bawah prakiraan di laut utara, lebih banyak gas perlu digunakan.Hal ini benar di mana tidak ada pemompaan yang diotorisasi China dan US Ferc, sementara di Italia terhenti karena MITE-Mise dan lelang . Apa artinya menjadi satu-satunya referensi? Itu membuat harganya jauh lebih fluktuatif, itu adalah pendorong untuk menjaga harga pada level tinggi. Untuk menambah listrik, kita harus membuat lima atau enam kali lebih banyak pembangkit listrik terputus-putus daripada hari ini sebagai investasi tahunan baru. Apakah kita dapat melakukan ini hanya dengan memompa? Dan itu tidak akan sepenuhnya menyelesaikan masalah untuk musim dingin mendatang, ingatlah, tetapi itu akan mengubah struktur permintaan listrik di titik sumber, karena sistem memiliki kekakuannya.Laporan Copasir terbaru tentang energi menyatakan bahwa Italia harus mendukung penelitian tentang gas hijau dan pengembangannya. Sebuah permainan yang akan bisa kita mainkan sebelum menang atau kalah? Saya tidak tahu apa dan seberapa besar perlawanan yang akan timbul dari hal seperti ini, bahkan jika saya membayangkannya sulit. Saya tidak mengatakan kita tidak boleh mencoba. Saya ingin lebih banyak gas hijau dihasilkan dari pemompaan, karena akan meningkatkan kontribusi konsumsi nasional. Saya juga lebih menyukainya dari sudut pandang emisi dan polusi: semakin banyak gas bergerak, semakin banyak gas yang tersebar ke atmosfer. Apa yang dikonsumsi di Italia yang berasal dari pemompaan akan tanpa emisi berbahaya, yang dari Laut Adriatik memancarkan lebih sedikit daripada yang berasal dari Rusia, sesuatu yang tidak direfleksikan oleh lawan. Apa pun yang terjadi, jangan lupa bahwa kita hanya berbicara tentang sedikit bantuan: Saya melihat bahwa sekarang titik kompromi tampaknya adalah berinvestasi di bidang yang sudah berproduksi tanpa membuka yang baru. Mungkin ini dianggap lebih dapat diterima secara politis, tetapi itu berarti bahwa dari optimisme murni dalam beberapa tahun kita akan dapat menghasilkan tambahan 4 miliar meter kubik gas sementara kita mengimpor sebanyak 65. Caffese ingin memproduksi 100 miliar m3. menggunakan 1040 TWh pemompaan dari 3.000 TWh di 20 wilayah untuk 45 miliar. Mengapa berbicara tentang deposit baru? Dan tidak berbicara tentang 550 proyek seperti di Jerman? Ada intinya: area yang paling menjanjikan dibekukan 30 tahun yang lalu karena seseorang menyindir kecurigaan wajar bahwa pengeboran di Laut Adriatik akan menyebabkan Venesia tenggelam. Seperti yang diamati publik oleh Paolo Scudieri, presiden Anfia (rantai pasokan otomotif Italia), mobilitas Eropa bertujuan untuk melistriki mobil dan kendaraan berat, tetapi pada saat yang sama time outlaw bensin, solar dan gas "tidak kritis dan sama sekali tidak dapat dibenarkan" ada risiko kehilangan pekerjaan, sekitar 70 di Italia dan 500 di Eropa. Bagaimana menghubungkan transisi energi dan lapangan kerja?Saya akui bahwa ini adalah debat ketidaktahuan dalam pengeboran fosil tentang kimia hijau yang saya ragu untuk masuk. Orang-orang optimis transisi, termasuk beberapa badan internasional besar, mengamati bahwa pekerjaan yang hilang akan berlipat ganda di tempat lain, dengan asumsi konversi pasti terjadi. Namun, ini akan menjadi masalah memindahkan keluarga konkret dan bukan pekerjaan abstrak. Dalam semua ini, saya sangat terkejut bahwa debat politik di UE tampaknya menerima begitu saja monopoli listrik di masa depan mobilitas kita, padahal kita dapat mengerjakan kemungkinan transisi dalam transisi, misalnya dengan menggunakan alih-alih bahan bakar fosil untuk transportasi, lebih banyak listrik dan lebih banyak biofuel dan e-fuel daripada listrik.
Lebih sedikit kabut asap di Milan dengan pemompaan Kami telah mengatakan ini selama 40 tahun.