Masalah kesenjangan generasi, serta solusi yang mungkin terkait dengannya, mempertanyakan prinsip solidaritas (pasal 2) dan kesetaraan (pasal 3) yang diabadikan dalam Konstitusi kita: sebenarnya tidak mungkin, untuk menjadi «setara di depan hukum» atau untuk menggunakan hak yang sama, baik sipil maupun sosial, jika kondisi ketidaksetaraan yang menghalangi setiap orang untuk benar-benar menikmatinya tidak disingkirkan terlebih dahulu. Demikian analisis yang tertuang dalam laporan terbaru Yayasan Bruno Visentini berjudul “Kesenjangan generasi antara konflik dan solidaritas. Membandingkan generasi".
Penelitian tersebut melakukan survei komparatif terhadap pengalaman utama Italia dalam hal mengurangi kesenjangan generasi, melalui pembaruan Indikator Kesenjangan Generasi tertentu hingga tahun 2030 (dikembangkan pada tahun 2015 dalam kemitraan dengan FBV oleh ClubdiLatina) dan beroperasi dalam lingkup tujuan yang ditunjukkan oleh "Agenda Pembangunan Berkelanjutan 2030", yang ditandatangani pada tahun 2015 oleh semua negara anggota PBB.
Gunting – muncul – yang jarak bilahnya tiga kali lipat antara tahun 2004 dan sekitar tahun 2030. Dengan kata lain, jika seorang berusia dua puluh tahun pada tahun 2004, untuk mencapai kemerdekaan, harus memanjat 'tembok' setinggi 1 meter, pada tahun 2030 tembok itu akan setinggi 3 meter dan karenanya tidak dapat dilewati. Dan, jika pada tahun 2004 dibutuhkan 10 tahun bagi pemuda yang sama untuk membangun kehidupan mandiri, pada tahun 2020 dibutuhkan 18 tahun, dan pada tahun 2030 bahkan 28 tahun: intinya, dia akan menjadi "dewasa" pada usia lima puluh tahun.
PROPOSAL
Intervensi yang ditujukan untuk mengatasi keadaan darurat generasi dan mengurangi kesenjangan yang melemahkan solidaritas antargenerasi harus, singkatnya, dipertimbangkan pada dua tingkat: ketidaknyamanan sosial secara umum - di mana ketidaknyamanan kaum muda merupakan komponen penting - dan kesenjangan generasi dalam tertentu. Hal ini untuk memastikan korelasi yang jelas dan bersama antara subjek yang diminta untuk melakukan upaya kontribusi solidaritas yang luar biasa, di satu sisi, dan penerima manfaat, di sisi lain; dalam konteks intervensi organik dan sistematis yang menempatkan pertanyaan pemuda di pusat perhatian politik (UU Kerangka Kerja Nyata tentang Pertanyaan Pemuda).
Berkenaan dengan tingkat pertama, proposal Yayasan membayangkan remodulasi pajak yang, dengan fungsi redistributif, memperhitungkan kematangan fiskal; dalam kaitannya dengan yang kedua, kontribusi solidaritas dari generasi yang lebih dewasa yang menikmati pensiun paling dermawan: sebuah kewajiban, tidak hanya dari sudut pandang etis, tetapi juga dari sudut pandang sosial dan ekonomi.
Sebagai bagian dari solusi, keterlibatan - selama tiga tahun, dalam "pakta antar generasi" yang nyata - sekitar dua juta pensiunan "pelanggan", ditempatkan di bagian atas kurung pensiun, dengan intervensi progresif yang ketat dihipotesiskan dengan menghormati kemampuan membayar dan iuran yang dibayarkan; dan terpanggil untuk 'berkontribusi' pada pengembangan sejumlah besar 'NEET' (kaum muda yang tidak terlibat dalam studi, pekerjaan atau pelatihan).
Ini melalui insentif pajak dan pembentukan Dana Solidaritas yang memadai untuk kebijakan pemuda yang mampu membiayai kembali banyak tindakan yang dilakukan oleh Pemerintah dan dipetakan dalam Laporan, serta tindakan kontribusi luar biasa dan penciptaan instrumen keuangan yang mampu melipatgandakan mempengaruhi dan mendukung strategi yang digariskan, yang ditujukan untuk mendukung setidaknya biaya yang ditanggung negara kita untuk NEET. Dengan tujuan mengubah skenario menjadi 2030 generasi baru Italia, dibandingkan dengan para ayah
