“Konsumsi akan meningkat pada bulan Februari” membaca halaman depan sebuah surat kabar ekonomi Italia yang terkenal. Bagaimana seseorang sampai pada pernyataan sugestif ini? Bukan dari data Istat tentang tren konsumsi, seperti yang logis diharapkan, tetapi secara tidak langsung, melalui penalaran, yang dimulai dari data yang dirilis oleh Kementerian Ekonomi dan Keuangan tentang penerimaan pajak untuk kuartal pertama tahun 2014.
Karena kita membaca, dalam siaran pers yang terlalu aseptik yang dipublikasikan di situs web MEF, bahwa penerimaan PPN tumbuh sebesar 4,6% dalam dua bulan pertama tahun ini dibandingkan dengan periode yang sama tahun sebelumnya, dengan prosedur deduktif-logis surat kabar memperoleh penegasan bahwa pemulihan konsumsi sedang berlangsung.
Betapa benarnya angka bisa mengatakan segalanya dan kebalikan dari segalanya, jika Anda tidak tahu bagaimana menafsirkannya! Menunggu untuk diketahui, pada akhir bulan, data riil tren konsumsi pada bulan Februari yang akan dihitung oleh Istat, mari kita beralasan bahwa antara dua bulan pertama tahun 2013 dan dua bulan pertama tahun 2014 biasa saja. Tarif PPN naik dari 21 menjadi 22 persen. Ini terjadi pada bulan Oktober, khususnya.
Jika kita menghitung persentase kenaikan tarif ini, kita melihat bahwa itu adalah 4,76 persen. Oleh karena itu, dengan konsumsi yang tidak berubah, penerimaan PPN seharusnya meningkat sebesar 4,76%, yang dibulatkan ke tempat desimal pertama menghasilkan 4,8 persen. Data pendapatan yang dirilis MEF juga dibulatkan menjadi satu desimal, menunjukkan peningkatan sebesar 4,6 persen.
Jika dalam pers ekonomi kita telah membaca, di halaman depan, "konsumsi masih menurun dalam dua bulan pertama tahun ini", kita dapat mengkritik ringannya kesimpulan ekonomi makro yang diambil hanya berdasarkan kesimpulan tidak langsung jangka pendek. data, yang dapat dipengaruhi oleh berbagai faktor distorsi: sebenarnya, ini adalah data akhir awal, yang, terlebih lagi, menyangkut pendapatan yang dipastikan dan bukan penerimaan. Tapi kritik akan berhenti di situ.
Tetapi informasi semu tentang pemulihan konsumsi, yang diperoleh dari 4,6% yang menyedihkan itu "kecanduan" peningkatan pendapatan, menghasilkan pembalikan realitas yang nyata. Dan itu terlalu banyak.
Setelah itu, jika surat kabar ekonomi ingin melakukan refleksi yang berbeda tentang konsumsi, mungkin ia dapat menemukan elemen yang mendasarinya. Untuk apa nilai data pendapatan bulanan, seperti yang dicatat oleh Departemen Keuangan pada unsur-unsur yang dipasok oleh Sogei, dapat dilihat bahwa dalam dua bulan pertama tahun 2014 kenaikan PPN untuk konsumsi dalam negeri adalah 7,6%, dibandingkan dengan penurunan 8,2% pada PPN atas impor. Namun, legitimasi indikasi ini juga memudar, ketika kita melihat bahwa di bulan Februari saja, PPN impor naik 32%, setelah turun 24% di bulan Januari!
Satu-satunya kesimpulan yang masuk akal adalah bahwa data pendapatan ini, sebagaimana dicatat dan dibandingkan oleh MEF, tidak dapat digunakan dengan benar untuk menarik kesimpulan tentang tren variabel ekonomi yang mendasarinya, terutama dalam jangka sangat pendek dan dengan interpretasi palang desa.
