Dengan serangan frontal yang keras terhadap Menteri Saccomanni, yang digambarkan tidak terlalu berani atau bahkan "tidak memadai", Pdl mendorong nada kontroversi rasa elektoralnya, hingga batas yang akan sulit untuk kembali. Menurut Santanchè, Brunetta, dan sekarang juga Cicchito, pembatalan Imu di rumah pertama dan penghapusankenaikan PPN mereka sangat penting untuk meluncurkan kembali ekonomi Italia dan di atas semua itu mereka sangat diperlukan secara politis untuk memungkinkan PDL dapat memamerkan pemenuhan janji yang dibuat untuk para pemilihnya.
Tetapi sementara dari sudut pandang politik tidak ada keraguan bahwa propaganda menggempur eksponen PDL telah mengatur hal-hal sedemikian rupa untuk dapat memberikan kemungkinan penghapusan IMU di rumah pertama sebagai kemenangan mereka sendiri, dan alih-alih mengaitkan pemeliharaannya, bahkan sebagian, dengan 'ketidakmampuan pemerintah dan kebodohan Partai Demokrat, dari sudut pandang ekonomi diragukan bahwa langkah-langkah yang dianjurkan oleh Brunetta & Co. akan benar-benar berdampak positif pada perekonomian Italia. Sebaliknya, dapat dipastikan bahwa mereka dapat membawa kerugian yang lebih besar bagi warga negara Italia daripada manfaat sederhana yang akan diperoleh dari mereka. Bukan kebetulan bahwa PDL terisolasi dalam posisi ini: tidak hanya IMF dan OECD mempertahankan bahwa prioritasnya adalah untuk mengurangi pajak atas pekerjaan dan bisnis, tetapi sekarang juga presiden Confindustria Squinzi telah memutuskan untuk mengatakan dengan jelas dan bulat bahwa masalah utamanya bukanlah IMU dan PPN dan bahwa sedikit sumber daya yang mungkin tersedia harus digunakan dengan cara lain, pertama untuk membayar hutang Administrasi Publik kepada bisnis dan kemudian meringankan beban pajak di tempat kerja.
Jelas itu semua orang Italia akan senang jika Imu bisa dihilangkan. Namun, perlu dijelaskan dengan jelas kepada pemilih bahwa pilihan harus dibuat, dan tampaknya logis pertama-tama untuk fokus pada pekerjaan dan kemudian mencoba mengurangi beban pajak. Dan untuk menciptakan lapangan kerja baru tentu saja tidak mungkin menerapkan resep Camusso atau Vendola yang menginginkan perekrutan baru oleh Negara, tetapi kita perlu fokus secara tegas pada peluncuran kembali ekspor dan karena itu pada daya saing perusahaan kita dan pada dukungan untuk sektor (pangan, sandang dan mekanik) yang tampak lebih menjanjikan.
Hari ini evolusi situasi internasional dapat membuat pilihan ini lebih mudah. Pertama-tama, kebijakan suku bunga di AS dan pemeliharaan kebijakan moneter yang akomodatif oleh ECB dapat menciptakan kondisi penguatan dolar menuju 115-120 Euro dengan melemahnya mata uang Eropa lebih dari 10 % . Jika kita berhasil menggabungkan pelemahan nilai tukar Euro ini dengan kebijakan pemulihan daya saing bisnis kita baik dengan pengungkit pajak maupun dengan peraturan pasar tenaga kerja yang lebih mendukung produktivitas, ekspor kita dapat sepenuhnya memahami pemulihan yang tampaknya terjadi di perdagangan internasional dan dengan demikian mendorong kebangkitan nyata ekonomi kita. Ini tentu saja, jika kita terus melakukan reformasi struktural yang tampaknya sangat diperlukan untuk mempertahankan pembangunan kita dalam jangka menengah dan yang berkisar dari perubahan institusi kita, penghapusan Provinsi, hingga pengurangan kekuasaan Daerah. , untuk reformasi Kehakiman, untuk penjualan perusahaan publik dan real estat milik negara.
Sepertinya aneh bagaimana eksponen PDL memiliki kecenderungan untuk mengulangi kesalahan yang telah dilakukan di masa lalu dan tepatnya pada musim panas 2011, ketika kontroversi terhadap kerasnya Tremonti, yang dituduh menyebabkan partai tersebut kalah dalam pemilihan di dua kota besar (Milan dan Naples), mulai memicu keraguan di pasar internasional tentang kemampuan Italia untuk membayar hutang publiknya yang sangat besar. Ketakutan kemudian dikonfirmasi oleh ketidakmampuan Berlusconi untuk menutup beberapa lubang yang paling terlihat dalam keuangan publik kita, seperti pensiun dan keuangan lokal. Pada saat itu penyebaran melonjak bukan karena kebencian pasar internasional seperti yang ditulis Cicchitto dalam catatan refleksi Februari 2012, tetapi justru karena perilaku PDL dan Berlusconi yang tidak konsisten dan tidak dapat diandalkan. Sekarang kontroversi ini, berlebihan dalam hal nada dan substansi, melawan Saccomanni, yang juga harus memperhitungkan fakta bahwa setiap bulan Departemen Keuangan harus memperbarui 30-40 miliar euro sekuritas treasury yang jatuh tempo, berisiko merusak kepercayaan diri yang telah kita rebut kembali dengan susah payah. berkat keseriusan pemerintahan Monti dan stabilitas (setidaknya sejauh ini) pemerintahan Letta. Dan pembaruan kebingungan operator internasional tentang tindakan Italia akan membawa konsekuensi yang jauh lebih negatif bagi warga negara daripada bantuan sesaat yang dibawa oleh pengurangan IMU.
Untuk politik pengumuman harian PDL, yang kini telah ditemukan kembali kemungkinan menjual aset publik sebesar 400 miliar dalam waktu singkat (tetapi mengapa ini tidak dilakukan ketika dia berada di pemerintahan?) Kami berharap Letta dan terutama Saccomanni dapat menanggapi dengan kata-kata yang jelas yang mengatakan yang sebenarnya kepada orang Italia, mungkin meminta mereka untuk tetap memiliki sedikit kesabaran, tetapi menunjukkan jalan yang realistis dan kemungkinan untuk pemulihan ekonomi yang tidak jauh.
