Sejak diterbitkannya keputusan yang berkaitan dengan Bonus Gempa ada serangkaian intervensi yang sebagian melemahkan keefektifan ketentuan ini, lahir atas dorongan mantan Menteri Lupi, disimpan di laci selama lebih dari setahun oleh mantan Menteri Delrio, baru akhirnya disajikan pada tahun 2017, hanya beberapa bulan setelahnya. gempa Amatrice. Sekarang, sebagian dari bonus ini telah dibatalkan dengan undang-undang keuangan yang baru.
Apa itu Bonus Sisma? DAN' keringanan pajak yang memungkinkan individu (individu, kemitraan, pengusaha individu, profesional) dan perusahaan (perusahaan gabungan dan entitas) untuk mengurangi sebagian biaya yang dikeluarkan dari IRPEF atau IRES - dari 1 Januari 2017 hingga 31 Desember 2021 - Untuk analisis keamanan statis dan intervensi rumah dan bangunan untuk penggunaan produktif.
Hampir tidak diperhatikan, dalam mengomentari berita tentangundang-undang anggaran terbaru, bahwa pemerintah telah secara efektif menghapuskan dari teks undang-undang konsesi untuk konsultasi teknis yang ditujukan hanya untuk klasifikasi bangunan seismik, yang kemudian tidak harus mengarah pada intervensi keselamatan. George Lupoi, sebelumnya Wakil Presiden, sekarang Direktur KANTOR dan Direktur Tunggal Saya mempelajari HARAPAN, mengomentari pilihan tersebut sebagai berikut: “Sekali lagi, dengan undang-undang keuangan yang baru, kesempatan untuk memberikan dorongan nyata pada Bonus Sisma hilang. Saya berharap akan segera ada pembaruan organik dari tindakan tersebut, yang sampai saat ini pada dasarnya belum diterapkan. Secara khusus, asumsi bahwa verifikasi seismik didorong terlepas dari intervensi selanjutnya dianggap mendasar. Dengan kata lain, membuat paralel medis, seolah-olah analisis klinis (diagnosis) dipromosikan dan didorong hanya bagi mereka yang melakukan untuk mengikuti perawatan, di luar pentingnya mengetahui keadaan kesehatan sebagai bentuk pencegahan . Pencegahan yang demikian, bahkan merupakan tujuan itu sendiri. Pengetahuan itu yang pertama inti elemen untuk mitigasi risiko dan untuk melanjutkan dengan evaluasi metode intervensi. Anehnya, terlepas dari "senioritas" warisan bangunan Italia dan risiko gempa bumi yang tinggi di negara kita, masih sangat sulit untuk menerapkan jalur yang baik untuk mitigasi risiko. Jalan ini tentu lewat dari pengetahuan/kesadaran akan risiko itu sendiri”.
Harus diingat bahwa tidak hanya masalah ini, di mana semua kegiatan persiapan untuk penetapan kelas risiko seismik tidak dibiayai jika perbaikan seismik bangunan tidak dilanjutkan. Ditambah lagi adanya pengalihan kredit oleh orang-orang yang tidak kompeten, yang sampai saat ini masih terperosok dalam birokrasi, serta rendahnya nilai yang diakui gudang-gudang industri. Tinggal berharap pada SK Penyederhanaan, berharap Menteri Toninelli akan mengumpulkan permintaan dari perwakilan asosiasi profesional di sektor tersebut.
