Bank Venesia mendekati rapat pemegang saham, yang dijadwalkan pada 18 April. Grup yang berbasis di Montebelluna baru saja menyetujui rencana bisnis baru 2015-2017 yang memberikan pengembalian laba dari 2015 dan laba 170 juta pada 2017 dan yang telah "dipersiapkan dari perspektif yang berdiri sendiri". Namun sementara transformasi menjadi perusahaan saham gabungan sedang dikerjakan, kontak dengan Popolare di Vicenza terus berlanjut, menunggu hasil analisis Rothschild mengenai opsi strategis yang terkait dengan skenario konsolidasi sektor tersebut. "Otonomi adalah ide yang paling disambut baik, tetapi bagaimanapun, Vicenza bukanlah solusi terbaik, saya tidak mendukung agregasi ini" Giovanni Schiavon menyatakan kepada FIRSTonline, mantan hakim dan mantan presiden Pengadilan Treviso, sekarang memimpin asosiasi pemegang saham Veneto Banca yang baru dibentuk (www.aavenetobanca.it).
Mengapa Anda memutuskan untuk membuat asosiasi pemegang saham?
“Ide itu datang kepada saya setahun yang lalu ketika saya melihat bahwa Veneto Banca menurut saya dalam kesulitan, setelah pemeriksaan Bank Italia. Saya telah menjadi mitra selama bertahun-tahun, bukan mitra yang hebat, tetapi saya telah berpartisipasi dalam kehidupan bank. Saya melihat ada ketidakpuasan di antara rekan-rekan yang sepertinya tidak tahu apa yang sedang terjadi. Tampaknya bank itu gagal bayar dan begitu banyak orang pergi ke loket untuk menutup rekening mereka. Kemudian ditambahkan kisah merger dengan Popolare di Vicenza. Saya dapat melihat bahwa para anggota bingung dan bingung. Harus diingat bahwa perusahaan yang populer memiliki anggota bahkan di antara mereka yang tidak memiliki pengetahuan khusus tentang cara kerja bank. Hampir terjadi kepanikan. Anggota tidak dilindungi dalam menghadapi hal-hal ini, mereka seperti domba, seperti kawanan domba, dibiarkan tanpa dokumentasi yang serius".
Apakah ada ketidakpuasan di antara para pemegang saham?
“Beberapa pemegang saham tidak tahu bagaimana penjualan saham terjadi, mereka takut akan devaluasi besar-besaran pada nilai saham, ada orang yang telah menaruh tabungan hidup mereka ke dalamnya. Mereka mengeluhkan perbedaan perlakuan, banyak yang meminta bank untuk membeli saham tersebut tetapi permintaan selanjutnya telah dipenuhi di tempat mereka. Semua hal yang harus Anda kunjungi dan periksa dokumentasinya. Masalahnya adalah ketika Anda pergi ke rapat pemegang saham, pemegang saham tidak diperhitungkan”.
Apakah Anda khawatir tentang masa depan bank dalam menghadapi skenario merger dan merger?
“Para mitra bertanya-tanya apakah kami sedang menuju merger atau tidak. Dan jika ya, dengan siapa? Jika Anda ingin melakukannya dengan Vicenza, situasinya sangat kompleks. Kebijakan Presiden Zonin telah menimbulkan masalah. Dengan sikap agresifnya dia membuat kesulitan, menyatakan bahwa kami belum siap untuk bergabung, sejak saat itu saham Veneto Banca jatuh nilainya".
Dalam arti?
“Ada sejumlah tekanan dari Bank of Italy agar Veneto Banca bergabung dengan Popolare di Vicenza dalam posisi 'agregat'. Namun, Vicenza selalu terhindar dari pemeriksaan. Dalam merger Anda harus melihat akun satu dan kemudian yang lain. Dan deklarasi Zonin sebenarnya cukup agresif: ada keinginan untuk bergabung dengan Veneto Banca tetapi dengan syarat manajemen puncak pergi dan menanganinya secara langsung. Kemudian muncul stress test dari ECB dan dipastikan dua bank yang terpuruk adalah Vicenza. Jelas tidak benar bahwa penambahan modal 1 miliar mereka digunakan untuk melengkapi diri mereka menjadi tiang penjumlahan. Itu digunakan untuk sesuatu yang lain. Vicenza pada akhirnya kembali ke parameter ECB hanya di saat-saat terakhir”.
Dan sekarang?
“Saya sekarang telah mengisyaratkan perubahan kebijakan tunggal. Zonin telah meninggalkan posisi bermusuhan dan sekarang mengusulkan aliansi dan akan mengemuka di majelis. Apa yang terjadi sementara itu? Tapi bukan hanya ini. Penggabungan dengan Vicenza akan menimbulkan banyak masalah cabang yang tumpang tindih dan oleh karena itu karyawan yang akan ditinggal di rumah. Selain itu, Popolare di Vicenza memiliki masalah yang kurang lebih sama dengan kami. Bukan penjumlahan dari dua masalah yang menyelesaikan masalah, tetapi meningkatkannya”.
Singkatnya, Vicenza adalah pilihan terakhir untuk Anda. Tetapi apakah masa depan melihatnya dengan bank lain?
“Ini jelas bukan solusi terbaik, saya tidak mendukung agregasi ini. Jika Veneto Banca bergabung dengan institusi lain, seharusnya bukan Vicenza. Dalam hal opsi lain, Veneto Banca telah mengamanatkan Rothschild untuk melihat mitra mana yang terbaik untuk agregasi ini, yang sangat didorong oleh Bankitalia. Pilihan kedua yang kita miliki adalah otonomi. Artinya membuat Spa yang sangat kuat dengan penambahan modal. Otonomi adalah pilihan yang disambut baik oleh semua pengusaha di provinsi Treviso”.
Apakah mereka takut akan wilayah itu?
“Bank yang sangat sadar akan bahaya dan nilai-nilai daerah setempat merupakan jaminan masa depan mereka. Jika bank datang ke sini yang mengubah dirinya menjadi semacam kementerian dan tidak memberikan perhatian khusus pada pengembangan UKM, prospeknya menyedihkan. Juga untuk Asosiasi, ide yang paling disambut baik adalah otonomi”.
Apakah Anda mempersiapkan pengumpulan proxy untuk pertemuan berikutnya pada 18 April?
“Asosiasi kami (berikut video presentasinya) telah memilih untuk tidak terlibat dalam pengumpulan proxy. Untuk menghindari anggapan bahwa kita memiliki ujung melintang, kita telah menghentikan kegiatan ini. Setiap anggota akan memilih sesuai keinginannya. Kami lahir untuk mendorong dialog, komunikasi dan transparansi, kami ingin menjadi asosiasi yang membentuk hati nurani para anggota, suara para pemegang saham. Tujuannya adalah untuk melindungi kepentingan luas dan kolektif para anggota. Dan sekarang kami dalam tahap pendaftaran keanggotaan ke Asosiasi, dalam tiga minggu sejak kami mulai, kami telah mengumpulkan lebih dari 300 rekanan, juga penting. Yang penting adalah pemegang saham tidak lagi ingin menjadi pengamat pasif dan melihat bagaimana keadaannya. Bank yang populer tidak dapat dikelola dengan kriteria yang sama dengan lembaga besar, ia juga harus memiliki manajemen yang fleksibel, artinya lebih banyak berbicara dengan pemegang saham dan pengusaha”.
Apa pendapat Anda tentang transformasi menjadi Spa?
“Yang tidak bisa dilakukan dengan undang-undang dekrit. Saya memiliki banyak keraguan bahwa itu konstitusional sebuah undang-undang yang, sambil mempertahankan model populer bagi yang lain, mengharuskan beberapa bank untuk berubah menjadi saham gabungan. Pemegang saham yang tidak memiliki hak penarikan mengalami transformasi, dia telah memilih hak kapitasi yang sekarang diambil darinya, hak diambil alih darinya. Karena itu, pemilihan kapten telah menimbulkan banyak masalah yang harus dihilangkan.
Namun, rasanya transformasi menjadi Spa dapat membantu Asosiasi Anda.
“Ya, saya pikir mengingat transformasi menjadi perusahaan saham gabungan, asosiasi kami dapat membawa dialektika yang berguna untuk menjamin para anggota. Dan bahwa bentuk hukum yang baru dapat mempermudah pekerjaan kita, karena lebih berhasil dalam meningkatkan fungsi transparansi Perhimpunan yang ingin menjadi suara anggota”.
Apakah Anda mencari mitra keuangan untuk meningkatkan bobot Asosiasi Anda?
“Saat ini kami tidak mencari investor untuk didukung. Tapi sebentar lagi masalah ini akan muncul. Sekarang, bagaimanapun, kami fokus pada pendaftaran anggota. Dan untuk memberikan suara kepada para pemegang saham yang saat ini dianggap tidak lebih dari kawanan. Kami meminta bank data, sama seperti kami akan meminta laporan Rothschild tentang merger dan kami akan berbicara di rapat. Kami mengatur diri kami sendiri untuk memastikan bahwa Asosiasi berpartisipasi dalam kehidupan pengambilan keputusan bank”.
Bagaimana reaksi manajemen puncak Veneto Banca?
“Kami benar-benar independen dari Veneto Banca. Manajemen puncak tidak melihatnya dengan baik pada awalnya, mereka bingung, kemudian kami membicarakannya, saya bertemu presiden beberapa kali, saya selalu memberi tahu dia, dengan komunikasi dan email untuk kebenaran. Kami memiliki hubungan baik. Kami ingin berdialog dengan Veneto Banca, kami tidak memiliki niat agresif, tidak ada aksi kolektif untuk ganti rugi. Saya akan memberi Anda sebuah contoh. Sekarang empat administrator kedaluwarsa. Siapa saya? Kami masih belum tahu. Mereka mungkin akan dikonfirmasi ulang sama. Kami tidak punya niat untuk melamar, kami akan mengkhianati semangat kami tetapi ini bukan cara untuk beroperasi. Apakah tidak ada cara untuk memastikan bahwa dewan tersebut dipilih berdasarkan konsensus yang berasal dari para pemegang saham?”.
