Ada yang mengatakan bahwa referendum reformasi konstitusi 4 Desember memiliki nilai politik yang sama untuk Italia dengan referendum 46 tentang monarki atau republik. Bagi mereka yang belum pernah mengalami langsung kampanye referendum itu, yang sama berapi-apinya dengan yang sekarang, sebaiknya menyerahkan penilaian kepada para sejarawan.
Sekali lagi ada pukulan rendah dan penyimpangan dalam gaya, tetapi harus diakui bahwa kampanye referendum adalah kesempatan intensitas emosional yang tinggi dan partisipasi demokratis yang besar, yang memiliki keuntungan untuk mengungkap dua visi berbeda tentang Italia: visi itu. yang mencoba memperbaharui negara dalam praktiknya dan mereka yang takut dan selalu mencari alasan untuk tidak pernah berubah.
Namun, ada dua hal yang sudah pasti. Yang pertama adalah bahwa referendum 4 Desember benar-benar merupakan persimpangan yang menentukan bagi kehidupan negara yang dalam satu atau lain hal akan meninggalkan jejaknya untuk waktu yang lama. Yang kedua adalah, dihadapkan pada peristiwa sebesar ini, seseorang tidak dapat menyembunyikan kepalanya di pasir dan koran, kertas atau online, baik memiliki jiwa atau tidak. Tetapi jika dia memilikinya, dia harus berani mengungkapkannya.
Netralitas pura-pura, kemunafikan lingkaran botting dan topeng objektivitas yang mustahil, yang sangat berbeda dari aturan ketat keandalan dan kebenaran profesional, tidak ada dalam DNA FIRSTonline. Identitas kami benar-benar berbeda dan didasarkan pada penilaian independen, alasan yang tidak konvensional dan hasrat untuk modernisasi Italia, dalam pencarian harian akan keunggulan dan informasi berkualitas untuk melayani pembaca.
Inilah mengapa kami tidak bisa tetap acuh tak acuh dalam menghadapi referendum dan itulah mengapa menunjukkan setidaknya empat alasan yang merekomendasikan memilih YA bagi kami adalah kesaksian komitmen sipil yang jelas dan transparansi editorial yang patuh.
1) YA UNTUK REFORMASI YANG BAIK TERHADAP PERFEKTISSME YANG INKONKLUSIF
Alasan pertama untuk memilih YA terletak pada isi reformasi konstitusi yang menjadi inti dari referendum. Mungkin juga benar bahwa reformasi dapat ditulis dengan lebih baik, tetapi pada substansi dan bukan pada gaya teks yang dipilih dan pada substansi seseorang tidak dapat menghindari beberapa poin penting, yang langsung menuju ke tulang, apakah ini: A) apakah bikameralisme yang setara saat ini lebih baik dengan duplikasi fungsi kedua Kamar yang tidak berguna atau lebih baik mengatasinya dengan transformasi Senat dan perampingan proses pengambilan keputusan Parlemen seperti yang diusulkan oleh reformasi? B) pada isu-isu kepentingan nasional (seperti energi, infrastruktur atau aturan ketenagakerjaan publik: pikirkan aturan melawan penipu kartu pintar) adalah hak Negara kembali untuk memutuskan atau hak veto harus diserahkan kepada Daerah sebagai meramalkan Judul V saat ini yang ingin diatasi oleh reformasi?
Tentu saja, di Parlemen yang tidak seaneh yang sekarang, kita bisa melakukannya dengan lebih baik (dan mungkin kita akan bisa melakukannya di legislatif mendatang), tetapi mari kita singkirkan ide yang salah untuk selamanya. reformasi konstitusional yang sempurna, yang sebaliknya tidak ada, itu ada dan tidak akan pernah ada, karena setiap orang memiliki pemikirannya sendiri tentang reformasi sempurna yang berbeda dari yang lain. Oleh karena itu, marilah kita berhati-hati terhadap perfeksionisme konstitusional, yang merupakan kerabat dekat dari ketidaksimpulan yang selama tiga puluh tahun telah membuat kita membahas reformasi yang mendalam tanpa pernah menerapkannya sebelumnya.
2) YA UNTUK BUNDA DARI SEMUA REFORMASI UNTUK TIDAK MENGHENTIKAN KERETA PERUBAHAN
Memilih YA dalam referendum tidak berarti hanya menyetujui reformasi konstitusi yang berjalan ke arah yang benar, tetapi menyetujui induk dari semua reformasi yang masih belum ada untuk memodernisasi negara dan menanggapi kelesuan sosial yang muncul dari pertumbuhan ekonomi yang buruk dan ketidakadilan. distribusi pendapatan dan kesempatan antara kelas sosial dan terutama antara generasi yang berbeda. Mengkonfirmasi reformasi dengan suara rakyat berarti memberi sinyal bahwa orang Italia benar-benar menginginkan perubahan dan itu berarti memperkuat seluruh strategi reformasi, baik kelembagaan maupun ekonomi, melawan rente posisional dan melawan hak istimewa yang melingkupi negara. Inilah buktinya: jika TIDAK menang, kekuatan politik mana yang secara realistis dapat mengusulkan kembali reformasi kelembagaan yang tidak disukai rakyat? Kereta perubahan berlalu sekarang atau entah dalam berapa dekade.
3) YA TERHADAP STABILITAS PEMERINTAH TERHADAP PEMERINTAH MASA LALU
Pertanyaan referendum hari Minggu menyangkut isi reformasi konstitusional dan inilah yang kami pilih, tetapi kami tidak bisa terlalu naif untuk mengabaikan efek politik umum dari reformasi tersebut. YA pasti memberikan stabilitas kepada Pemerintah (yang tidak mengecualikan pergantian beberapa menteri yang terbukti tidak memadai), TIDAK pasti mengarah pada pengunduran diri Perdana Menteri dan Pemerintahannya. Ini juga terjadi di Inggris Raya setelah Brexit dan tidak bisa sebaliknya. Bukan karena keganjilan Matteo Renzi, tetapi karena menghadapi penolakan sang ibu atas reformasinya, perdana menteri hanya dapat menarik kesimpulan, karena jika tidak, dia akan menunjukkan bahwa dia ingin tetap duduk di kursinya terlepas dari pernyataan populer: tidak terpikirkan. Tetapi jika Renzi dan Partai Demokrat tetap berada di luar pemerintahan, sangatlah ilusi untuk percaya bahwa mayoritas alternatif yang solid dapat lahir, karena front NO, yang hanya dipersatukan oleh keinginan obsesif untuk membalas dendam terhadap Renzi, terpecah dalam segala hal. . Oleh karena itu, sebuah pemerintahan kecil akan lahir seperti di masa lalu atau, sebagai upaya terakhir dan atas undangan Kepala Negara, sebuah pemerintahan Renzi yang baru tetapi sangat lemah, dengan banyak selamat tinggal pada reformasi dan dengan efek merugikan yang tak terhindarkan di pasar. . Tentu saja, setiap orang dapat memiliki ide yang diinginkan, tetapi apakah ini yang dibutuhkan Italia dalam fase ekonomi internasional yang sulit?
4) YA UNTUK STABILITAS EKONOMI TERHADAP SIREN POPULISME DI ITALIA DAN DI DUNIA
Jika benar, mulai dari isi reformasi konstitusi, kita tidak bisa menutup mata terhadap efek politik umum dari referendum, apalagi mengabaikan konteks internasional di mana konsultasi Italia berlangsung. Dan itu bukan konteks yang baik. Dari Brexit hingga kemenangan Trump di AS hingga pemilu di Austria, Belanda, Prancis, dan Jerman, ketakutan akan globalisasi, imigrasi, dan krisis ekonomi mengisi layar protes, yang demi kenyamanan kami sebut populis dan yang terkadang dengan aksen rasis dan xenofobia tetapi selalu anti-Eropa dan demagogis seperti yang menyatukan Salvini dan Beppe Grillo di Italia, mengusulkan solusi sederhana dan seringkali tidak berkelanjutan untuk masalah zaman yang sangat kompleks.
Membuat YA menang tidak hanya berarti menunjukkan bahwa, di saat-saat paling sulit, Italia tahu bagaimana menolak tidur nalar yang membengkakkan protes tanpa pandang bulu yang meningkat dari seluruh Barat, tetapi bahwa negara kita tahu bagaimana mencapai jantung penyakit sosial. dengan mendorong akselerator pada reformasi nyata. Reformasi yang sering memecah belah dan yang mungkin tidak membagikan dividen langsung kepada mereka yang membuatnya, tetapi merupakan satu-satunya cara untuk memulai kembali pertumbuhan ekonomi, yang kelemahannya menjadi sumber utama protes tetapi juga serangan spekulasi terliar bahwa, di jika terjadi ketidakpastian dan ketidakstabilan politik, mereka tidak akan gagal menargetkan bursa saham, bank, obligasi pemerintah, dan penyebaran negara kita.
Jika Tidak menang, Kiamat tidak akan datang, tetapi tagihan yang harus dibayar akan asin, sangat asin. Anda tidak bisa berpura-pura tidak tahu. Tapi masalah masih bisa dihindari. Pilih saja dengan kepalamu.
