Tersayang,
Sabtu lalu, 26 November, kami menandatangani hipotesis CCNL 2016-2019, sebuah kontrak yang kami anggap sebagai "titik balik" bagi hubungan industrial di negara kami karena ruang lingkupnya yang inovatif. Prioritas kami tentu saja pergi ke semua tempat kerja untuk mengilustrasikannya kepada pekerja dan menghidupkannya dalam pengalaman sehari-hari dari semua realitas perusahaan.
Kami pikir, di antara tugas-tugas serikat pekerja, ada juga yang mendorong pemerintah mana pun untuk melaksanakan reformasi yang melayani negara kita dan, khususnya, sektor industri, reformasi yang dapat melindungi lapangan kerja dan meningkatkan daya saing bisnis kita. Seperti yang Anda ketahui, Minggu 4 Desember kami memilih Referendum Konstitusi. Kami ingin menghindari surat ini disalahtafsirkan dan kami tegaskan di atas segalanya bahwa ini hanya bertujuan untuk menggambarkan alasan mengapa kami menilai di badan-badan nasional bahwa reformasi ini positif bagi pekerja dan negara.
Tentang masalah ini kita terlalu sering melihat, di TV dan di surat kabar, serta di jejaring sosial, debat partisan yang berlebihan, terdiri dari kelompok penggemar, penghinaan dan personalisasi yang menunjukkan kurangnya keinginan untuk memberi informasi. Seperti yang Anda ketahui, Statuta kami berisi jaminan otonomi dari partai, lembaga, dan perusahaan. Namun otonomi dan independensi dari partai tidak berarti "ketidakpedulian". Kami menghadapi partai dan pemerintah mana pun dengan satu mercusuar: manfaat dari masalah. Untuk alasan ini, Fim dan Cisl selalu memihak dalam referendum konstitusi terakhir: untuk Ya pada tahun 2001 (reformasi D'Alema), untuk tidak pada tahun 2006 (reformasi Berlusconi). Pilihan selalu ditentukan oleh konten dan prestasi dan tidak ada yang lain. Inilah mengapa kami berada di antara segelintir serikat pekerja yang mampu melakukan pemogokan atau membuat kesepakatan dengan pemerintah di kedua sisi. Kami menentang perambahan serikat untuk tujuan pemilihan. Kami yakin bahwa serikat harus bekerja dengan baik dan hanya serikat; lagipula, kamilah yang menciptakan istilah "100% serikat pekerja" dan kami tidak akan pernah membuat pilihan berdasarkan karir politik pribadi di masa depan atau ditentukan oleh beberapa sekretariat partai.
Bersama kami, siapa pun yang ingin mencalonkan diri dalam politik secara otomatis kehilangan posisi serikat pekerja, kami adalah organisasi serikat pekerja pertama yang memasukkan aturan ini. Ketika masalah politik menyangkut pekerja, kita tidak bisa tetap acuh tak acuh. Jadi Anda benar-benar mandiri dan otonom. Kami berpikir sendiri dan berdiskusi seperti FIM. Secara umum, kegiatan serikat buruh juga bersifat politis tetapi bagi kami harus dilakukan jauh dari kepentingan partai (dari kesejajaran apapun) dan dengan kredibilitas yang selalu berpijak pada isinya. Untuk alasan ini, kami pikir adalah kewajiban untuk berbicara tentang perpajakan, jaminan sosial, migran, reformasi, biaya dan ketidakkonsistenan kebijakan, fungsi institusi, di luar kepekaan individu yang harus selalu dibandingkan dan dihormati.
Pertama-tama, mengapa diadakan referendum konstitusi?
Karena Konstitusi itu sendiri (pasal 138) yang memberikan kemungkinan untuk meminta referendum konstitusi setelah pemungutan suara ganda oleh 2 kamar dari undang-undang revisi konstitusi atau undang-undang konstitusi. Hingga tahun 1970 referendum konstitusional tidak dapat dimintakan, karena belum ada undang-undang yang mengatur lembaga ini. Permohonan dapat diajukan oleh seperlima dari anggota Kamar, oleh lima ratus ribu pemilih atau oleh lima Dewan Regional dalam waktu tiga bulan setelah publikasi dalam Berita Resmi, dan hanya dapat diajukan jika suara kedua tidak mencapai mayoritas yang memenuhi syarat. dari 2/3 anggota setiap Kamar. Dalam referendum jenis ini tidak ada quorum (jumlah minimal pemilih agar referendum sah). Undang-undang diundangkan jika suara yang mendukung lebih besar daripada suara yang menentang.
Siapa yang mengajukan permintaan referendum?
Ada permintaan referendum oleh kelompok parlemen (Pd dan lainnya), Panitia Ya mengumpulkan 580.000 tanda tangan yang mencapai kuorum, tidak seperti Panitia NO yang berhenti di 300.000 tanda tangan dan karenanya hanya lebih dari setengah dari tanda tangan yang diperlukan. Kasasi menolak banding terhadap referendum oleh Codacons, TAR Lazio dari M5S dan Kiri Italia, Pengadilan Milan yang diajukan oleh konstitusionalis Valerio Onida.
Sejak persetujuan proposal reformasi, FIM pertama-tama menyelidiki teks dan konten dalam diskusi dengan sekelompok ahli (ekonom dan konstitusionalis) dari berbagai orientasi untuk memverifikasi dampak reformasi pada isu-isu yang secara khusus menyangkut pekerjaan dan dunia industri. Untuk alasan ini, ada banyak inisiatif lokal dan regional untuk berdiskusi, mendengarkan posisi pro dan kontra. Oleh karena itu, berdasarkan analisis ini, kami telah menyatakan orientasi yang menguntungkan secara keseluruhan, tanpa kemunafikan, karena kami percaya bahwa reformasi akan mengatasi serangkaian masalah yang selama ini menghalangi negara.
Hal yang ingin kami tekankan adalah bahwa di FIM, sepanjang sejarahnya, ide-ide yang berbeda menemukan (dan akan selalu menemukan) kewarganegaraan: dalam hal ini, posisi YA dan TIDAK memiliki martabat yang sama bagi kami, jika diperdebatkan dan didahului oleh informasi yang memadai, dan bukan hasil dari logika yang saling bertentangan atau kurang informasi. Martabat yang sama, tetapi konsekuensi yang berbeda, yang harus kita sadari sepenuhnya. Kami tidak tertarik mendukung atau menentang pemerintahan Renzi, kami hanya tertarik pada kebaikan Reformasi. Percaya bahwa dengan memilih Tidak, Anda membenci Renzi adalah tidak tepat dan dangkal, karena Anda memilih sesuatu yang jauh lebih penting. Kami percaya bahwa mengubah tenggat waktu 4 Desember menjadi referendum untuk mendukung atau menentang pemerintah berarti kehilangan kesempatan untuk memodernisasi negara.
Sebagai FIM kami juga telah mengambil sikap kritis dan berbeda pendapat terhadap Pemerintah ini, beberapa contoh di atas semuanya: masalah cara melawan penghindaran pajak, penolakan untuk membuka dialog dengan mitra sosial dan penyamarataan terus-menerus pada serikat pekerja Italia, kurangnya inisiatif pada partisipasi strategis pekerja dan pensiun tambahan, dll.
Seperti yang telah kami katakan bahwa adalah salah jika semua kekuatan politik mempersonalisasikan debat tentang Reformasi dengan risiko seringkali mereduksi informasi menjadi slogan dan menggerakkan kelompok penggemar. Namun, kami percaya adalah tugas bahwa serikat pekerja tidak hanya mengekspresikan dirinya pada isu-isu yang sangat relevan untuk negara kita, seperti Reformasi Konstitusi, tetapi memulihkan peran pendidik untuk kewarganegaraan aktif yang membuat orang mendapat informasi, sadar dan , oleh karena itu, lebih bebas memutuskan dan memilih.
Kami bahkan tidak takut untuk mengambil posisi yang "tidak nyaman" ketika tujuannya begitu tinggi: kami membutuhkan negara dengan lebih sedikit perpecahan dan lebih banyak reformasi, untuk memulihkan akal sehat, efisiensi dan kredibilitas, dan menciptakan kondisi kesetaraan dan keadilan sosial yang semakin maju. Kami berdiskusi dan dengan suara bulat memilih posisi ini, di badan demokrasi yang mewakili semua realitas Italia, di Dewan Umum dan di Eksekutif nasional. Banyak momen perbandingan posisi yang berbeda di semua wilayah telah dilakukan sebelumnya.
Kami adalah organisasi bebas yang iri dengan otonominya. Kami tidak pernah dan tidak akan pernah melakukan kampanye pemilu dan kami tahu betul bahwa setiap anggota akan memilih apa yang mereka anggap paling tepat, dengan bebas. Bagi kami, tidak seperti orang lain, kebebasan adalah nilai bahkan ketika pilihan pribadi tidak sesuai dengan orientasi kami. Kami ingin Anda berpartisipasi dalam pemungutan suara dengan mendengarkan semua posisi (Ya dan Tidak) tetapi menginformasikan diri Anda sendiri tentang manfaat Reformasi dan tidak ada yang lain. Persis seperti ketika kami meminta Anda mengomentari perjanjian serikat pekerja. Tanpa informasi lengkap dan kesadaran tentang apa yang Anda pilih, demokrasi tetap kosong dan direndahkan. Bebas, bertanggung jawab, berpartisipasi dan sadar. Ini adalah prasyarat demokrasi yang akan selalu sangat diperlukan bagi kita.
