Dapat dikatakan dengan tepat bahwa dalam fase sejarah saat ini negara kita harus menyelesaikan persamaan yang sulit, yang dapat diringkas sebagai berikut: Apakah analisis kritis terhadap kesalahan di masa lalu, situasi sulit saat ini, dan pilihan berbagai subjek publik dan swasta, terutama pemerintah, dapat memicu harapan atau keputusasaan?
Contoh utama diberikan oleh komentar atas hasil KTT kepala negara Eropa yang diadakan pada 28 dan 29 Juni. Banyak analis, di atas segalanya pada dini hari, mereka menggarisbawahi isi positif dari perjanjian tersebut, sementara keraguan meningkat di hari-hari berikutnya mengenai kesulitan yang dapat diperkirakan dalam mengimplementasikan perjanjian, penilaian kritis atas efektivitas terbatas dari keputusan sehubungan dengan kepercayaan pasar, pertimbangan tentang efek yang hanya akan terjadi dalam jangka panjang, sedangkan kebutuhan akan mengatasi saat ini dan periode kesulitan jangka pendek. Itu semua adalah pertimbangan yang sah tetapi apa pemogokan, tidak begitu banyak pada posisi partai-partai yang tidak diragukan lagi ditentukan oleh perspektif pemilihan yang semakin dekat, itu adalah nada yang diasumsikan oleh banyak komentator, terutama mereka yang memiliki latar belakang ekonomi.
Banyak dari mereka memang cenderung menonjolkan hal itu “tidak cukup dilakukan” dan bahwa perlu lebih kaku lagi di jalan menuju kekakuan. Ini adalah posisi para pakar yang kebanyakan kritis terhadap Perdana Menteri Monti dan yang mengevaluasi perjanjian di atas segalanya dari sudut pandang Jerman atau negara-negara yang termasuk dalam jajaran yang disebut pengambil penalti. Tanpa pergi ke manfaat dapat diamati itu di satu sisi, analisis ini tidak mengakui upaya yang tidak diragukan lagi dilakukan oleh Pemerintah Italia, dengan dukungan terutama dari Prancis dan Spanyol, untuk merangsang Eropa mengambil jalan kebijakan pertumbuhan, di sisi lain, mereka menyebarkan gagasan dalam opini publik bahwa "langkah kecil tidak berguna".
Ada banyak teori yang menurutnya perubahan sistem yang kompleks di mana terdapat kepentingan, harapan, budaya, hubungan politik, hubungan sosial yang beragam dan seringkali berbeda dapat berubah dalam arti positif, bukan melalui trauma tetapi melalui intervensi yang, memiliki tujuan reformasi struktural, melalui strategi “langkah kecil”, mungkin dalam urutan yang cepat selama selalu dalam arah yang benar.
Contoh kedua diberikan oleh banyak artikel dan oleh intervensi dari berbagai talk show mencela pemborosan dan inefisiensi. Benar! Tetapi siapa yang tidak berani membagikan kritik ini? Namun, jika pendekatan ini mendominasi, maka kekalahan umum menyebar ke seluruh negeri selain biaya politik, pemborosan, dan inefisiensi administrasi publik, inefisiensi dapat ditambahkan, bahkan penipuan yang terang-terangan. (lihat skandal tarif palsu oleh Barclays dan tampaknya oleh banyak bank terkemuka lainnya, tidak hanya Inggris), dari itu sistem keuangan yang tampaknya harus ditundukkan oleh dunia, daftar pengusaha yang telah berhenti berurusan dengan ekonomi riil untuk menceburkan diri ke dalam dunia konsesi dan keuangan layanan publik (dari mana mereka memperoleh keuntungan dengan mudah). Belum lagi kritik yang ditujukan pada kekurangan universitas, di mana prestasi tidak akan diakui, disfungsi tatanan profesional, pendapatan riil atau dugaan dari posisi berbagai kategori.
Opini publik dan khususnya anak muda digiring untuk berpikir bahwa kebusukan sekarang ada di mana-mana dan tidak ada yang bisa dipercaya sekarang. Tapi ini jelas itu menghalangi setiap dorongan untuk inovasi dan meredam harapan. Akan sangat penting bahwa setiap komentator yang mencoba latihan kritik yang mudah juga mencoba latihan yang sulit untuk menunjukkan elemen positif. Baru-baru ini saya kebetulan melihat banyak artikel di pers nasional tentang "inefisiensi yang luar biasa" di Wilayah Sisilia. Saya belum melihat artikel apa pun yang menyoroti hasil yang signifikan dan signifikan dari wilayah itu, di mana defisit 675 juta dalam perawatan kesehatan praktis dinolkan dari 2008 hingga 2010, sebuah hasil yang diakui oleh Pengadilan Auditor dalam penilaian pemerataan anggaran. Mengapa tidak menyoroti ini dan hasil positif lainnya juga?
Jika negara ingin pulih dan dengan tegas menjauh dari jurang jurang, selain mengadopsi beberapa solusi yang koheren dengan konteks ekonomi dan sosial, juga perlu memberikan pesan yang menciptakan harapan, jelas tanpa meninggalkan kritik, asalkan itu konstruktif dan tidak didikte oleh ideologi ekonomi, yang sama berbahayanya, jika tidak lebih, daripada ideologi politik.
