Apakah privatisasi itu baik atau buruk? Hal ini bergantung pada bagaimana Pemerintah melakukannya, namun terserah pada pihak oposisi untuk meningkatkan tantangannya

Italia untuk dijual? Selamat tinggal perhiasan keluarga untuk mengumpulkan uang tunai? Kontroversi yang sedang berkecamuk akhir-akhir ini privatisasi Pemerintah agak tidak nyata. Dari apa yang diketahui Pemerintah ia tampaknya tidak ingin menyerahkan kendali publik atas aset strategis apa pun, namun hanya menjual saham minoritas di perusahaan publik yang bagaimanapun juga akan tetap berada di bawah kendalinya meskipun ia memiliki kepemilikan saham yang lebih kecil. Untuk apa operasi ini? Cukup untuk mengumpulkan uang tunai untuk menyeimbangkan anggaran publik. Bisakah itu dilakukan tanpanya? Secara teori ya, namun alternatif tersebut akan menjadi solusi yang lebih buruk daripada penyakit karena akan menyebabkan peningkatan defisit dan utang publik atau pemotongan belanja publik atau peningkatan pajak. Apakah Pemerintah benar-benar mampu mencapai tujuan mengumpulkan 20 miliar dalam 3 tahun dari privatisasi masih diragukan tetapi berbicara tentang penjualan permata, seperti yang dikatakan Sekretaris Jenderal Dewan Menteri. CISL, Luigi Sbarra mengingat IPO 29,7%. Posting Italia, yang kendalinya akan tetap berada di tangan publik melalui kehadirannya di ibu kota cdp, sejujurnya tampak berlebihan dan sama sekali tidak berdasar.

Privatisasi: tantangan sebenarnya terletak pada strategi umum dan keterkaitannya dengan liberalisasi

Masalahnya bukan pada penjualan saham perusahaan publik yang tidak mempertanyakan pengendaliannya, kecuali apa yang mungkin terjadi pada perusahaan tersebut Monte dei Paschi di Siena dimana UE telah lama meminta Mef untuk keluar dari bank Siena setelah pemulihan selesai, namun strategi umum dan desain industri di mana privatisasi terjadi. Hal ini akan terjadi, alih-alih hanya melihat langsung, Pemerintah akan mengklarifikasi perusahaan publik mana yang dianggap strategis (tetapi mengapa strategis?), dan oleh karena itu disarankan untuk hanya menjual saham minoritas, dan perusahaan mana yang dianggap strategis? kurang signifikan seperti yang dikatakan ECB dan oleh karena itu juga sangat dapat dijual. Namun, selain memperbarui klasifikasi perusahaan publik menjadi perusahaan strategis dan non-strategis, Pemerintah juga melaksanakan dua operasi penting lainnya. Yang pertama adalah definisi rencana industri yang mencakup privatisasi, memperjelas apakah penjualan sebagian atau seluruh kepemilikan saham semata-mata bertujuan untuk mendapatkan uang tunai atau juga bertujuan untuk memberikan kontribusi, melalui pencarian aliansi dan mitra baru, untuk pembangunan. Dari juara nasional atau Eropa di sektor-sektor di mana perusahaan-perusahaan yang diprivatisasi beroperasi.

Jangan lupakan kasus jalan raya

Tindakan kedua yang diharapkan dari Pemerintah namun tidak terlihat jejaknya adalah terjalinnya privatisasi dan liberalisasi untuk menghindari transisi dari monopoli publik ke monopoli swasta yang bahkan lebih tidak terkendali, seperti yang terjadi pada privatisasi perusahaan. Jalan raya yang, karena tidak adanya regulasi dan liberalisasi yang serius dan transparan, akan diikuti dengan peningkatan tarif tol dan tarif yang tidak dapat ditoleransi. Atas dasar inilah, yang jauh lebih menentukan, Pemerintah harus ditekan, tanpa meningkatkan hambatan preventif terhadap penjualan kepemilikan saham minoritas. Inti sebenarnya dari tantangan privatisasi adalah hal ini dan oposisi politik dan serikat pekerja, jika mereka mampu, harus menekan Pemerintah dengan meningkatkan tingkat konfrontasi daripada tersesat dalam pertempuran di barisan belakang yang relevansinya meragukan.