Pensiun Italia menemukan diri mereka di tengah baku tembak dan pukulan datang dari setidaknya dua sisi: di satu sisi, undang-undang Stabilitas memperkenalkan kenaikan pajak atas pengembalian dana pensiun dan dana pensiun yang diprivatisasi, di sisi lain, negatif revaluasi jumlah kontribusi, terkait dengan pembaruan tahunan dari nilai yang dihitung oleh Istat. Lalu ada dampak terkait kemungkinan antisipasi pesangon di slip gaji.
REVALUASI NEGATIF DARI ASET KONTRIBUSI
Mari kita mulai dengan hal baru yang kurang dikenal. Yang kami maksud dengan "jumlah kontribusi individu" adalah modal yang telah dikumpulkan pekerja selama bertahun-tahun bekerja. Sejak tahun 1995, jumlah tersebut telah direvaluasi setiap tahun berdasarkan rata-rata perubahan PDB Italia selama lima tahun sebelumnya (dengan mengacu pada data Istat), pada tingkat yang diterapkan secara retroaktif.
Oleh karena itu, tren negatif produk domestik bruto berdampak signifikan pada revaluasi, yang dari awalnya turun 5,6% di tahun 2010 menjadi di bawah 2% dan sekarang - untuk pertama kalinya - telah jatuh ke wilayah negatif (-0,1927% di tahun 2014). Artinya iuran yang dibayarkan dan dinilai kembali sampai dengan tanggal 31 Desember 2013 tidak akan bertambah sama sekali melainkan malah berkurang.
Namun, belum dapat dikesampingkan bahwa politik memutuskan untuk mengubah aturan untuk memastikan bahwa hal-hal yang benar setidaknya tidak berubah.
BERITA TENTANG TFR
Intervensi yang diputuskan pada subjek ganti rugi pesangon juga akan berdampak pada pensiun (masa depan), yaitu peningkatan dari 11 menjadi 17% pajak atas penilaian kembali jumlah yang disisihkan dan kemungkinan, berdasarkan percobaan selama tiga tahun , untuk mengantisipasi pelunasan dalam slip gaji yang timbul selama periode tersebut (sekalipun ditujukan untuk dana pensiun), yang akan dikenakan pajak dengan tarif biasa, bukan tarif yang difasilitasi.
Akan ada dua konsekuensi utama: siapa pun yang meninggalkan pesangon untuk bertambah sampai pensiun akan memiliki hasil yang lebih rendah dari yang dijamin sampai sekarang karena kenaikan tarif; Mereka yang malah memilih uang muka akan memiliki gaji yang lebih rendah di akhir masa kerja mereka daripada yang seharusnya mereka kumpulkan dan akan membayar lebih banyak pajak dalam tiga tahun ke depan (bahkan jika kenaikan pajak ini tidak akan mempengaruhi semua pembayar pajak).
Inovasi-inovasi ini akan membuat situasi mereka yang pensiun antara 20-30 tahun menjadi lebih sulit, ketika tingkat penggantian (yaitu rasio persentase antara anuitas penuh pertama dari pensiun dan pendapatan tahunan penuh terakhir tepat sebelum pensiun) sudah memiliki risiko tetap di bawah. 60% karena alasan lain (masuk ke pasar tenaga kerja semakin tertunda, periode pengangguran karena ketidakamanan pekerjaan, penurunan upah dan kontribusi).
LEBIH BANYAK PAJAK ATAS DANA PENSIUN…
Versi Undang-Undang Stabilitas saat ini juga menetapkan peningkatan tarif dana pensiun tambahan dari 11,5 menjadi 20%, untuk menyelaraskannya dengan nilai rata-rata Eropa dan – sebagaimana digarisbawahi oleh Departemen Keuangan – dengan perpajakan Italia atas anuitas. Akibatnya, pekerja yang telah memilih untuk berinvestasi dalam pensiun tambahan untuk meningkatkan masa pensiun mereka akan memperoleh laba bersih yang lebih rendah.
…DAN LEBIH BANYAK PAJAK ATAS DANA JAMINAN SOSIAL PRIVATISASI
Terakhir, pungutan pajak atas pendapatan keuangan dana pensiun yang diprivatisasi, yang memiliki sekitar 20 juta anggota, akan naik dari 26 menjadi 1,5%. Peningkatan inflasi akan menyebabkan penurunan pensiun sekitar sepuluh poin persentase.
CARA MENGURANGI STANGATA
Dari Menkeu, Pier Carlo Padoan, sudah ada pembukaan ke Perbendaharaan, yang meminta peninjauan kembali kenaikan pajak. Sebaliknya, komite keuangan Montecitorio telah meminta campur tangan atas kenaikan pajak dana pensiun dan penilaian kembali pesangon.
Masalahnya adalah menemukan cara untuk menjaga keseimbangan manuver tidak berubah, mengingat 140 juta euro per tahun diperlukan untuk penilaian kembali uang pesangon, 340 untuk dana pensiun dan 50 lainnya untuk dana. , belum jelas berapa sumber daya yang dibutuhkan untuk menghindari penurunan tersebut.
