Di musim gugur, jika pemerintah Letta berhasil selamat dari konsekuensi hukuman yang dijatuhkan pada Silvio Berlusconi, bab pensiun harus dibuka. Ada banyak masalah dalam agenda: mulai dari pengenalan kriteria pensiun fleksibel hingga solusi pasti untuk apa yang disebut mubazir; dari estafet tua/muda hingga hukuman, dalam kunci solidaritas, yang disebut pensiun emas.
Intervensi yang disebut terakhir tentu saja yang paling mungkin karena berbagai alasan: pertama, karena ini adalah satu-satunya di antara intervensi yang diindikasikan yang dapat memberikan aliran pendapatan, meskipun kecil, terhadap peningkatan substansial dalam pengeluaran yang akan ditimbulkan oleh langkah-langkah lain; kedua, karena Perdana Menteri Letta telah menunjukkan, dalam begitu banyak kesempatan, kepekaan yang besar terhadap isu-isu yang "benar secara politis" yang diapresiasi oleh opini publik yang berharap, seringkali dengan sia-sia, untuk pensiun secepat mungkin dan dengan perlakuan yang tertinggi. di antara mereka yang diizinkan dan yang, karenanya, tidak dapat didamaikan dengan siapa pun yang melakukan keajaiban itu.
Di antara hipotesis paling populer (satu oleh "Fratelli d'Italia'", yang lain oleh Yoram Gutgeld, guru Matteo Renzi, satu lagi oleh Giuliano Amato: semua proposal yang, pada pandangan pertama, menjanjikan dari Garden of Miracles yang benar-benar mustahil) secara objektif lebih yang serius sedang diuraikan (cukup maju) dalam kelompok parlementer Pilihan Sipil untuk Italia (setelah semua, apa yang diharapkan berbeda dari partai intelektual halus, profesor dan dosen emeriti serta kepribadian yang diungkapkan oleh masyarakat sipil terbaik, di mana mereka yang tidak memiliki setidaknya dua nama belakang dipandang rendah?).
Mari kita lihat apa itu. Ide dasarnya adalah untuk menghitung ulang bahkan dengan sistem iuran, perawatan yang diberikan dengan perhitungan gaji melebihi 90 ribu euro per tahun (dengan asumsi tingkat ini masuk akal, di hadapan yang beredar, merupakan indikasi untuk tidak menyerah pada hasutan yang mudah ) . Jika perbedaan muncul antara dua jumlah, kontribusi solidaritas diterapkan untuk itu selama lima tahun (baik dalam persentase tetap atau progresif tergantung pada sejauh mana perbedaan sedang dibahas). Sumber daya yang diperoleh harus meningkatkan dana untuk sekolah taman kanak-kanak dan pekerjaan pemuda.
Proposal itu sugestif dan secara teoritis adil: namun, ia menghadapi hambatan yang lebih substansial daripada Tembok Berlin. Pengoperasian penghitungan ulang menurut sistem iuran hanya dapat dilakukan di sektor swasta, karena INPS telah menyediakan posisi iuran individu mulai tahun 1974. Namun, hal itu dikecualikan untuk pegawai negeri (yang menyembunyikan pensiun tertinggi: untuk hakim , super-birokrat, pangkat tinggi militer, anggota otoritas, dll.) karena bagi mereka sistem manajemen pensiun ditetapkan - sebenarnya hanya di atas kertas - mulai tahun 1996, sementara sebelumnya pemerintah membayar pensiun sendiri, seperti gaji. Dan mereka tidak diharuskan menyisihkan sumbangan.
Penting juga untuk mengingat aspek lain: sementara dalam gaji, masa kerja yang berguna untuk menentukan jumlah pensiun diblokir pada plafon 40 tahun, dalam kontribusi semua pembayaran dilakukan bahkan untuk jumlah tahun yang lebih besar menghitung. Oleh karena itu, mereka yang bekerja lebih lama bahkan dapat memperoleh uang melalui penghitungan ulang atau dalam hal apa pun akan dibebaskan dari sumbangan solidaritas.
