Dia mungkin juga seorang caudillo muda, bakat kasar dan hal lain yang dapat dikatakan buruk tentang dia (penulis tidak pernah kekurangan apa pun dalam menggunakan hak untuk mengkritik perdana menteri), tetapi kali ini juga – di urusan-pensiun – Matteo Renzi telah menunjukkan bahwa dia memiliki keunggulan atas saingan dan lawannya, yang, bahkan setelah pengumuman undang-undang dekrit, terus menggonggong ke bulan, seolah-olah tidak hanya mungkin, tetapi juga masuk akal untuk mengganti semua pensiunan ( penerima manfaat di masa lalu melebihi tiga kali jumlah minimum) pemotongan pemerataan otomatis pada tahun 2012 dan 2013 dengan konsekuensi menyeret juga di tahun-tahun berikutnya. Kita mungkin adalah negara orang tua (ditakdirkan untuk menjadi lebih tua), tetapi tidak tertulis di mana pun bahwa hak pensiunan (seperti hak prerogatif babi di "Peternakan Hewan") lebih sakral daripada yang lain. warga.
Tidak boleh dilupakan bahwa 'harta kecil' lebih dari 2 miliar, yang awalnya dimaksudkan untuk inklusi sosial dan perang melawan kemiskinan, akan dialihkan, dengan keputusan yang diumumkan oleh Pemerintah (ada baiknya menunggu teksnya) , untuk kepentingan beberapa juta pensiunan yang tentunya tidak miskin. Dan janganlah dikatakan, dalam masa krisis, hak jaminan sosial adalah satu-satunya yang tidak dapat dipertanyakan sedikit pun. Selain itu, kalimat n.70/2015 berhati-hati untuk tidak menyatakan ketidakabsahan tindakan merusak pemerataan otomatis.
Jika dia melakukannya, Consulta akan menyangkal yurisprudensinya sendiri. Sebaliknya, dalam motivasi kalimat n.70, Pengadilan mengingat bahwa telah menolak banding terhadap intervensi yang dilakukan oleh Pemerintah Prodi, dalam Undang-Undang Keuangan tahun 2008, dimana tunjangan revaluasi telah dipotong selama satu tahun untuk pensiun di atas delapan tahun. kali jumlah minimum. Sebuah operasi yang membebani para pensiunan itu sebesar 1,4 miliar (tidak pernah kembali) dan yang membantu membiayai penanggulangan yang dipertanyakan dari apa yang disebut tangga besar yang dirujuk dalam reformasi Maroni (undang-undang n.243/2003).
Dalam kasus paragraf 25 pasal 24 keputusan Salva Italia, sanksi inkonstitusionalitas berkaitan dengan tingkat pensiun yang dilindungi, yang dianggap oleh "hakim hukum" terlalu rendah. Intinya, menurut Mahkamah, agar pengorbanan para pensiunan dianggap wajar dan proporsional, jumlah mereka perlu dilindungi lebih banyak dengan menggerakkan kursor pengecualian lebih tinggi. Oleh karena itu, Pemerintah bertindak dengan satu-satunya cara yang mungkin, mengganti – sekali saja – hanya sebagian dari para pensiunan. Dan itu dilakukan sesuai dengan disposisi Pengadilan.
Akan menjadi paradoks, bagaimanapun, bahwa hukuman Consulta (bertujuan untuk melindungi pensiun menengah-rendah yang terpengaruh secara tidak adil - menurut pendapat hakim - dalam daya beli mereka dengan langkah-langkah pemerataan) juga menghasilkan keuntungan yang mendukung pemeriksaan menengah dan tinggi, yang masih menurut pertimbangan Mahkamah sendiri, sah untuk diintervensi. Inilah yang akan terjadi jika Pemerintah telah memilih untuk pengembalian dana penuh. Dapat dikatakan bahwa lolos dengan pencairan "satu kali" - meskipun itu dipecah sehubungan dengan jumlah cek - adalah cara biasa untuk melanjutkan yang akan menimbulkan beberapa banding.
Namun, kami siap untuk bertaruh bahwa, jika ketentuan itu akan sampai ke pemeriksaan Consulta dalam beberapa waktu, ia hanya dapat mengakui legitimasinya justru berdasarkan alasan untuk kalimat n.70/2015. Perlu juga ditekankan bahwa eksekutif sekarang ingin mengambil keputusan yang tidak nyaman. Mungkin karena Menteri Padoan yang membujuk Renzi untuk tidak bertele-tele; atau desakan Brussels bisa dilayani. Namun, perdana menteri, pada akhirnya, memutuskan untuk pergi ke pemilihan dalam waktu dua minggu, tunduk pada penilaian para pemilih juga tentang bagaimana dia mengupas "apel beracun" yang diterima sebagai hadiah dari Pengadilan. Penipu lawannya itu mengira mereka bisa mencetak nilai penuh dengan klaim bobrok memberikan "segalanya untuk semua orang".
Mereka akan menyadari dengan biaya mereka bahwa orang Italia lebih dewasa daripada mereka yang mengaku mewakili mereka. Kekuatan oposisi, aneh dan plebeian, seperti yang duduk di kursi Parlemen, tidak dapat diminta untuk bertanggung jawab dan mengakui bahwa solusi yang diambil oleh Pemerintah mengenai penerapan hukuman n.70/2015 dari Konsulta adalah satu-satunya yang realistis. dan karena itu mungkin. Tapi setidaknya mereka harus konsisten dengan diri mereka sendiri. Mari tunda, demi negara, kasus Forza Italia.
Memang benar bahwa PDL di legislatif masa lalu memilih - obtorto collo - reformasi Fornero, tetapi partai ini (bahkan di legislatif saat ini) telah menunjukkan ingatannya yang pendek. Dan untuk membuat putaran balik yang sensasional dengan wajah perunggu yang memecahkan rekor. Selain itu, Azzurri adalah satu-satunya yang dapat membanggakan beberapa hak untuk mewakili (dan membela) kelas-kelas yang dikecualikan dari perluasan batas perlindungan (dengan penggantian relatif satu kali) yang harus disediakan oleh undang-undang dekrit.
Tapi partai lain? Akrobat tontonan nyata. Mereka telah menjadi - dengan slogan "mengembalikan segalanya kepada semua orang" - juara pensiun emas menengah-tinggi, tinggi. Namun tidak ada hari berlalu tanpa Fdl-An mengusulkan untuk memaksakan batas atas cek, sementara M5 mengasumsikan, dalam tagihannya, pemotongan dari apa yang disebut pensiun emas di antara barang-barang yang seharusnya memberikan perlindungan keuangan untuk pendapatan dasar. Adapun Liga dan SEL, mereka pasti tidak ketinggalan jika ada hasutan yang berkaitan dengan pensiun.
