Editorial kritis oleh mantan hakim konstitusi Sabino Cassese, yang diterbitkan pagi ini oleh "Corriere della sera" tentang keputusan baru-baru ini dan kontroversial dari Consulta tentang penghentian pemerataan otomatis pensiun yang berisiko membalikkan beban yang tidak berkelanjutan pada kas negara, adalah salah satu dari mereka yang ditakdirkan untuk meninggalkan jejak mereka dan mungkin juga memandu pilihan yang harus diambil Pemerintah dalam masalah ini. Baik karena alasan maupun prestise penulisnya.
Cassese secara terbuka menyatakan bahwa Consulta, yang memutuskan dengan cara ini hanya berdasarkan suara ganda dari presiden pro-temporernya, memiliki banyak alternatif lain selain pembatalan murni penghentian pemerataan otomatis pensiun di atas minimum. diputuskan pada saat darurat di negara itu oleh pemerintah Monti.
Pengadilan "dapat mengulangi peringatan (pemberitahuan formal yang dibuat oleh Pengadilan ketika Pengadilan tidak ingin menimbulkan efek langsung dan traumatis yang berasal dari pembatalan), yang telah dibuat sebelumnya di bidang pensiun, seperti yang terjadi dalam beberapa tahun terakhir. di bidang pemilihan”. Atau dia bisa saja melakukan apa yang dalam jargon disebut "disebut hukuman", yaitu menetapkan prinsip penilaian kembali pensiun juga sama dengan tiga kali minimum "tetapi menyerahkan kepada pemerintah dan Parlemen untuk memilih bagaimana melanjutkannya. : seperti yang telah dia lakukan berkali-kali". Atau sekali lagi dia bisa saja mengukur efeknya.
Terakhir, Consulta "dapat - ini adalah dorongan terakhir Cassese - tidak berperilaku seperti Jupiter Pluvius, dengan membuat badan pengeluaran ditemukan sebelum fakta".
Komentar apa yang disarankan oleh editorial Cassese? Atau bahwa sebagian besar Pengadilan terdiri dari hakim-hakim yang merujuk pada diri sendiri dan sama sekali tidak memiliki pengertian Negara atau bahwa, dengan sengaja, dimaksudkan untuk menjegal pemerintahan Renzi, langkah kemerdekaan dari kekuasaan politik dan tepuk tangan yang tak terelakkan dari Grillo dan Salvini.
