Ditambah 2,9%, +2,4, -3%, -5,2% dan terakhir -6%. Ini bukan hitungan mundur. Memang, ini bahkan bukan sebuah akun, yang menurut definisi mengandaikan sesuatu untuk dihitung. Dan urutan prakiraan perubahan PDB dunia pada tahun 2020dikembangkan oleh organisasi internasional besar. Digit terakhir adalah itu dirilis oleh OECD pada 10 Juni.
Organisasi-organisasi ini memiliki keunggulan dibandingkan lembaga nasional karena mereka memiliki tinjauan yang lebih luas dan lebih mendalam, mengingat bahwa dengan undang-undang mereka berurusan dengan semua negara anggota dan mengatur misi berkala untuk menganalisis tren dan prospek mereka, menyatukan masalah ekonomi dan struktural. Selain itu, model ekonometrik mereka mengintegrasikan semua ekonomi dan, karenanya, lebih kompleks dan lebih lengkap, menawarkan gambaran yang koheren. Oleh karena itu, mereka memberikan skenario yang paling realistis dan benar. Namun demikian…
Namun sulit untuk menyembunyikan perasaan gelisah tentang rilis terbaru OECD. Untuk tiga alasan: angka-angka yang ketinggalan zaman muncul, model ekonometrik saat ini tidak berguna, atau hampir tidak berguna, komunikasi tampaknya dibuat dengan sengaja untuk membuat kebisingan daripada untuk menginformasikan.
Angka-angka tersebut tampak ketinggalan zaman karena reaksi sistem ekonomi terbukti lebih cepat dan lebih kuat dari yang diharapkan, sebagaimana dibuktikan dengan peningkatan lapangan kerja di AS pada bulan Mei (+2,5 juta pada bulan April, berlawanan dengan ekspektasi -5,1 juta) dan tren dari indeks PMI. Jadi, dibandingkan dengan di atas, perkiraan harus menjadi lebih baik, bukan lebih buruk.
Faktanya adalah menggabungkan informasi baru ini ke dalam model yang kompleks seperti IMF dan OECD sama sekali tidak sepele. Jadi ketika perkiraan baru keluar, mereka selalu sudah ketinggalan zaman. Dalam waktu normal keusangan lambat dan tidak relevan. Sekarang statistik ekonomi menandai variasi stratosfer (dalam satu bulan produksi industri Italia kehilangan hampir sebanyak yang terjadi di seluruh resesi 2008-09!), sangat cepat.
Buktinya adalah pada awal Maret, ketika sudah jelas bahwa itu akan crash (FIRSTonline tajuk utama: ini bukan resesi, ini tsunami), OECD mengajukan diri perkiraan tahun 2020 di +2,4%, dari +2,9%.
Model ekonometrik di persimpangan saat ini tidak berguna karena mereka didasarkan pada dinamika yang diamati di masa lalu. Tetapi pengalaman masa lalu tidak mengandung apa pun yang dapat membantu kita memahami apa yang akan terjadi selanjutnya. Dengan atau tanpa wabah kedua di musim gugur. Hari ini, lebih dari perkiraan, itu adalah angka gratis. Tanpa mengurangi kompetensi dan komitmen mereka yang mengelaborasinya. Dan mengakui, bagaimanapun, impotensi ekonometrik dalam menghadapi tantangan untuk memahami bagaimana sistem ekonomi akan berkembang setelah resesi tsunami.
Oleh karena itu, kuno dan tidak dapat diandalkanJadi untuk apa prediksi ini? Tentu bukan untuk menghibur. Keyakinan dihancurkan oleh badai angka negatif yang tidak bisa lebih negatif. Apalagi jika dalam merepresentasikan situasi beberapa negara (misalnya Italia), skenario terburuk diberikan sebagai perkiraan pertama, dengan wabah baru di musim gugur.
Singkatnya, kesan (tetapi hampir merupakan pengamatan) adalah itu di arena organisasi internasional ada persaingan. Dan di dunia media massa, hal ini juga dimainkan dalam hal visibilitas. Bagaimana jika hal ini menyebabkan kerusakan, dalam artian mengecilkan hati pelaku ekonomi? Merekalah, organisasi internasional, yang menjelaskan apa yang harus dilakukan. Dalam hal ini, harus dikatakan, OECD menyikut lebih jauh, semakin memperluas spektrum masalah dan negara yang ditanganinya.
Ini akan menjadi waktu untuk memikirkan kembali peran mereka. Misalnya, menyerah membuat prediksi, ketika ujungnya terpenuhi dengan sendirinya seperti hari ini.
NB: e bagaimana dengan masa jabatan dan jumlah mandat dari mereka yang di atas? Keterampilan dan kemampuan Angel Gurrìa, sekretaris jenderal saat ini, tidak diragukan lagi. Tapi dia sudah menjabat sejak 2006. Dan dia lahir pada 1950. Mungkinkah, sementara mereka berganti, empat kepala ekonom, selalu tidak menghasilkan alternatif?
