Peraih Nobel Ekonomi 2001, Joseph Stiglitz, menerbitkan esai tahun ini berjudul “Harga Ketimpangan – Bagaimana Masyarakat Terbelah Saat Ini Membahayakan Masa Depan Kita” (Harga ketidaksetaraan, bagaimana pembagian masyarakat mengancam masa depan kita), yang merupakan potret dari realitas yang sebenarnya dari apa yang telah dikatakan oleh banyak sarjana globalisasi yang tercerahkan selama bertahun-tahun. Berikut ini hanya satu angka di antara banyak yang diusulkan oleh profesor Universitas Columbia: 1% dari populasi Amerika menerima antara 20 dan 25% dari kekayaan yang diproduksi negara setiap tahun, lebih dari yang terjadi tiga puluh tahun yang lalu. “Jadi Amerika Serikat telah mencapai tingkat ketidaksetaraan yang tinggi – jadi Stiglitz – menghancurkan mitos impian Amerika tentang kesempatan yang sama untuk semua”. Saat ini peluang sebenarnya adalah memilih orang tua yang tepat untuk menerima pelatihan yang sesuai di tingkat profesional yang tinggi. Dan masalahnya adalah negara lain mencoba meniru hasil negatif ini”.
Bahkan Eropa telah mengikuti jalur ini dan tiga arena Buch Messe telah didedikasikan untuk membicarakannya dengan partisipasi penonton yang besar. Pertemuan paling populer adalah dengan calon kanselir SPD, Peer Steinbrück, mantan menteri ekonomi Koalisi Grosse dari 2005 hingga 2009. Masalahnya, sebenarnya, bukan hanya menentukan siapa yang harus disalahkan atas krisis, yang oleh Stiglitz dikaitkan dengan bank-bank, dengan kekuatan politik yang tidak menghentikan bank-bank, dengan para ekonom yang tidak segera menempatkan konsekuensi negatif dari perilaku ini di latar depan dan, terakhir, dengan penerimaan yang tidak kritis terhadap model-model yang secara substansial salah. Penting sekarang, untuk menghindari tenggelam lebih jauh ke dalam depresi berat, adalah mencari solusi dengan cepat. Faktanya, bagi ekonom Amerika, 25% pengangguran kaum muda di beberapa negara (termasuk Italia) mewakili citra generasi tanpa prospek..
E inilah keindahannya. Steinbrück mengumumkan – tanpa jika dan tetapi, seperti yang sering dikatakan orang Jerman – bahwa waktunya telah tiba untuk mengenakan pajak atas transaksi modal finansial dengan tujuan mendorong investor untuk memindahkan sumber daya ke ekonomi riil. 40% dari keuntungan perusahaan biasanya masuk ke sektor keuangan, kata pejabat SPD, sementara Stiglitz menekankan bahwa sebagian besar mahasiswanya pada akhirnya berspesialisasi dalam sektor keuangan dan bukan di industri atau ekonomi riil pada umumnya. “Jerman – komentar Steinbrück – telah berhasil mempertahankan struktur industrinya yang kuat namun fenomena tersebut juga mempengaruhi ekonomi terkuat di Uni Eropa”. Namun ketika dia menjadi menteri ekonomi, diputuskan di tingkat G20 untuk melanjutkan dengan mengatur aliran modal spekulatif: "Tidak melakukan hal itu berarti telah menciptakan defisit demokrasi, meninggalkan kendali bebas pada kekuatan keuangan yang sangat besar".
Ini kemudian masalah tangkas sistem ketentuan pajak yang memainkan skema keuntungan-kerugian untuk pusat-pusat keuangan besar yang harus melihat kemudahan memindahkan modal menuju industri. Tentu saja, orang Amerika juga telah memikirkan undang-undang untuk mengatur keuangan, tetapi – kata Stiglitz – yang muncul adalah semacam “keju Swiss yang penuh lubang, dengan jumlah pengecualian yang tak terbatas yang akhirnya meninggalkan area produk turunan yang sangat luas. sama sekali tidak transparan”. Kepada mereka yang mengatakan kepadanya bahwa campur tangan dalam pergerakan modal berarti membunuh bebek yang bertelur emas, Stiglitz menjawab bahwa, sebaliknya, justru situasi saat ini yang membunuh bebek dan membawa ekonomi dunia ke dalam jurang: "Anda dapat menciptakan sebuah ekonomi yang lebih kuat jika ketidaksetaraan dihilangkan”. Apa yang dipikirkan opini publik Amerika? "Di Amerika, ada 350 juta orang Amerika yang mendukung dan 10 bank menentang."
Sumber: STAMP Tuscany
