Dalam miliknya pidato informasi kepada Parlemen, Presiden Conte, harus menavigasi di antara bebatuan yang tersebar di sepanjang rute oleh mayoritasnya dan ingin menghindari pemboman oposisi setiap hari dengan argumen yang mudah dipahami oleh rakyat, itu tidak jelas dan ambigu untuk mencoba membiarkan semua pintu terbuka. Bagian-bagian kunci dari pidatonya, betapapun dibumbui dengan ratapan anti-Eropa yang biasa, ada dua: di Mes mengatakan bahwa pekerjaan sedang dilakukan untuk menghindari persyaratan sekarang dan masa depan, e pada eurobond dia mengungkapkan bahwa ada juga proposal Italia di atas meja, tetapi dia juga baik-baik saja dengan presiden Komisi Ursula von der Leyen, Prancis dan Spanyol. Singkatnya, penting bagi Conte bahwa pada hari Kamis Dewan kepala negara dan pemerintahan Uni Eropa meluncurkan instrumen bersama untuk membiayai keluarnya Eropa dari resesi. Ini adalah masalah menetapkan arah politik yang tepat paling cepat hari Kamis dan kemudian dalam waktu singkat rincian teknis dapat diselesaikan.
Pasar di atas segalanya mereka memahami kesulitan politik yang dihadapi pemerintah dan bereaksi dengan mendorong spread lebih dari 260 poin, sementara harga saham mencatat penurunan lebih lanjut.
Bukan hanya kesalahan pemerintah: situasi politik Italia yang membingungkan itulah yang merusak kepercayaan dan karenanya mengubah ekspektasi pasar terhadap nasib utang Italia menjadi negatif. Kontroversi absurd tentang Mes sebenarnya menyembunyikan peningkatan kekuatan partai anti-Eropa dan dari mereka yang secara eksplisit bertujuan untuk meninggalkan Euro. Persyaratan untuk tinggal di UE, jelas Salvini dan Meloni, dapat diringkas dalam kata solidaritas, yang menurut mereka berarti transfer sumber daya secara gratis dari negara-negara kaya ke negara-negara yang paling tidak beruntung, Seperti Italia. Dan ingat, tuan-tuan ini ingin dipindahkan tanpa syarat, sehingga politisi Italia memutuskan bagaimana mengelola sumber daya ini.
Di sekitar klaim ini, Liga Utara terjerat dalam banyak hipotesis, semuanya aneh. Ada yang mengatakan bahwa kita tidak boleh jatuh ke dalam perangkap uang yang ditawarkan kepada kita oleh Brussel karena dengan begitu birokrat Eropa akan ingin memeriksa bagaimana uang itu dibelanjakan. Dan bagaimanapun juga, itu adalah uang yang harus kita bayar kembali dengan memikul beban yang sangat berat di pundak anak cucu kita. Jadi beberapa kolonel Liga Utara menemukan keberanian untuk tampil di TV untuk mengatakan itu akan lebih baik untuk meminta pinjaman kepada orang Italia untuk rekonstruksi yang, menurutnya, akan sangat patriotik untuk memberikannya dengan harga yang sangat rendah dan mungkin dengan pembayaran kembali selama seratus tahun. Di luar keributan retoris, ini berarti bahwa Liga Utara ingin mengambil, dengan cara apa pun, dengan cara apa pun, sebagian dari tabungan orang Italia.
Sama seperti penguasa menyebar dongeng bahwa jika kita memiliki lira kita bisa mencetaknya sesuka hati dan dengan demikian semua masalah anggaran publik dan pendapatan pribadi kita akan terpecahkan.
Karena ini adalah cerita yang benar-benar tidak masuk akal, orang bertanya-tanya apakah Liga Utara dan Melonia, dari para pemimpin hingga militan, benar-benar percaya pada apa yang mereka katakan atau apakah itu adalah tipuan untuk membuang sistem Italia dan karena itu dengan mudah mengambil alih kekuasaan atas puing-puing. dari sistem. Masalahnya adalah itu beberapa profesor yang bergabung dengan partai-partai ini benar-benar yakin bahwa Italia di luar Euro akan menikmati posisi yang menguntungkan dan akan memulihkan kemakmurannya di masa lalu..
Ini narasi yang mudah. Tidak perlu pengorbanan orang atau imajinasi untuk merencanakan masa depan dan menyesuaikan aturan kita dengan kebutuhan perubahan. Untuk mendapatkan uang dari Brussel untuk proyek tertentu, Anda harus memiliki kemampuan untuk membuat proposal yang konkret dan efektif. Tetapi jika kita tidak dapat menggunakan dana dari program kohesi yang telah ditugaskan kepada kita, bagaimana kita dapat mengambil bagian dari dana 1.500 miliar yang ingin kita siapkan?
Semua terjebak dalam kontroversi tentang Mes dan Eropa ini, kami lalai untuk menyelidiki masalah-masalah yang akan sangat bergantung pada pemulihan ekonomi kami. Dalam keadaan darurat kita harus menemukan sistem dukungan yang lebih efektif untuk bisnis dan warga negara yang sementara tidak bekerja. Bagi perusahaan, penyediaan likuiditas melalui pemberian kredit tidak cukup, diperlukan sistem yang memperkuat struktur modal mereka, tanpa menuju nasionalisasi umum yang, seperti yang kita lihat dalam putaran penunjukan baru-baru ini, akan memberi politisi keuntungan besar dan tidak efisien. peruntukan. Ada di tanah proposal dari Assonime untuk penciptaan dana yang mampu memperkuat modal perusahaan ed proposal oleh mantan menteri Tria dan oleh prof. saya memindai yang mengusulkan untuk memberikan kontribusi publik kepada perusahaan yang dapat menunjukkan bahwa mereka telah kehilangan bagian yang signifikan dari nilai tambah mereka. Dan ini bukan masalah sumber daya.
Apa yang sudah dialokasikan oleh Brussel cukup untuk tahap pertama ini. Selain itu, menarik Mes dan dana lain akan mengurangi tekanan dari masalah sekuritas kami di pasar, berkontribusi, bersama dengan ECB, untuk menjaga suku bunga tetap rendah, yang merupakan variabel penting bagi kami. Mari kita ingat apa yang terjadi pada tahun 2011 ketika Berlusconi membiarkan penyebarannya.
Setelah keadaan darurat diatasi, diperlukan strategi untuk meningkatkan daya saing sistem kita yang, bahkan sebelum pandemi, tidak dalam keadaan sehat. Penting untuk melakukan investasi, mengiringi konversi kembali sebagian dari aparatur produktif, memperbaiki sekolah di semua tingkatan, mengurangi bobot PA, dan menciptakan sistem hukum yang stabil dan andal untuk bisnis.
Dan ini adalah langkah mendasar untuk mengkonsolidasikan kepercayaan investor pada kami. Jika, seperti kemungkinan sekarang, kita akan memiliki rasio utang/PDB sebesar 160% atau lebih pada akhir tahun, maka ya, jika sementara ini kita belum mengembangkan taktik yang tepat dan strategi yang kredibel, kita bisa melaluinya. beberapa waktu yang buruk.
Hal yang paling mengesankan adalah ini: dalam pidato Conte bahkan tidak ada sepatah kata pun yang didedikasikan untuk perspektif ini. Kita menjalani hari demi hari dan tampaknya tidak menyadari kesulitan yang akan kita hadapi. Dan ini bukanlah hambatan yang tidak mungkin diatasi. Anda hanya perlu memiliki peralatan yang tepat.
Artinya, izinkan saya mengerti karena mata uang dibuat dari ketiadaan tanpa penutup hulu jika kita meminjamnya dari luar negeri tidak apa-apa jika kita mencetaknya sendiri dengan Bank of Italy kita dan tanpa hutang kepada para bankir itu akan menjadi drama ... Logika yang diberkati
Mengingat bahwa saya sepenuhnya membagikan isi artikel tersebut, saya bertanya-tanya apakah diskusi politik yang serius tentang sumber pendanaan negara tidak akan lebih konstruktif, yaitu apakah itu hanya pendapatan pajak dan bantuan ke pasar keuangan, atau jika, dengan batasan dan aturan yang akan ditetapkan, jelas disepakati perlunya intervensi yang bahkan sangat penting oleh Bank Sentral dalam mengeluarkan, yaitu "mencetak uang". Itulah yang diusulkan Spanyol, saya pikir.
Persis kebalikan dari apa yang diputuskan di Italia pada tahun 1981, dengan perceraian Pemerintah-Bank Italia
Namun, tampak jelas bagi saya bahwa kebijakan moneter jenis ini harus mengacu pada satu kekuatan politik institusional. Yang tidak ada di UE. Ini masalah sebenarnya, bukan pilihan antara Euro atau Lira.