Mes dan Dana Pemulihan, takut akan kontrol dan peluang berisiko

Saya kebetulan membaca dua kontribusi yang, meskipun dengan dimensi dan topik yang berbeda, membawa saya ke satu bidang refleksi: itu adalah halaman lucu oleh Filippo Cavazzuti di "licik dari Palazzo Chigi” dan esai Leandra D'Antone tentang asal-usul Cassa per il Mezzogiorno. Mereka berdua menghadap topik bantuan atau pinjaman (dalam hal ini dalam kondisi yang sangat menguntungkan, seperti Mes) oleh subjek eksternal, yang mengklaim mengontrol bagaimana bantuan itu digunakan. Mengapa kita harus menghindari pemeriksaan ini tidak jelas. Mungkin karena kita kehilangan kedaulatan kita? 

Jangan lupakan itu pada tahun 1945, pada bulan Februari, diadakan Konferensi Yalta, yang menempatkan kami dalam lingkup pengaruh - untungnya yang benar, tetapi masih merupakan sangkar yang darinya, dengan cara apa pun, sulit untuk melarikan diri. Pada periode pasca perang, untuk rekonstruksi kami, kami harus meminta bantuan dari Amerika Serikat. 

Saat Vittorio Valletta pergi ke Washington untuk bertanya Bantuan ERP untuk "membuat ulang" Fiat, menghasilkan daftar rinci 4000 item untuk 300 pemasok; sang "profesor" tahu persis apa yang dibutuhkan Fiat dan tidak takut dengan kendali; permintaannya segera diterima. 

Cassa per il Mezzogiorno, apa pun kecuali "kereta musik" yang membuat kita berpikir klise, "diciptakan" oleh gubernur Bank Italia Donato Menichella, yang tidak menentang tunduk pada kendali Bank Dunia . 

Mengapa kita harus menolak Mes? Mungkin karena itu membatasi intervensi kami pada perawatan kesehatan. Dan sepertinya sedikit? Adakah yang mengira bahwa rumah sakit baru, teknologi baru, pemulihan susunan teritorial dokter adalah barang murah? Kita juga harus punya rencana untuk Dana Pemulihan, yang telah menjadi Godot kita, dan yang akan menghujani kita dengan uang selama kita tahu cara membelanjakannya. 

Sebaliknya, yang seperti itu mengungkapkan dirinya sendiri ketidakmampuan untuk menentukan pengeluaran dan rencana investasi, ketakutan akan "kontrol" sedemikian rupa sehingga kita berisiko sekali lagi kehilangan kesempatan untuk akhirnya menjadikan Italia sebagai negara Barat modern di Eropa modern.

Dugaan saya adalah, seperti yang kami tunjukkan sebuah artikel itu Financial Times didedikasikan untuk negara kita, investasi besar pertama harus pembentukan a kolektif pasukan gabungan yang berspesialisasi dalam represi kejahatan terorganisir dan korupsi di setiap tingkatan, tanpa jika dan tetapi, sebuah kolektif yang menghilangkan kebutuhan akan sertifikasi anti-mafia: tidak ada anggota mafia, karena menurut Konstitusi kita semua tidak bersalah, sampai terbukti bersalah. 

Tetapi kecepatan represi dan kepastian hukuman harus dikedepankan: memukul mereka yang meminta uang perlindungan, mereka yang menjual narkoba dalam skala industri, mereka yang membeli bagian negara yang kesulitan dengan uang yang dicuci, mereka yang " berinvestasi" dalam krisis ekonomi dan fasilitas sejenis lainnya, sayangnya urutan hari ini. 

Kejahatan terorganisir tidak lagi berskala lokal atau nasional, melainkan berskala global. Jika Eropa – rumah kita, oleh karena itu kita semua – bertanggung jawab atas rekonstruksi ekonomi, ia juga harus campur tangan dalam mengendalikan tujuan dana dan hasil yang mereka miliki dalam menghidupkan kembali ekonomi nasional yang menyusunnya.

Oleh karena itu, saya ingin melihat tokoh-tokoh Jerman, Belanda, Prancis, atau Portugis mengepalai struktur anti-kejahatan dan anti-korupsi ini. 
Bahkan kota-kota kita di Abad Pertengahan melakukan hal yang sama, ketika mereka memilih walikota asing untuk memperbaiki situasi pemerintahan yang salah dan korupsi.

Pertukaran - sistematis, timbal balik - keterampilan dan kemampuan untuk represi dan kontrol kejahatan terorganisir dan korupsi endemik akan cara cepat untuk benar-benar membangun Eropa.

Mari pikirkan energi – kewirausahaan, keuangan, ekonomi, sosial – yang akan dihasilkan oleh inisiatif semacam ini. Italia tidak akan menjadi negara "komisariat", itu akan menjadi landasan Eropa baru.