Sebagaimana diketahui, dalam banyak hal Gerakan 5 Bintang mendukung satu hal dan kebalikannya, tanpa terlalu mengkhawatirkan prinsip non-kontradiksi. Di bidang ekonomi, Gerakan mengatakan untuk pertumbuhan ekonomi dan pada saat yang sama terus berbicara tentang pertumbuhan yang bahagia. Ini untuk kredit mikro tetapi bertentangan dengan kredit; di atas segalanya itu bertentangan dengan semua aparat lembaga dan instrumen keuangan yang memungkinkan penyaluran kredit.
Secara abstrak dia dikatakan mendukung perusahaan yang jujur, tetapi sebenarnya dia hampir selalu menentang perusahaan, karena dia menganggap mereka semua kurang lebih tidak jujur, serta penghasut pelobi besar dan hantu yang mengisi mimpi terburuk mereka. Dia menuduh partai-partai tradisional telah menumpuk hutang publik selama beberapa dekade, tetapi pada saat yang sama mengusulkan untuk meningkatkan defisit publik untuk mendukung perekonomian, meningkatkan pendapatan dasar dan banyak hal baik lainnya.
Musuh utama mereka adalah Berlusconi dan Renzi, tetapi segera setelah itu ada Napolitano, yang bersalah karena telah menjual kedaulatan kita sesuai keinginan ibu tiri Eropa dan Nyonya Merkel. Dulcis in fundo, terkadang mereka bahkan berhasil menyebut diri mereka pro-Eropa. Di lautan kekacauan yang tidak pernah terdengar ini, satu-satunya tema pemersatu adalah justisialisme ekstrim yang membawa mereka ke sampah penaklukan fundamental peradaban kita yang merupakan aturan hukum.
Begitulah kebingungan di bawah langit bintang 5 sehingga kebetulan mereka menyerang, dengan arogansi verbal yang biasa, bahkan ketentuan yang menyambut ide-ide yang mereka sendiri adalah pembawa. Ini adalah kasus yang disebut bail-in, yang dibahas Parlemen minggu lalu untuk menyetujui langkah penting yaitu Dana Resolusi Tunggal Eropa untuk menangani krisis perbankan. Seperti yang Anda ketahui, undang-undang Eropa yang baru berasal dari kebutuhan untuk membatasi penggunaan uang publik untuk menyelamatkan bank.
Pada dasarnya, setelah jumlah besar yang telah dihabiskan dalam beberapa tahun terakhir untuk tujuan ini, Eropa mengatakan bahwa para bankirlah yang harus membayar kesalahan mereka – atau penggelapan – dan bukan lagi para pembayar pajak. Dalam arti, ketentuan ini harus menarik bagi mereka yang dalam beberapa tahun terakhir telah mengobarkan pertempuran "epik" melawan dugaan pemberian yang diberikan oleh semua pemerintah kepada bank kurang lebih. Sebaliknya itu tidak berjalan seperti ini. Grillini telah mencerca ketentuan ini menggunakan bahasa penghasutan luas lainnya, yaitu organisasi konsumeris tertentu dan hak ekstrim yang menurutnya pemegang saham bank tidak boleh kalah, dan jika ini terjadi itu adalah kesalahan kewaspadaan.
Jadi sayang. Daniele Pesco berdiri di Chamber untuk mengatakan bahwa penalti untuk saver benar-benar memalukan. Dan Alessandro Di Battista, dalam kondisi yang lebih baik dari sebelumnya: "Tampak jelas bahwa tujuan Anda, memang, satu-satunya tujuan mereka adalah demokrasi perbankan dan Republik yang didirikan atas kerja para bankir... Bank tidak akan pernah dapat diselamatkan dengan menarik dana uang yang teman-teman Anda, para bankir, juga dicuri... jika sebuah bank diselamatkan, Negara Italia mengambilnya, dan menasionalisasikannya, dan mengirim teman-teman Anda ke penjara, yang telah mengacaukan murka Tuhan pada kulit kita. Tidak tahu malu".
Terlalu mudah untuk menunjukkan bahwa para bankir justru adalah subjek yang dihukum oleh aturan bail-in (pemilik, yaitu pemegang saham, kemudian pemegang obligasi subordinasi, sampai ke deposan besar yang tidak dilindungi oleh dana penjaminan). ) dan karena itu norma mencapai apa, dalam semangat retorisnya, Di Battista menuduh orang lain tidak pernah ingin melakukannya. Terlalu mudah untuk menunjukkan kontradiksi ini, tetapi mungkin tidak berguna. Lebih berguna untuk dicatat bahwa, dalam pidato ini dan pidato lainnya dengan cara yang lebih eksplisit (misalnya dalam pidato wakil Villarosa), jalur nasionalisasi diindikasikan sebagai cara untuk mengatasi krisis perbankan dan melindungi penabung.
Bahwa ini melibatkan penggunaan uang pembayar pajak tidak pernah terlintas dalam pikiran deputi 5S kita yang brilian. Sama seperti tidak terpikir oleh mereka bahwa ini adalah cara bank menyelamatkan diri dan mensosialisasikan kerugian mereka sejak tahun 1936-an hingga kemarin. Bahkan mungkin dunia lama yang baik lebih baik, hukum perbankan tahun 5, hukum Stringher dan Menichella, di mana keharusannya adalah menghindari krisis bank dengan segala cara. Tapi apa hubungannya Gerakan XNUMX Bintang dengan semua ini?
Kami tidak tahu dan kami tidak memahaminya, tetapi sementara itu kami mencatatnya dan mengatakan apa yang benar: M5S berjuang keras di Parlemen untuk mencegah pengesahan undang-undang yang bertujuan mencegah penggunaan uang pembayar pajak untuk menyelamatkan bank dalam krisis. Jika tidak begitu dadakan, kami dapat memberi nama gimmick ini: Occupy Main Street, bukan Occupy Wall Street. Besok mereka akan menyangkal atau membantah sebaliknya. Tapi besok adalah hari lain.
