Minggu yang baru saja berakhir ditandai dengan kebingungan terkait reformasi kredit koperasi yang telah lama ditunggu-tunggu. Setelah pengumuman gerakan "di sini kita, selesai!", atau "proyek reformasi diri pergi ke Dewan Menteri pada tanggal 11 untuk menerima dukungan pemerintah dan identifikasi tindakan yang diperlukan untuk peluncurannya", kami beralih ke klarifikasi dari sumber-sumber pemerintah bahwa tidak ada topik yang dimasukkan dalam agenda pada tanggal itu, untuk kemudian sampai pada pertemuan Iccrea Holding di mana tingkat disintegrasi terwujud dengan sendirinya. Kita masih di laut lepas, beberapa kepastian telah meleleh seperti salju di bawah sinar matahari, tingkat konflik telah meledak dengan seruan "reformasi ini tidak ada hubungannya karena inkonstitusionalitasnya yang mencolok!".
Tapi mungkin posisi kritis yang kurang eksplisit bahkan lebih banyak (dan berbahaya). Banyak CCB, tunggal atau dikelompokkan bersama dalam sub-kelompok, percaya bahwa mereka berada dalam posisi untuk menentang rencana untuk membentuk satu kelompok, yang dipimpin oleh perusahaan induk bank dalam bentuk perusahaan saham gabungan, dengan kekuasaan mutlak dalam hal-hal Tata Kelola, Strategi, Pilihan Produksi dan Teknologi, 380 bank bersama yang tersebar di seluruh Italia. Dan sejauh ini rujukan pada prinsip-prinsip kooperativisme, pada sejarah Gerakan yang berusia berabad-abad dan upaya untuk menunjukkan manfaat reductio ad unum, merasionalisasi sistem yang dicirikan oleh terlalu banyak redudansi, tidak ada gunanya.
Di sisi lain, klaim otonom, individualisme dan bahkan angan-angan diperkuat, seseorang berproses secara acak, atau lebih tepatnya dengan menumbuhkan harapan reformasinya sendiri, diklaim sebagai yang terbaik. Saya tidak bermaksud membuang waktu menganalisis perbedaan antara berbagai proposal, hanya karena tidak ada perbedaan, karena semuanya, seperti yang telah saya tulis, tidak memiliki desain industri. Sebagai gantinya, mari kita pertimbangkan kemungkinan efek dari kebuntuan saat ini, dengan beberapa skema yang kami harap tidak tampak berlebihan.
A) Pemerintah, khawatir dengan kemungkinan perselisihan yang dikuatkan oleh nada mengancam dari mereka yang melambaikan risiko inkonstitusionalitas, melepaskan, keluar dari pertanyaan, membiarkan semuanya apa adanya. Biarkan CB berjuang sendiri, mungkin mempercayakan solusi masalah ke Bank of Italy, dan mari kita tunggu untuk melihat bagaimana hasilnya. Mengetahui pengambilan keputusan eksekutif saat ini dan upaya niat baik yang telah dilakukan, menerima kutipan tentang reformasi segmen bank ini sehubungan dengan perubahan yang diperkenalkan oleh keputusan yang berkaitan dengan "populer", menurut saya hipotesis yang sangat tidak mungkin dan dalam hal apa pun baca juga poin D) tentang otonomi pengambilan keputusan yang efektif dari sistem hukum nasional dalam konteks Eropa baru dalam masalah kebijakan perbankan.
B) Gerakan secara definitif mencatat kurangnya representasi dan tanggung jawab yang terkait dengan kritik serius saat ini dan sistem perbankan kooperatif, merujuk mereka ke manajemen puncak saat ini dan mempromosikan penggantinya. Mengembalikan otoritas Pemerintahan dapat memulai kembali proses berbagi perubahan yang akan diperkenalkan. Hipotesis ini tampaknya tidak sepenuhnya dikesampingkan, juga mengingat kesediaan beberapa eksponen untuk mengosongkan posisi manajemen puncak yang penting. Tapi kita masih harus menunggu. Perlu dicatat bahwa pembaruan badan-badan atas, sebagai akibat dari pernyataan eksternal, untuk dipahami oleh Otoritas, selain lebih efektif, juga akan lebih konsisten dengan analisis yang mengkhawatirkan dan berulang-ulang tentang keadaan kesehatan. kredit koperasi, yang perbaikannya belum dapat dilakukan dari kata-kata menjadi perbuatan. Memang, situasi semakin memburuk, menarik kritik dari "vox clamans in desert" terhadap Otoritas itu sendiri.
C) Sehubungan dengan proyek kesatuan, kompromi dari berbagai jenis mulai diterima (beberapa kelompok alih-alih satu kelompok, derogasi individu, jalan keluar menuju bank populer atau model bank saham gabungan berdasarkan proyek alternatif yang tidak memiliki motivasi objektif) . Dalam hal itu, reformasi pada dasarnya akan gagal, membuat beberapa orang kurang lebih puas karena telah memperoleh pengakuan individu. Singkatnya, solusi Italia, yang dapat diidentifikasi dengan pepatah Gattopardesco tentang "semuanya berubah sehingga tidak ada yang berubah", dalam upaya lain, tetapi juga menyedihkan, untuk mengulur waktu. Tentunya bukan keinginan untuk merumuskan nasib baik dari gerakan perbankan kooperatif, mengingat bahwa, dengan melakukan itu, situasinya akan menjadi sangat tidak terkendali, kemungkinan besar membutuhkan intervensi langsung dari ECB.
D) Pada titik ini, satu-satunya yang tersisa adalah berbicara tentang ketidakberlanjutan situasi ini dalam perspektif Eropa. Reformasi, yang harus beroperasi dengan tujuan memperkuat modal dan pembagian risiko anggota, sepenuhnya terintegrasi dalam konteks ini dalam hal a) grup Iccrea telah mengambil sifat entitas yang signifikan dalam hal risiko sistemik untuk pasar perbankan b) prosedur untuk mengelola krisis perbankan, seperti yang diterapkan dalam beberapa tahun terakhir, hampir digantikan oleh yang direncanakan oleh arahan baru Eropa tentang penyelesaian krisis dan skema penjaminan simpanan. Mulai berlaku: 1 Januari 2016. Teknis yang mendasari: identifikasi yang jelas atas situasi ketidakseimbangan struktural, keterlibatan beberapa pemangku kepentingan (pemegang saham, pemegang obligasi, deposan besar) dengan urutan prioritas yang tidak dapat dikurangi untuk pengorbanan yang harus dilakukan jika terjadi gagal bayar, pengoperasian Dana Jaminan terbatas pada pembayaran maksimum 100.000 euro per deposit.
Sebagaimana dapat dipahami, penyelamatan perantara dalam krisis dengan sarana Dana bukanlah tujuan utama dari skema ini; likuidasi wajib akan menjadi kasus yang paling umum dalam menentukan jalan keluar dari pasar bank yang tidak lagi kompetitif. Untuk pergerakan tersebut, risiko reputasi akan menjadi sangat nyata karena skema yang sekarang digunakan, berdasarkan konservasi spesies bahkan dalam kondisi tidak ekonomis, telah menimbulkan tuduhan bantuan negara dari badan-badan Eropa yang bertanggung jawab untuk melindungi persaingan dan karena itu harus ditinggalkan. Harus dikatakan, tetapi pada tingkat berbagai struktur Uni, termasuk ECB, tampaknya tidak ada sentimen yang sangat positif akhir-akhir ini mengenai sistem perbankan kita dan peraturan kita yang sering secara artifisial membuat bank tetap hidup yang ditandai oleh krisis. untuk beberapa waktu tidak reversibel.
E) Terakhir, perlu untuk kembali ke tema BCC yang berniat untuk melarikan diri, dengan menghadirkan proyek-proyek yang kredibel, jaring-jaring sempit yang menurutnya reformasi agregat akan diartikulasikan. Kredibilitas ini bagi penulis didasarkan pada saling ketergantungan yang erat antara Pemerintahan dan Teknologi, yang diperlukan untuk pembaharuan nyata dari lokalisme perbankan. Proyek-proyek ini rumit dan membutuhkan keterampilan investasi dalam inovasi perbankan. Oleh karena itu, keinginan sederhana untuk berubah menjadi bank koperasi atau perusahaan saham gabungan tidak cukup untuk merumuskan permintaan derogasi, tetapi penilaian yang cermat terhadap keberlanjutan jalur alternatif yang menurut definisi dapat dijangkau oleh beberapa orang dan yang menjadi tujuan agregasi. dari beberapa bank bersama memberikan profil ketahanan objektif.
Mungkin saya salah, tetapi dengan berbagai proposal yang telah digariskan sejauh ini, masalah konsolidasi tampaknya sudah tidak ada lagi. Kesimpulannya, reformasi (diri) kredit koperasi tidak hanya mencari struktur baru untuk meningkatkan kondisi efisiensi, tetapi juga model untuk kelangsungan hidup sistem, di mana akan semakin sedikit ruang untuk solusi yang dibuat khusus, sebagai kebijakan terutama didedikasikan untuk menyatukan sistem nasional yang sangat berbeda. Mulai saat ini, penilaian situasi efektif bank-bank dan tindakan selanjutnya oleh pengawasan perbankan Eropa akan semakin jelas: hitam dan putih dan bukan "lima puluh warna abu-abu" yang sudah terlalu lama dimaksudkan untuk dilindungi. kekhasan Italia yang banyak dan mahal. Tidakkah ini cukup untuk segera mempromosikan reformasi diri yang diperlukan untuk mengamankan sistem?
