Keberhasilan memuaskan yang dicapai selama perjalanan ke Asia mungkin sedikit meyakinkan Perdana Menteri Mario Monti, yang telah meninggalkan Italia di tengah kontroversi paling panas mengenai reformasi pasar tenaga kerja. Deklarasi kemarin di mana Monti mengancam akan meninggalkan Pemerintah jika negara, yang diwakili oleh kekuatan politik dan serikat buruh, tidak merasa siap untuk menghadapi reformasi besar-besaran, mengkhianati kekecewaan tidak hanya bagi oposisi itu sendiri, tetapi terutama bagi oposisi. argumen-argumen yang menjadi motivasinya, dan bahkan lebih untuk upaya mengeksploitasi posisi Pemerintah, membuatnya memenuhi syarat sebagai pelayan para bankir, pasar, atau lebih buruk lagi, kepentingan modal besar. Monti pasti merasa tersinggung khususnya dengan posisi banyak komentator, dimulai dengan Eugenio Scalfari, yang mencabut teori lama tentang "menentang ekstremisme" menempatkan posisi Camusso pada level yang sama, bertentangan dengan retouching seni apapun. 18 dan Pemerintah yang malah bersikeras mengubah pendapatnya hanya karena alasan ideologis abstrak yang tidak ada hubungannya dengan produktivitas dan potensi pembangunan negara.
Juga diyakinkan oleh jajak pendapat yang terus memberi orangnya peringkat persetujuan lebih dari 55%, meski dengan penurunan beberapa poin, Monti dengan sabar menjelaskan bahwa kekakuan aturan yang berlebihan saat meninggalkan tempat kerja sejauh ini menahan keinginan tersebut. perusahaan untuk disewa, dan ini telah mengasingkan investasi Italia dan asing. Tentu saja ini bukan satu-satunya elemen yang menahan pertumbuhan negara, tetapi ini adalah salah satu yang paling penting, dan bagaimanapun juga ini tidak membenarkan permainan khas Italia dalam menghadapi setiap tindakan yang terdiri dari mengatakan bahwa "sangat berbeda " adalah masalah yang harus diselesaikan dan apa yang dibicarakan saat itu bukanlah yang terpenting. Inilah yang terjadi dengan liberalisasi, dan ini terjadi sekarang dengan pasar tenaga kerja. Dan bagaimanapun juga, meskipun dengan nada yang lebih damai, Monti tidak menolak untuk menunjukkan bahwa para pihak menikmati kepercayaan yang jauh lebih sedikit daripada yang terus diberikan oleh Italia kepada Pemerintah.
Tentu saja, sebagai seorang profesor yang baik, Monti pasti menderita terutama karena secara tergesa-gesa dilabeli sebagai orang yang benar, dan bahkan lebih dari cara yang menyimpang dan terkadang curang di mana dia disajikan oleh reformasi Fornero. Sebuah studi oleh UBS, yang para penelitinya menikmati reputasi yang layak untuk independensi dan kompetensi, mengklarifikasi bahwa sistem saat ini, yang juga memiliki tingkat fleksibilitas yang tinggi, adalah hasil rata-rata antara kelebihan fleksibilitas yang masuk dan kurangnya fleksibilitas output, menentukan disinsentif bagi perusahaan untuk mempekerjakan dan berinvestasi dalam kualifikasi tenaga kerja. Pada saat yang sama, ini menyiratkan komitmen yang langka bagi mereka yang dipekerjakan dengan kontrak permanen untuk meningkatkan pelatihan profesional mereka karena mereka merasa sangat aman dalam hal apa pun, sehingga tidak memberikan kontribusi yang memadai bagi pertumbuhan produktivitas. Reformasi pemerintah, menurut studi UBS, menyeimbangkan kembali fleksibilitas masuk dengan fleksibilitas keluar, membawa sistem kami lebih dekat ke negara-negara Eropa Utara yang lebih dinamis dan dengan demikian meletakkan dasar untuk meningkatkan tingkat pertumbuhan kami. Sepele mengatakan bahwa pemerintah ingin meningkatkan pengangguran ketika reformasi cenderung sebaliknya adalah distorsi karena ketidaktahuan atau adanya buta ideologis, atau campuran keduanya.
Sama seperti tidak masuk akal untuk mengaitkan dengan Monti keinginan untuk melemahkan serikat pekerja dengan mendukung pengucilan dari mereka yang paling menentang manajemen perusahaan. Ini adalah argumen polemik dan demagogis yang acuh tak acuh, mengingat pemecatan diskriminatif adalah nol dalam hal apa pun. Ketakutan pekerja juga tidak dapat diaduk dengan memamerkan risiko bahwa perusahaan akan melakukan lebih banyak PHK daripada saat ini. Pengusaha yang merasa sangat sulit menemukan kolaborator yang berkualitas dan andal tidak mudah dipecat, juga karena dengan sistem baru Fornero, PHK masih cukup mahal.
Tujuan mendasar dari amandemen Pasal 18 adalah untuk mempertimbangkan pemulihan sebagai pengecualian dan bukan seperti sekarang, aturan dasar yang diterapkan oleh pengadilan dalam 99% kasus. Tentunya ada persoalan bagaimana menuliskan pengertian tersebut dari sudut pandang yuridis. Dan ini, mengingat intrik aturan undang-undang perburuhan kita yang kusut, tentu tidak mudah. Namun kendala tersebut tidak dapat dielakkan dengan solusi seperti solusi Jerman yang mengingat keragaman budaya dan kelembagaan Italia, seperti ingin mengubah bentuk tanpa mengubah substansi apapun.
Reformasi pasar tenaga kerja tidak mempengaruhi hak pekerja mana pun, juga karena saat ini lebih dari separuh pekerja dan semua kaum muda tidak menikmati perlindungan dari segelintir orang yang memiliki pekerjaan tetap. Paling tidak hal itu mempengaruhi Konstitusi yang memproklamirkan Italia sebagai sebuah republik yang didirikan atas dasar kerja, tetapi tidak atas ketetapan orang-orang istimewa yang memiliki pekerjaan tetap. Yang benar adalah bahwa struktur yang sangat tidak seimbang saat ini membantu mengekang investasi dan karena itu menghambat pertumbuhan dengan mengurangi ketersediaan tenaga kerja dan jumlah upah. Singkatnya, itu adalah salah satu penyebab penting dari stagnasi dan mundurnya negara kita dalam dua puluh tahun terakhir.
Reformasi yang dijabarkan oleh Fornero dan Monti mewakili minimum yang sangat diperlukan untuk mempromosikan perubahan. Selain ekstremisme yang berlawanan. Dalam hal ini kita dihadapkan pada satu yang salah dan satu lagi yang benar!
