Berita yang datang dari Yunani mengkhawatirkan orang-orang biasa dan meyakinkan oligopoli keuangan global dalam latihan umumnya yang bertujuan untuk memverifikasi konsekuensi apa yang akan ditimbulkan oleh wanprestasi Perjanjian Mastrich. Yunani cocok untuk operasi "studi kasus" ini.
Ini adalah negara dengan demokrasi yang sangat kuno dengan hak pilih universal dan subordinasi ekonomi yang luar biasa terhadap politik yang tidak bajik: setelah jatuhnya Kekaisaran Ottoman di negeri-negeri itu, pada dekade pertama abad ke-XNUMX, demokrasi petani yang sangat luas lahir karena proliferasi kepemilikan pribadi di antara jutaan pemilik kecil baru yang menguasai tanah negara (model Ottoman mencadangkan kepemilikan tanah hanya untuk negara dan melarang kepemilikan pribadi atasnya) melalui mediasi pemilihan: begitu banyak suara begitu banyak hektar.
Dari demokrasi petani dewasa sebelum waktunya itu muncul dalam dekade terakhir abad ke-1945 sebuah struktur patronase yang sangat luas yang didominasi oleh beberapa keluarga besar yang sebenarnya telah saling menularkan kekuasaan hingga hari ini: Papandreu dan Karamanlis docet. Klientelisme massa menjadi kaku dalam statisme massa dan, setelah perang saudara anti-komunis tahun 1949-XNUMX (dalam menghadapi pemberontakan melawan Stalin oleh komunis Yunani Titos dan akibat represi berdarah Yunani-Amerika Utara), dengan masuknya Yunani ke dalam Lahir dengan fungsi anti-Soviet, berkat penciptaan "kapitalisme rente" (kapitalisme berdasarkan sewa tanah) dengan struktur yang patut dicontoh.
Itu dulu dan didasarkan pada sewa tanah murni, yaitu mengalikan sewa pertanian dengan seribu, mengubahnya menjadi real estat. Kelas-kelas yang didominasi secara ekonomi selalu tinggal di luar negeri, berkibar, seperti kapal mereka, berbendera London atau Panama. Dalam beberapa dekade terakhir mata uang asing mendukung pengeluaran publik yang sangat besar berkat pariwisata, sehingga menyatukan kekayaan octroyé itu dengan pengiriman uang para emigran yang, setelah beberapa dekade kekurangan, sekarang menghancurkan Laut Aegea dengan hantaman pencemaran dan pembuangan yang bernanah.
Atas segalanya mendominasi ekonomi hitam yang tampaknya mencapai 50% dari PDB dan salah satu organisasi paling halus dari korupsi yang dilembagakan, sebagaimana dikonfirmasi oleh penipuan bi-partisan yang dilakukan selama lebih dari sepuluh tahun oleh Yunani terhadap UE dan oleh karena itu semua orang Eropa. Apakah ada yang memperhatikan? Di mana Komisaris Eropa yang rajin? Drama sejarah dipenuhi dengan tragedi ketika orang berpikir bahwa sistem sosial ini telah mencegah Turki dengan hak vetonya selama beberapa dekade untuk menjadi bagian dari Eropa, menentangnya dengan segala cara, bahkan dengan kekuatan nasionalisme Ataturkian yang kaku (kasus Siprus untuk contoh).
Yunani, dengan masuknya ke euro, tidak pernah mengubah karakteristik strukturalnya dari "kapitalisme rente" menjadi korupsi dan penghindaran yang sangat kuat: namun memasuki euro dengan protes keras yang jauh lebih sedikit dari pihak Jerman daripada yang dinyatakan menentang Italia. Yunani adalah negara yang terlalu kecil untuk dikhawatirkan: PDB-nya hanya setetes air di lautan Eropa dan kekayaannya ada di seluruh dunia (majalah paling indah tentang Yunani diterbitkan di New York dan disebut "Ellenic Diaspora").
Default - jika itu terjadi - akan mengurangi trotoar dan membuat sebagian besar orang Yunani menderita, semuanya hidup sebagai pegawai negeri atau pensiunan bayi, dengan - semua - satu atau lebih pekerjaan ilegal... Dan karena itu, mungkin, penderitaan akan kurang dari yang kita pikirkan. Dan oligopoli keuangan global akan menarik beberapa pelajaran yang sangat berbahaya bagi Spanyol dan Italia… dan Portugal.
Saya mendengar Yunani dibandingkan dengan Argentina. Tidak pernah ada perbandingan yang lebih absurd. Memang benar bahwa seni perbandingan terjadi ketika hal-hal dan fenomena yang berbeda dan tidak serupa dibandingkan, tetapi jika perbandingan adalah untuk mengajarkan masa depan, yang Argentina, setelah default, semuanya berbeda dari apa yang mungkin terjadi pada default Yunani. . Pertama-tama, Argentina jauh lebih terikat pada pasar dunia daripada Yunani dulu dan sekarang: investasi asing langsung di Argentina adalah elemen dasar privatisasi Argentina tanpa liberalisasi (model Prodi & Company) dan karena itu hubungan Argentina dengan pasar global. oligopoli keuangan sangat padat dan tidak sesak seperti oligopoli Yunani (beberapa bank Prancis dan Jerman dan beberapa sen investasi asing).
Dan lagi: rakyat Argentina memiliki sejarah ketangguhan heroik terhadap krisis yang telah berlangsung sekitar dua abad dan yang baru-baru ini menghidupkan aktivitas sosial kooperatif, timbal balik, nirlaba yang luar biasa yang tidak pernah ada jejaknya di Yunani. Selain itu, Argentina keluar dari kegagalan dengan pertumbuhan berkat sumber daya alamnya yang sangat besar dan harga komoditas agroindustri yang selalu tinggi selama beberapa tahun.
Satu-satunya kesamaan adalah kelemahan politik kedua negara: Argentina telah jatuh ke tangan neo-Peronisme dengan kekuatan luar biasa dan kekuatan destruktif. Lagipula, begitu pula dengan mesin patronase yang tangguh dari partai-partai Yunani: partai-partai sosialis dan nasional-demokratis yang sudah ada di tahun lima puluhan abad ke-XNUMX menarik perhatian bapak ilmu politik pasca-Moskow dan Pareto: Maurice Duverger yang menggambarkan ciri-ciri mereka dengan heuristik kekuatan yang tak terukur: partai-partai yang lemah secara institusional tetapi klientelis yang sangat kuat… seperti di Italia… aduh! Apakah itu akan mengatakan sesuatu?
