Jika kasus Berlusconi tidak cukup, IMU juga akan memicu ketegangan di pemerintahan. Departemen Keuangan telah menerbitkan sebuah dokumen (terlampir dalam PDF) yang menunjukkan sembilan kemungkinan cara untuk mengubah pajak properti yang banyak dicerca. Sayangnya, penghapusan total, yang dengan lantang dituntut oleh PDL, dianggap sebagai opsi yang paling jahat, karena secara sosial tidak adil dan akan membahayakan stabilitas keuangan publik.
Berikut ringkasan proposal yang ditandatangani oleh Menteri Perekonomian, Fabrizio Saccomanni:
PENGHAPUSAN TOTAL IMU DI RUMAH PERTAMA
Harganya 4 miliar, memiliki efisiensi "rendah" dan "dampak regresif pada pendapatan", yaitu, orang terkaya akan mendapat manfaat di atas segalanya.
PENGHAPUSAN ANGSURAN PERTAMA HANYA
Biayanya 2,43 miliar, tetapi intervensi tidak mengatasi masalah struktural retribusi real estat.
PAJAK LAYANAN
Ini adalah solusi yang disukai oleh Saccomanni, yang mendefinisikannya sebagai "efisiensi tinggi". "Pajak pelayanan" akan menggabungkan semua pajak kota, termasuk Tares (yaitu pajak limbah baru), dalam satu pungutan. Pada saat itu reformasi Imu akan menjadi masalah keuangan lokal, dengan pemberian kekuasaan penuh kepada masing-masing kotamadya.
Pada kenyataannya, ada beberapa hipotesis di lapangan: pembebasan dari Imu untuk tempat tinggal utama dengan penghapusan/pengurangan simultan dari deductibility untuk tujuan Irpef pendapatan dari tempat tinggal utama dan pengenalan kembali total/sebagian menjadi Irpef dari pendapatan dari properti yang tidak disewakan; penggantian Imu di rumah (penuh atau sebagian) melalui atribusi kredit pajak (atau pengurangan) Irpef; pembebasan dari Imu untuk tempat tinggal utama dan remodulasi kontekstual dari Tares terkait dengan layanan yang tidak dapat dibagi. Pemulihan pendapatan dari 2 menjadi 4,3 miliar diasumsikan.
PENGURANGAN KENAIKAN DARI 200 MENJADI 500 EUROS
Harganya dari 1,31 hingga 2,72 miliar, memiliki efisiensi "rata-rata" dan dampak progresif sehubungan dengan pendapatan.
REMODULASI SELEKTIF PEMBEBASAN IMU PADA RUMAH PERTAMA
Parameter yang berbeda: menurut properti, menurut kondisi ekonomi pemilik, menurut kondisi ekonomi rumah tangga, diukur melalui ISEE, mendukung subyek dalam kondisi kesulitan ekonomi, diidentifikasi melalui ISEE, penerapan Nilai omi untuk penetapan dasar kena pajak Imu. Bergantung pada parameternya, biayanya dari 1 hingga 2,3 miliar, efisiensi "rata-rata".
PENGURANGAN IMU UNTUK BISNIS
Harganya 1,25 miliar, memiliki efisiensi "rata-rata", tetapi menghadirkan masalah bagi perusahaan yang tidak kompeten.
KEMBALI KE KOTA PENDAPATAN DARI PROPERTI UNTUK PENGGUNAAN PRODUKSI YANG DIKLASIFIKASIKAN DALAM KELOMPOK KATATAL D
Biayanya 4,66 miliar, profil efisiensi pajak tidak berubah untuk wajib pajak.
PENGHAPUSAN IRPEF TAMBAHAN IRPEF KOTA DAN PENINGKATAN IRPEF
Harganya 3,4 miliar, tetapi efisiensinya sulit diukur secara akurat, begitu pula efek redistributif yang kompleks.
PILIHAN KE KOTA
Sumber daya tambahan dua miliar diasumsikan. Profil efisiensi dan redistribusi Imu tidak berubah.
REAKSI POLITIK
“Saya menghargai 105 halaman Kementerian Ekonomi, ini adalah pekerjaan kantor studi yang sangat baik – kata Renato Brunetta, pemimpin kelompok PDL di Kamar -. Sekarang keputusan politik sangat dibutuhkan, yang kami harapkan akan datang berdasarkan komitmen yang dibuat tidak hanya di tingkat mayoritas, tetapi di atas segalanya, terhadap negara. Komitmen pemerintah pada reformasi perpajakan properti, yang mempertimbangkan penghapusan Imu pada rumah pertama, sudah jelas sejak awal, terlepas dari 'kekuatan dan titik kritis' dari berbagai intervensi yang dihipotesiskan oleh Kementerian Ekonomi. Ini tentu meningkatkan kesadaran akan pilihan, tetapi hasil akhirnya harus jelas dan mencerminkan ekspektasi orang Italia".
Yang paling tangguh di jajaran Pideiline sejauh ini adalah Altero Matteoli: "Hubungan kata-kata Epifani tentang kecaman Berlusconi dan serangan mendadak pada Imu hanya berarti satu hal: Partai Demokrat ingin menjatuhkan pemerintah", kata mantan menteri itu.
Wakil Menteri Perekonomian, Stefano Fassina, menjawab dari Partai Demokrat, yang bahkan sebelum penyebaran dokumen Saccomanni telah menghentikan hipotesis pengurangan Imu “untuk semua orang, termasuk orang kaya. Letta, saat menjabat, menjanjikan reformasi Imu untuk membantu mereka yang kurang mampu. Tidak ada sumber daya untuk melakukan segalanya. PDL ingin membakarnya agar tidak membebani Imu bahkan kepada mereka yang memiliki rumah berjarak 400 meter di pusat kota Roma. Bagaimana mereka kemudian menampilkan diri mereka kepada orang Italia untuk mengatakan bahwa tidak ada euro untuk pekerja berlebihan dan pengangguran?”.
Dalam situasi seperti itu tampaknya sangat sulit bagi mayoritas untuk menghormati komitmen untuk menemukan kesepakatan definitif tentang Imu pada bulan Agustus. Namun, pada 16 September, Pemerintah harus mengatakan apakah cicilan pertama pada rumah utama, yang saat ini hanya ditangguhkan, akan dihapuskan secara definitif. Dan juga apa yang akan terjadi dengan angsuran kedua. Reformasi keseluruhan kemudian akan dipercayakan pada Undang-Undang Stabilitas, yang akan disetujui pada akhir tahun untuk empat tahun ke depan.
Lampiran: Hypothesis_of_revision_of_withdrawal_on_property.pdf
