Dalam urusan minoritas Pd dua pertanyaan saling terkait: satu metode dan satu manfaat. Metode itu segera dikatakan. Tidak ada partai di Republik Pertama dan Kedua (dan mungkin akan sama di yang ketiga) yang diizinkan untuk mendorong perbedaan pendapat sampai tidak memberikan kepercayaan pada pemerintahannya sendiri. Ada dan akan selalu ada batasan yang di luarnya hanya ada pengabaian (seperti dalam kasus saya di tahun '93 ketika Occhetto dan D'Alema memutuskan untuk menarik menteri dari pemerintahan Ciampi, menyebabkannya jatuh tak lama kemudian) atau membelah.
Ini adalah masalah loyalitas tetapi juga kebenaran terhadap anggota dan pemilih. Fakta baru hari ini, dibandingkan dengan masa lalu adalah, jika ada, fenomena ini telah mengambil karakter endemik. Padahal sebelumnya merupakan pengecualian dan dikaitkan dengan peristiwa sejarah besar seperti: invasi Soviet ke Hongaria pada tahun 56, lahirnya sayap kiri tengah atau transformasi PCI setelah runtuhnya tembok Berlin. Hari ini tampaknya menjadi aturan dan sebagian besar dipicu oleh pertengkaran pribadi, dendam, dan terkadang dendam. Alasan untuk ini terletak pada fragmentasi (dalam penorehan yang akan dikatakan oleh sejarawan besar fasisme De Felice) dari sistem politik yang, pada gilirannya, merupakan konsekuensi dari krisis institusional yang belum terselesaikan.
Nyatanya, kita masih berada dalam transisi tak terbatas bahwa dari republik parlementer, yang didirikan di atas partai-partai dan yang saat ini berada dalam krisis yang tidak dapat diperbaiki, akan membawa kita ke republik tipe semi-presidensial yang didirikan di atas pemisahan kekuasaan yang lebih ketat, tetapi juga di atas dasar yang lebih peran efektif 'eksekutif. Sementara sistem korporasi yang dihadapkan pada persaingan internasional dan Eksekutif yang bertanggung jawab kepada warga negara telah mencoba dan berusaha untuk beradaptasi dengan kebutuhan ini, lembaga-lembaga lainnya dan sistem partai dan perwakilan (badan perantara) malah berjuang. Pengenalan struktur kelembagaan baru, jika dan ketika itu terjadi, juga akan menguraikan peran partai dan badan lain dan akan lebih baik mendefinisikan tanggung jawab kelembagaan dan aturan perilaku mereka. Sementara kita hanya perlu mengarahkan pandangan dan mengandalkan rasa tanggung jawab nasional dari kelompok-kelompok terkemuka. Semoga saja begitu!
Namun, pertanyaan yang paling penting adalah tentang jasa. Minoritas Partai Demokrat tidak mengkritik Renzi karena dia bertindak terlalu cepat atau karena dia tidak menganggap serius proposal mereka. Ia mengkritiknya karena menurut mereka Renzi bukanlah reformasi melainkan kontra reformasi. Dalam kasus undang-undang pemilu dan reformasi Senat, mereka adalah sesuatu yang lebih buruk dan jauh lebih serius daripada kontra-reformasi: mereka adalah ancaman bagi demokrasi (Bersani). Persis seperti yang dikatakan Enrico Berlinguer di awal tahun 80-an tentang reformasi kelembagaan besar yang diusulkan oleh PSI dan Craxi: “… bukan solusi untuk krisis Italia tetapi ancaman serius bagi demokrasi kita!”. Dan inilah poin sebenarnya yang dipermasalahkan.
Reformasi pasar tenaga kerja dengan pembatalan seni. 18; sekolah yang diilhami oleh kriteria otonomi, tanggung jawab dan prestasi; undang-undang pemilu yang bermaksud untuk mendukung bipartisan dan reformasi Senat yang mengakhiri bikameralisme yang sempurna mewakili, masing-masing di bidangnya sendiri, pembalikan murni dan sederhana dari pendekatan yang, secara historis, pertama PCI dan kemudian berbagai PDS, DS dan PD telah menghadapi masalah ini. Tamparan yang tidak dapat ditolerir bagi ahli waris Kompeni! Ahli waris siapa yang tidak dapat dan tidak akan dapat benar-benar menyebut diri mereka sebagai reformis jika mereka tidak benar-benar memutuskan warisan ini.
Yang benar adalah bahwa sejak 80-an dan seterusnya, perusahaan (apapun namanya) dan organisasi sosial dan serikat pekerja, terutama organisasi sekolah dan PA, yang terhubung dengannya, membentuk inti yang kuat (inti keras akan mengatakan Occhetto) dari blok konservatif yang luas dan beragam yang, atas nama pekerjaan permanen, sekolah egaliter dan non-meritokratis, kekekalan "konstitusi paling indah di dunia" dan pengelolaan negara dari apa yang disebut "umum". barang" telah berhasil, sampai sekarang, untuk mencegah Italia memulai, dengan bertahap yang diperlukan, proses reformasi ekonomi, sosial dan kelembagaan yang mendalam dan dengan itu pembaruan sipil, budaya dan bahkan moral negara. Ini adalah tanggung jawab historis yang serius bagi ahli waris perusahaan. Tanggung jawab yang tidak akan mudah bagi mereka untuk mengubahnya. Memang benar, seperti ada yang keberatan, misalnya Bersani melakukan privatisasi dan liberalisasi saat menjadi Menteri Perindustrian.
Tetapi juga benar bahwa ketika proses reformasi sangat mengancam struktur kelembagaan yang berlaku Bersani mengibarkan bendera konstitusi terindah di dunia yang tidak dapat diganggu gugat dan ketika proses yang sama menyentuh sekolah dan universitas dengan reformasi yang malu-malu Gelmini tidak ragu-ragu, menentang bahaya, memanjat atap Fakultas Arsitektur di Roma yang ditempati oleh mahasiswa untuk membela yang tidak dapat dipertahankan. Kesalahan serius dan sulit dibenarkan. Jika Renzi berhasil melaksanakan reformasi yang dia jalani dan yang lainnya yang telah diumumkan oleh minoritas Partai Demokrat, dia harus menerimanya atau dia harus terbuka dan memberikan pertempuran terbuka. dan, kali ini, mungkin tidak lagi di dalam tetapi, dengan segala kemungkinan, di luar dan melawan Partai Demokrat.
